lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Romet Sõõrd, elukoht: xxxxx xxx, xxxxxxx; isikukood: 50007054912; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx xx – xxxxxxxxx; telefon: x; epost: x Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Romet Sõõrd
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.12 kuni 13.12.2018.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööratama juhul, kui Roomet Sõõrd ei pane 3 (kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
- isikuna, kes on varem toime pannud
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, andis 10.10.2018 xxxxxxx teadvalt alaealisele XX üle suures koguses kanepiõisikuid (keskmine kogus kümnele inimesele 7,5 g), mille eest maksis YY R. Sõõrdile ülekandega 675 eurot. - isikuna, kes on varem toime pannud
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 2018.a novembris andis xxxxxxx teadvalt alaealisele XX üle suures koguses kanepiõisikuid (keskmine kogus kümnele inimesele 7,5 g), mille eest maksis XX R. Sõõrdile 200 eurot. - isikuna, kes on varem toime pannud
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 10.12.2018 kella 15:35 paiku andis xxxxxxx xxxxx xx x maja ees teadvalt alaealisele XX üle valget värvi, keeratava kaanega purgi, milles kokku ca 45g kanepiõisikuid, mis on suur kogus (keskmine kogus kümnele inimesele 7,5 g) mille eest maksis YY R. Sõõrdile ülekandega 600 eurot. 10.12.2018 kell 18.15 peeti XX xxxxx xxxx xx x maja taga asuvas maaliinide bussipeatuses Tallinn-Paide liinibussist väljumisel kinni ja toimetati Paide politseijaoskonda. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 2 1-19-5902 NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Täisealise isikuna narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule korduvalt pani Romet Sõõrd toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Roomet Sõõrdi karistamist
lg 2 p 2, 3 järgi kolmeaastase vangistusega.
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.12 kuni 13.12.2018.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks kaks aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööratama juhul, kui Roomet Sõõrd ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Roomet Sõõrd tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Roomet Sõõrdi süüdi
Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendid - CD-plaadid - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1350 eurot ning määratud kaitsja tasu ja kulud 128.20 eurot, menetluskulud kokku on 1478.20 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 1000 eurot ning menetluskulud 478.20 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o süüdimõistetu kohustub tasuma igakuiselt 83.33 eurot ning viimasel kuulu 83.37 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.