järgi vangistusega 2 kuud.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg maha ja kandmisele kuulus 1 kuu ja 28 päeva vangistust, mis jäeti
lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga.
lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks kuuks. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.03.2019.a; kahtlustatavana kinnipidamine 07.03.– 08.03.2019.a Väärteokorras karistamata. süüdistuses
Süüdi tunnistada Anatoli Popov
2.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.03.–08.03.2019.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1, 3 alusel asendada Anatoli Popovile mõistetud karistus 6 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 208 (kakssada kaheksa) tundi ja määrata selle töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.
lg 4 alusel kohustada Anatoli Popovi täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Anatoli Popovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Anatoli Popovilt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2 - 1 CD-plaat fotodega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
järgi, juhtis uuesti korduvalt ja tahtlikult 07.03.2019 kella 19.45 ajal Tallinnas, Vabaduse puiesteel Kaare bussipeatuse juures mootorsõidukit Mercedes Benz C180T registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove - alkoholisisaldus veres vähemalt 2,77 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid ja põhjustas liiklusõnnetuse. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Anatoli Popov pani toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise, so
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga kahju ei tekitatud, liiklusõnnetusega tekitatud kahju kuulub hüvitamisele kindlustuse kaudu. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Anatoli Popovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Anatoli Popovi karistuseks
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust, millest
lg 1 alusel lugeda ärakantuks 2 päeva eelvangistust.
sätete alusel tuleb asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega asendada vangistus 6 kuud 28 päeva 208 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6 ja 7 alusel tuleb Anatoli Popov allutada üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Anatoli Popov kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Samuti tuleb kokkuleppe järgi
lg 1 p 1 alusel võtta Anatoli Popovilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4-ks kuuks.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, s.o süüdistatav Anatoli Popovile kuuluv mootorsõiduk Mercedes Benz C180T registreerimismärgiga 799 BCZ. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Anatoli Popovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha summas 810 eurot, kaitsjatasu summas 90 eurot ja joobe tuvastamisega seotud kulud summas 44 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Anatoli Popovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Anatoli Popov tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuulub kokkuleppe kohaselt
lg 1 alusel konfiskeerimisele Anatoli Popovile kuuluv mootorsõiduk Mercedes Benz C180T registreerimismärgiga x, kui kuriteo toimepanemise vahend. Kohus viitab, et Riigikohus on oma praktikas asunud seisukohale, et mootorsõiduk on
§-s 424 kirjeldatud kuriteo toimepanemise vahend ning selle konfiskeerimine on lubatav omandiõiguse riive (RKÜKo 3-1-1-37-08). Kohus on seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõenditest nähtub üheselt kuriteo toimepanemine antud sõidukiga, puuduvad antud kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist välistavad asjaolud. Sõiduki omanikuks on Anatoli Popov (tl 20). Süüdistatav on kokkuleppes sõiduki konfiskeerimisega nõustunud ning kinnitas seda ka kohtuistungil. Samuti kuuluvad Anatoli Popovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 90 eurot ning joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu summas 44 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus märgib, et sundraha kaasneb iga süüdimõistva kohtuotsusega. Sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a on selle suurus 810 eurot, mis tuleb süüdistatavalt samuti välja mõista. Kohtu 4 hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.