Obsah (4)

§ 69§ 199§ 68§ 75

1– 19-2224 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-19-2224 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristi

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Marek Kitile Harju Maakohtu 20.03.2019.

a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. Marek Kiti karistuse kandmise alguseks lugeda 2 18.06.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista Marek Kitilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 60 € (kuuskümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Marek Kitile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Marek Kitile, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 20.03.
4. a kohtuotsusega tunnistati Marek Kitt süüdi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti talle Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 alusel 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 58 tundi.

§ 69

alusel on Marek Kitt kohustatud täitma 6-kuulise üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75lg 2 p 2, 8 alusel on M.

Kitt kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 28.03.

1. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakond esitas 06.06.
2. a Harju Maakohtule ettekande, mille taotleb Marek Kiti karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande kohaselt on kriminaalhooldusalune Marek Kitt rikkunud kohtu poolt määratud kohustust

§ 75lg 2 p 2 alusel - mitte tarvitada alkoholi.

Kriminaalhooldusametnik tuvastas 16.05.

1. a kell 12.45 aadressil x indikaatorvahendiga alkoholijoobe 1,350 mg/l kohta. Veel kontrollis ametnik isiku alkoholi tarvitamist 29.05.
2. a kell 12.09 aadressil x indikaatorvahendiga - tulemus alkoholijoobe 2,443 mg/l kohta. Veel on isik rikkunud kontrollnõuet

§ 75

lg 1 p 2 - ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde määratud ajavahemikel registreerima. Isik kutsutud kriminaalhooldusesse 27.05.

1. a ja 04.06.
2. a. Isik ei ole kohale ilmunud. Samuti hoiab Marek Kitt kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kriminaalhoolduse kestel on Marek Kitti kutsutus kriminaalhooldusosakonna registreerimistele 08.04.
3. a, 15.04.
4. a, 13.05.
5. a, 27.05.
6. a ja 04.06.
7. a. Kohale tuli ta nendest kordadest ainult 15.04.
8. a. Ametnik helistas 26.04.
9. a ja 16.05.
10. a isiku kodutelefonile ning kutsutud isik registreerimisele. Isik vastas mõlemal korral, et tuleb, kuid ei ilmunud kumbki kord kohale. Marek Kitiga toimus 15.04.
11. a esmakohtumine, kus selgitati kriminaalhooldusalusele üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused, millest arusaamist ta kinnitas oma allkirjaga. Isik määrati tööle Nõmme Linnaosa Valitsusse. Isikule koostati esmakohtumisel aprillikuu ajakava, mille järgi pidi isik sooritama 6 üldkasuliku töö tundi. Samuti esmakohtumisel lepiti sotsiaalprogrammi läbiviijaga kokku, et isik läheb programmi „Eluviisitreening“ eelvestlusele 17.04.
12. a kell 17.30, isik lubas kohale minna. Isikule tehtud alkoholi tarvitamise 3 kontrollimine, tulemus oli negatiivne. 18.04.
13. a andis sotsiaalprogrammi läbiviija teada, et isik ei käinud eelvestlusel. Isik tõi telefoniteel põhjenduseks, et jäi magama. 24.04.
14. a saatis ÜKT juhendaja arvestuslehe, mille järgi isik ÜKT tunde sooritanud ei ole. Isik tõi telefoniteel põhjenduseks, et unustas minna. 02.05.
15. a tehtud päring Politsei- ja Piirivalveametisse. Päritud informatsiooni isiku alkoholi tarvitamise kohta. 07.05.
16. a saadud vastus päringule, mille järgi isikuga kontakti võetud politsei poolt 3-korral, 2-korral joovet ei kontrollitud. 01.05.
17. a kontrolliti isikul alkoholi tarvitamist aadressil x, tulemus positiivne - 1,46 mg/l. 13.05.
18. a tehtud isikule esimene hoiatus, kuna ta on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, isik ei käinud sotsiaalprogrammi eelvestlusel ning isik ei sooritanud juunikuu üldkasuliku töö tunde ajakava järgi. 13.05.2019-15.05.2019 suheldud telefoniteel isiku õe Ü. N , kes teatas, et M. Mitt ei jõua registreerimisele, kuna on Hiiumaal ja praamid ei sõida. 11.04.
19. a, 10.05.
20. a, 16.05.
21. a ja 29.05.
22. a tehti kodukülastus x. Esimesel korral ei saanud ametnik välisuksest edasi ning jättis kutse postkasti, kahel viimasel korral antud isikule kutse kätte. Kolmel korral kontrollitud isikul alkoholi tarvitamist - 1-korral negatiivne, 2 korda positiivsed tulemused. Harju Maakohtu 17.06.
23. a kohtumäärusega kuulutati Marek Kitt tagaotsitavaks ja ta peeti kinni 18.06.
24. a. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Marek Kitile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ametnik on palju Marek Kitiga tegelenud, otsinud teda, helistanud korduvalt tema sugulastele. Lisaks isikul on alkoholiprobleem, juba lõunaajal oli ta raskes alkoholijoobes. Samuti on tal läbimata sotsiaalprogramm ja ta ei ole teinud mitte ühegi üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Teatas, et ta ei saanud kohtusse tulla, kuna ta oli haige. Ta kukkus 16.06.
25. a trepist alla ja kuigi talle osutati arstiabi, on ta sellest ajast alates haige. Tema enesetunne ei ole hea, vanglas käis arsti juures. Üldkasuliku töö tunde ei teinud ta seetõttu, et ta ei saanud üldkasuliku töö kohta sisse ja telefoni ei võtnud mitte keegi vastu. Tal on võimalik järgmise 2 kuu jooksul üldkasuliku töö tunnid ära teha ja ta ei tohi enam alkoholi tarvitada. Taotles anda talle võimalus asuda alkoholismivastasele ravile ja võimaldada tal teha üldkasuliku töö tunnid lõpuni ära. Ta ei tööta ametlikult, vaid otsib tööd ja on Töötuskassas arvel. Kaitsja taotles kohtuistungil Marek Kiti karistust mitte täitmisele pöörata. Kohustada M. Kitti läbida täiendav lisakohustus – läbida sõltuvusravi ja pikendada tema kriminaalhoolduse tähtaega 1 kuu võrra. Anda isikule võimalus teha kõik üldkasuliku töö tunnid lõpuni ära.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Marek Kitile Harju Maakohtu 20.03.2019. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata 4 karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Marek Kitt rikkus kohtu poolt

§ 75lg 2 p 2 alusel talle määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi.

Kriminaalhooldusametnik tuvastas 16.05.

1. a kell 12.45 tema elukohas indikaatorvahendiga alkoholijoobe 1,350 mg/l kohta ja 29.05.
2. a kell 12.09 alkoholijoobe 2,443 mg/l kohta. Veel rikkus Marek Kitt talle

§ 75

lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde määratud ajavahemikel registreerima. Kriminaalhoolduse kestel ametnik kutsus Marek Kitti kriminaalhooldusosakonna registreerimistele 08.04.

1. a, 15.04.
2. a, 13.05.
3. a, 27.05.
4. a ja 04.06.
5. a. Kohale tuli ta nendest kordadest ainult 15.04.
6. a. Ametnik helistas 26.04.
7. a ja 16.05.
8. a isiku kodutelefonile ning kutsutud isik registreerimisele. Isik vastas kõnele mõlemal korral, et tuleb, kuid ei ilmunud kumbki kord kohale. Marek Kitiga toimus 15.04.
9. a esmakohtumine, kus selgitati kriminaalhooldusalusele üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused, millest arusaamist ta kinnitas oma allkirjaga. Isik määrati tööle Nõmme Linnaosa Valitsusse. Isikule koostati esmakohtumisel aprillikuu ajakava, mille järgi pidi isik sooritama 6 üldkasuliku töö tundi. Samuti esmakohtumisel lepiti sotsiaalprogrammi läbiviijaga kokku, et isik läheb programmi „Eluviisitreening“ eelvestlusele 17.04.
10. a kell 17.30, isik lubas kohale minna. 18.04.
11. a andis sotsiaalprogrammi läbiviija teada, et isik ei käinud eelvestlusel. M. Kitt selgitas põhjenduseks, et ta jäi magama. 24.04.
12. a saatis ÜKT juhendaja arvestuslehe, mille järgi isik üldkasuliku töö tunde sooritanud ei ole ja M. Kitt tõi telefoniteel põhjenduseks, et unustas minna. PPA teatas 07.05.
13. a ametniku järelepäringule, et Marek Kitiga on kontakti võetud politsei poolt 3korral, 2-korral joovet ei kontrollitud. 01.05.2019 kontrolliti isikul alkoholi tarvitamist aadressil x, kus tulemus positiivne - 1,46 mg/l. 13.05.
14. a tehtud isikule esimene hoiatus, kuna isik on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, isik ei käinud sotsiaalprogrammi eelvestlusel ning isik ei sooritanud juunikuu üldkasuliku töö tunde ajakava järgi. 11.04.
15. a, 10.05.
16. a, 16.05.
17. a ja 29.05.
18. a tehti kodukülastus xxx. Esimesel korral ei saanud ametnik välisuksest edasi ning jättis kutse postkasti, kahel viimasel korral antud isikule kutse kätte. Kolmel korral kontrollitud isikul alkoholi tarvitamist - 1-korral negatiivne, 2 korda positiivsed tulemused. Kuna isik jätkuvalt rikkus kohtu poolt talle määratud kohustusi, teeb ametnik ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Isikul on sooritamata kõik kohtuotsusega talle määratud üldkasuliku töö tunnid. Marek Kitt ei ilmunud ka 17.06.
19. a kohtuistungile ega teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust. Marek Kitt teatas kohtuistungil, et ta küll ei tööta, vaid on Töötukassas arvel, kuid sellest hoolimata ei ole ta hakanud tegema üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhooldusalune lubas kohtule alkoholi enam mitte tarvitada ja ta oli valmis asuma alkoholismivastasele ravile. Taotles anda talle veelkord võimalus karistust vabaduses edasi kanda ning mitte temale mõistetud karistust täitmisele pöörata. Kohtu hinnangul on põhjendatud Marek Kiti karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 20.03.
20. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet Marek Kiti suhtes selles kriminaalasjas, kuid isik on rikkunud mitmeid ja just olulisi kriminaalhoolduse nõudeid. Ta ei ole teinud talle kohtuotsusega karistuseks mõistetud üldkasuliku töö tundidest mitte ühtegi. M. Kitt ilmus vaid esmaregistreerimisele 15.04.
21. a ja peale seda kuupäeva ei ole sisulist kriminaalhooldust olnud võimalik temaga teha. Lisaks hoolimata kohtuotsusega talle määratud alkoholi tarvitamise keelust, tarvitas isik ikkagi alkoholi edasi, mida ta tunnistas ka ise ja mis on tõendatud nii kriminaalhooldusametniku poolt tehtud kontrollidega kui ka politseipoolsete teadetega. Kriminaalhooldusalune teatas, et 5 tal ei olnud võiamlik 17.06.
22. a kohtuistungile ilmuda, kuna ta oli haige, kuid sellekohast arstitõendit ta ei ole kohtule esitanud. Kriminaalhooldusaluse soov anda talle nüüd võimalus alustada üldkasuliku töö tundide tegemist, ei ole otstarbekas. Kui M. Kitt ei suutnud 2,5 kuu jooksul isegi alustada üldkasuliku töö tunde tegemist, siis on see ilmselge, et isik ei ole absoluutset huvitatud kriminaalhoolduse kohustuste täitmisest. Seetõttu ei ole põhjendatud ka kriminaalhoolduse tähtaja pikendamine nagu taotlesid süüdimõistetu ja tema kaitsja, kuna kohtule ei ole usaldust, et isik hakkaks nüüd üldkasuliku töö tunde ajagraafiku järgi tegema. M. Kitt ametlikult ei töötanud juba pikemat aega, seega mitte miski ei seganud tal üldkasuliku töö tunde tegemast ja kriminaalhoolduse nõudeid täitmast. Marek Kitt selle asemel sisustas oma päevi rohke alkoholi tarvitamisega, kuna korduvalt tuvastati tal juba lõunaajal raske alkoholijoove. M. Kitti kinnipidamisel politsei poolt avalikus kohas – bussipeatuses vehiks ta noaga, olles raskes alkoholijoobes - 1,76 mg/l ehk 3,52 ‰ ehk ning sellise käitumisega ta oli ohtlik teistele inimestele. Samuti kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil võimaldada M. Kitil asuda nüüd sõltuvusravile, kuid kuna isik viibis kuni 18.06.
23. a vabaduses ning tal oli piisavalt aega ise vabatahtlikult psühhiaatri poole pöörduda ja ravile asuda, mida ta vabaduses olles aga ei teinud. Kohtu hinnangul ei ole M. Kitt motiveeritud kriminaalhoolduse nõudeid täitma, vaid ta annab ainult lubadusi, et mitte asuda vangistust kandma. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on seisukohal, et Marek Kiti suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Marek Kitile Harju Maakohtu 20.03.
24. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 kuu ja 28 päeva vangistust

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/