KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.05.2019, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3385 (18231700155) Kohtunik Julia Vernikova Ko

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ning mõista karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

2.

§ 120lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

3.

§ 1573järgi ning mõista karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud. 4. Kar

S § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, suurendades üksikkaristustest raskeimat, 1 (üks) aasta vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Marek Telpts ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.05.2019.a.
3. Asitõendid: 4 CD-plaati - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
4. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel Marek Telpt’ilt välja mõista:  II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot,  kaitsjatasu summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Marek Telpt’il tuleb riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 1170.- eurot tasuda 12 kuu jooksul (igakuiselt 97,50 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Marek Telpt´i süüdistatakse selles, et tema aprillikuus 2016, eeluurimise ajal täpselt tuvastamata kuupäeval, kella 23 – 23.59 vahelisel ajal, xxxx majas, pani labakäe elukaaslase K L rindkerele ja surus ta voodisse selili asendisse pikali ning niimoodi tugevalt rindkerele surudes hoidis K Lt voodis pikali umbes kaks minutit. Seejärel Marek Telpt haaras kahe käega K Ll paremast säärest ja pigistas, väänas jalga väljapoole ja hakkas K Lt voodist välja tirima. Sellise tegevusega Marek Telpt tekitas K Lle füüsilist valu. 2 Samuti tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 27.10.2016 kella 10.30-11.00 vahelisel ajal, xxxx majas, haaras endisel elukaaslasel K Ll tugevasti ühe käega vasakust õlavarrest kinni ja pigistas, väänas käe selja taha ning hoidis kätt sellises asendis umbes 50 sekundit. Sellise tegevusega Marek Telpt tekitas K Lle füüsilist valu. Oma tegevusega Marek Telpt pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Marek Telpt, 25.10.2016 kahel korral ja 26.10.2016 ühel korral helistas oma telefoninumbrilt xxxx oma endise elukaaslase K L, kes viibis aadressil xxxx, telefoninumbrile xxxx ning ähvardas K Lt tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ja vara hävitamisega. Nimelt: 25.10.2016 kell 12.30 Marek Telpt ähvardas telefoni teel K Lt järgmiste sõnadega: „Ära ütle nii, K, tõesti, muidu ma karistan sind ka.“, Jaa, astun või siis põletan maha, na hui. Kui sa hakkad mulle siukest juttu ajama, siis ma hakkan sind karistama.“ „Ma löön su maha, K, tõesti.“ „Hakkavad kõik halvad asjad juhtuma sinu elus, kui sa ei lõpeta. Jaa, ma luban sulle seda. Ma maksan sulle kätte mu väljaviskamise eest. Lihtsalt tehniliselt, nii et mitte midagi halba minuga sa sellest teha ei saa. Tehniliselt hakkavad sul halvad asjad juhtuma. Auto laguneb ära. Kõik asjad hakkavad juhtuma. K, ausõna hakkavad. Niimoodi, et sa ei saa mitte midagi tõestada mu vastu. Sa valisid endale väga halva vaenlase.“ Samuti 25.10.2016 kell 15.11 Marek Telpt ähvardas K Lt sõnadega: „Sind ma murran, ma hävitan su ära, K.“ Samuti 26.10.2016 kell 14.17 Marek Telpt ähvardas K Lt järgmiste sõnadega: „Kuule, selle eest ma võtan sul midagi ära su organitest.“ „Pane oma suu kinni selle koha pealt ja kõvasti pane kinni, muidu ma õmblen ta kinni.“ Samuti 07.01.2018 kella 20 paiku xxxx asuva maja värava juures Marek Telpt ähvardas oma endist elukaaslast K L sõnadega: „Ma tapan su varsti ära.“ K L tunneb reaalset ohtu oma varale, oma ja laste elule ja tervisele ning tal on alust karta ähvarduste täideviimist, kuna Marek Telpt käitus agressiivselt ja on varem K L suhtes vägivaldne olnud. Oma tegevusega Marek Telpt pani toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Marek Telpt, ajavahemikus 13.10.2017 – 19.05.2018, otsis korduvalt ja järjepidevalt häirival viisil kontakti oma endise elukaaslase K Lga telefoni ja e-maili teel ning sõitis autoga mööda K L elukohast xxxx. Nimelt ajavahemikus 13.10.2017 kuni 19.05.2018 saatis Marek Telpt oma telefonilt xxxx vähemalt 768 häirivat sõnumit ning helistas korduvalt K L telefonile xxxx. 18.12.2017 saatis Marek Telpt e-kirja aadressilt xxxx K L e-maili peale xxxx. Sisu: „Ma ei tea, kas ikka on õige sulle seda öelda, aga see piinab mind juba pikemat aega. Nimelt vaevab mind, et juba sügisest saati on ilmnenud, mul on kaks väga erinevat laadi seemne purset. Esiteks üldse pean sundima end lõpetama, muidu ei lõpetagi. Ja pursked on kardinaalselt erinevad, seks võib 3 olla mega hea, aga sund purse on poolik ja kesine. Aga kui lõpus suunan mõtted sinule nagu lõpetaksin sulle siis purse on täiuslik ja kaasneb tugev orgasm. Olen sellele palju mõelnud aga ei tea, kas tuleb see sellest, et sa ei andnud mulle võimalustki korralikuks seksiks ja alateadvuses ma praegu kaudselt karistan sind sellega. Või karistan ennast, et lasin sul end seksuaalselt eirata ja ära petta, et sa ei vajagi seksi. Et hoidsin end sinu palvel seksuaalselt tagasi, mis lõpuks viis pere katastroofini, mida ma ei oodanud ja milles süüdistad mind. Ma ei nurise, need orgasmid on üli head aga valed, sest miks peaksin kujutama ette teist naist (sind) kui selle lõpu on teeninud välja reaalne partner. Ma vist ikkagi ei oleks tohtinud seda komplimenti sulle kirjutada, sest päris elus ei ole sa ju mind tahtnud ega ka mulle seksuaalselt midagi pakkunud vaid kommenteerinud, et armukesega olengi seksuaalselt vabam. Sinu eks mees (oma arst)“. Oma tegevusega Marek Telpt pani toime teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, so KarS § 1573 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkulepete sisu
8. mail 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav Marek Telpt ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus Marek Telpti süüdi tunnistamist temale KarS § 121 lg 2 p 2,3, § 120 lg 1 ja § 1573 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises, taotledes karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistuse 10 kuud, § 120 lg 1 järgi – 6 kuud ja § 1573 järgi – 7 kuud. Liitkaristuseks nõuab prokurör 1 aasta vangistust, mis jäetakse KarS § 73 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 1170.- eurot (s.o sundraha 810 eurot, kaitsjatasu 360 eurot), mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Marek Telpti süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2,3, § 120 lg 1, § 1573 järgi ning süüdistatavale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 4