lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Evgeny Puzyrevskiy Elukoht XXX, isikukood 38604182287, Venemaa Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX Varasem karistatus: - 30.11.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 7 - § 25 lg 1,2 järgi,
Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 09.09.2019 RESOLUTSIOON Tunnistada Evgeny Puzyrevskiy süüdi
lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-9051 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 (kolm) aastat vangistust, võrra ning mõista Evgeny Puzyrevskiyle liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 1 1-19-6484 (kolm) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 28.01.2019 kuni 29.01.2019, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Evgeny Puzyrevskiyle lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 ja 5 kohaselt jätta mõistetud karistus 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Evgeny Puzyrevskiy ei pane 3 (kolme) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Evgeny Puzyrevskiy on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 9 kohaselt on Evgeny Puzyrevskiy kohustatud alluma elektroonilisele valvele vastavalt
¹ lg-le 3 tähtajaga 3 (kolm) kuud.
lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Asitõend: DVD-R, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Evgeny Puzyrevskiylt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ja kaitsja Tatjana Massalina tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o kaitsja Tatjana Massalina tasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on Evgeny Puzyrevskiyl õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 810 eurot ühe
lg 2 p 7 - § 25 lg 1, 2 järgi kriminaalkorras karistatud (kõnealusest kohtuotsusest tulenevalt Evgeny Puzyrevskiy pihustas müüjale pipragaasi silma, millega tekitas viimasele füüsilist valu), viibides alkoholijoobes 13.12.2018 kella 18.00 paiku XXX asuvas korteris, olmetüli käigus tõukas oma XXX T P , kes saadud tõukest kaotas tasakaalu ning kukkus peaga vastu uksekarpi. Sellise teoga tekitas Evgeny Puzyrevskiy kannatanule T P füüsilist valu ja kehavigastusi – vigastus pealael. Sel moel pani Evgeny Puzyrevskiy toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o
Kooskõlas Evgeny Puzyrevskiy, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 14.08.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Evgeny Puzyrevskiyle karistuseks
lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-9051 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat vangistust, võrra ning mõista Evgeny Puzyrevskiyle ärakandmata liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 28.01.2019 kuni 29.01.2019, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 3 aastat, 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 ja 5 kohaselt jätta mõistetud karistus 3 aastat, 2 kuud ja 28 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Evgeny Puzyrevskiy ei pane 3 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Evgeny Puzyrevskiy on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 9 kohaselt on Evgeny Puzyrevskiy kohustatud alluma elektroonilisele valvele vastavalt
Kriminaalmenetluse kulud: Mõista Evgeny Puzyrevskiylt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o kaitsja v.adv. Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 120 eurot, riigi kanda. Evgeny Puzyrevskiy kohustub hüvitama temalt väljamõistetud sundraha 810 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 3 1-19-6484 Kohtuistungil süüdistatav Evgeny Puzyrevskiy avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest summas 120 eurot (kaitsja tasu) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.