1-18-5346/16

1-18-5346 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2019.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5346 Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Joel Leikmann Isikukood: 37508065240; elukoht: xxxxxxxxx, xxxxxxx vald, xxxxxxxx alev, xxxxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Anu Herkel Juhindudes KrMS §-dest 427 ja 432 kohus määras: Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek Joel Leikmannile Pärnu Maakohtu 10.07.2018.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldusametnikule Anu Vahtra. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 10.07.2018.a otsusega mõisteti Joel Leikmann süüdi KarS § -de 145 lg 1, 121 lg 2 p 3 ja 182 järgi ning mõisteti liitkaristuseks Pärnu Maakohtu 02.06.2017.a otsusega 1 aasta 11 kuud ning 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendati 717 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Joel Leikmannile määrati üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja lisakohustuseks mitte suhelda KI ning mitte viibida viimase elukohas xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx alev, xxxxx maakond. 13.08.2019.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, mille kohaselt kriminaalhooldusalune Joel Leikmann on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 7 lisakohustust, mitte suhelda üldkasuliku töö tegemise ajal KI ning mitte viibida viimase elukohas. Lk 1 / 3 1-18-5346 Kriminaalhooldusametniku hinnangul on isiku katseaeg kulgenud rahuldavalt. Isik on mitmel korral tulnud esindusse eelnevalt kokkulepitud ajast mitu päeva hiljem, sellest ametnikku teavitamata ning olnud ka kriminaalhooldusele lühiajaliselt kättesaamatu, mille tõttu teostas kriminaalhooldusametnik ette teatamata kodukülastuse hooldusaluse juurde 11.10.2018.a ning alates sellest ajast ei ole Joel Leikmannil registreerimiskohustuse täimisel probleeme esinenud, teisi kontrollnõudeid on Joel Leikmann täitnud korrektselt. Ühiskondliku töö tegemise kohustuse tegemisel tekkisid probleemid katseaja alguses, september-oktoober 2018.a, kui Joel Leikmann ei täitnud korrektselt ühiskondliku töö ajakava, tuues põhjenduses oma uue elukaaslasega seonduvad asjakorraldused. Kriminaalhooldusametnik koostas rikkumise kohta kaks kirjalikku hoiatust, alates novembrist 2018.a on Joel Leikmann ühiskondliku töö ajakava järginud ning isikul 13.08.2019.a seisuga määratud 717 tunnist sooritatud 409 ja sooritamata on 308 üldkasuliku töö tundi. Joel Leikmanni juurde on katseajal tehtud üks ette teatamata kodukülastus, isik viibis koos elukaaslasega (nüüdseks abikaasa AL) kodus, elutingimused head. Katseaja alguses suhtles ametnik võrgustikutööna Kehtna Vallavalitsuse sotsiaaltöötaja KJ, kelle arvamusel hoidis Joel Leikmann Järvakandis pigem omaette, et konfliktidest hoiduda kuna tal on eelnevalt alevis olnud probleeme ja erimeelsusi erinevate inimestega. Edaspidi on ametnik suhelnud ÜKT juhendajaga, kelle väitel on Joel Leikmanni näol tegemist hea töömehega, kuid aeg-ajalt on olnud isikuga probleeme kokkulepetest kinnipidamisel. Karistusregistri andmetel ei ole Joel Leikmann katseajal uusi õigusrikkumisi toime pannud. Kriminaalhooldusametnik taotleb toimepandud rikkumisi arvestades KarS § 69 lg 6 alusel Joel Leikmannile 10.07.2018.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kohtuotsusega nr 1-18-5346 liitkaristusena mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistuse täitmisele pööramist. Joel Leikmann on eelnevalt katseaega läbides rikkunud kahel korral ühiskondliku töö kohustust ning nüüd pannud teadlikult toime lisakohustuse rikkumise, millega ta on kannatanule tekitanud uuesti traumeerivaid läbielamisi. Ametnikul puudub veendumus, et Joel Leikmann ei korda edaspidi sarnast lisakohustuse rikkumist ning sellest saab järeldada, et tingimuslik karistus ei täida tema puhul oma eesmärke. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kriminaalhooldusametnik jääb taotluse juurde karistus täitmisele pöörata. Joel Leikmann selgitas kohtus toimunud rikkumise asjaolusid. Ta selgitas, et läks abikaasa soovitusel kannatanult ja tema isalt toimepandu eest andeks paluma. Palub karistust mitte pöörata täitmisele. KOHTU SEISUKOHT Kohus jätab rahuldamata kriminaalhooldusametniku ettepaneku Joel Leikmannile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 56 lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse, kui kõige raskema karistuse, kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud juhul, kui puuduvad muud võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks läbi kriminaalhoolduse. Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang Joel Leikmannile katseajale on positiivne. Probleeme esines septembris-oktoobris 2018.a. registreerimiskohustuse täimisel ja ühiskondliku töö ajakavade järgimisel, kuid kodukülastuse Lk 2 / 3 1-18-5346 ja kirjalike hoiatuste järgselt on koostöö kriminaalhooldusega laabunud ning ja üldkasuliku töö tegemine toimunud korrektselt. Joel Leikmannele on kohtu poolt määratud üldkasuliku töö sooritamiseks 2 aastat, millest ligikudu pool on veel läbimata, üldkasuliku töö tundidest on üle poole tehtud. Kohtu hinnangul on käesoleval ajal ennatlik asuda seisukohale, et kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamine ja Joel Leikmanni edasise seadusekuuleka käitumise tagamine on võimalik ainult läbi vangistuse. Kohus leiab, et antud suhtluskeelu rikkumine ei ole sedavõrd raske, et tingiks vältimatult karistuse täitmisele pööramise ning hooldusaluse mõjutamine edaspidi hoiduma suhtlusest KI on võimalik ka läbi kriminaalhoolduse. Erakorralises ettekandes toodus asjaoludest ja Joel Leikmanni enda selgitusest tulenevalt puudub kohtul alus kahelda, et Joel Leikmann läks oma abikaasa soovitusel kannatanu ja tema isa juurde eesmärgiga vabandada toimepandu eest. Kuigi Joel Leikmann rikkus oma käitumisega temale kohtuotsusega pandud lisakohustust, mitte suhelda üldkasuliku töö tegemise ajal KI ning mitte viibida viimase elukohas, leiab kohus, et rikkumise asjaoludest tulenevalt ei ole põhjust arvata, et Joel Leikmann jätkaks edaspidi suhtlemiskeelu rikkumist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Joel Leikmanni suhtes on karistuse eesmärkide saavutamine ja tema edasise seadusekuuleka käitumise tagamine võimalik ilma karistust täitmisele pööramata ning kohus jätab rahuldamata kriminaalhooldusametniku ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3