KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- septembril 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-4452 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Põhja Prefektuuri taotlus Viktor Stepanov`ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2317,15,005446, rahatrahv 80 eurot) Võlgnik Viktor Stepanov, isikukood 39010222219, viimane teadaolev elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kristel Maalmanile ja Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Põhja Prefektuuri 04.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2317,15,005446 määrati Viktor Stepanov`ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut. Otsus jõustus 21.05.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 03.11.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Väärteoasjas 2317,15,005446 on tasumata rahatrahvi summa 80 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, pensioni arest, töötasu arest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 1
(3)12.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Põhja Prefektuur esitas 23.08.2019 Viru Maakohtule avalduse Viktor Stepanov`ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Viktor Stepanov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 03.11.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr 2317,15,
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2317,15,005446 tasumata rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. Nimetatud väärteoasi oli määratud kuulamisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas 10.09.2019 kell 12.20 toimuvale avalikule kohtuistungile. Kohus saatis isikule kohtukutse aadressile xxx ja e-postiga: xxx. Kohtukutse tagastati kohtule aadressilt xxx, kuna postkast oli ligipääsmatu. Isik ei ole telefoninumbril xxxkättesaadav. Isik ei ole reageerinud elektroonilisel teel saadetud kutsele. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega leidis, et Põhja prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 04.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2317,15,005446 määrati Viktor Stepanov`ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot. Otsus jõustus 21.05.
- Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 03.11.2016 teatest Põhja prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 80 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Põhja Prefektuur esitas 23.08.2019 Viru Maakohtule avalduse Viktor Stepanov`ile asenduskaristuse määramiseks. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel isikul oli viimati töökoht juulis 2019 Tallinnas. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoht on xxx, muud kehtivat aadressi ei ole. Taotluses on märgitud isiku võimalikuks elukohaks xxx. Isiku e-posti aadress on xxx ja telefoninumber xxx, millel isik ei ole kättesaadav. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Kohus saatis menetlusalusele isikule 28.08.2019 taotluses märgitud aadressile xxxja e-postile xxx kohtukutsed, ilmuda Viru Maakohtu 10.09.2019 kell 12.29 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse tagastati kohtule, kuna postkast on ligipääsmatu. Elektroonilisele kohtukutsele isik ei reageerinud ja telefoniteel, ei olnud kättesaadav. 2
(3)Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi on isiku elukoht xxx. Sellele aadressile kui võimalikule elukohale osutab taotluse esitaja. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et väärteoasjas 4-19-700 on sama isiku kohta tehtud 28.02.2019 kohtumäärus, jätta Põhja prefektuuri taotlus rahuldamata, kuna isik pole kohtule kättesaadav. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse rahvastikuregistri aadressile, kohtukutse tagastati kohtule kuna postkast oli ligipääsmatu. Kohus saatis isiku elektroonilisele aadressile kohtukutse, kuid isik ei reageerinud sellele. Isik ei olnud kohtule kättesaadav ka telefoniteel. Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul politsei) võib selgitada välja isiku tegelik asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)