Obsah (5)

§ 371§ 372§ 173§ 168§ 150

2-19-12697 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist J E Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 09. september 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-12697 Tsiviilasi E M

) § 428 lg 1 p 3 alusel kohus menetluse lõpetama. Kohus ei saa aga menetlust lõpetada, kuna asi ei ole veel kohtumenetlusse võetud.

§ 371

lg 2 p-le 2 võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuna pooled on ära leppinud, asub kohus seisukohale, et hageja õiguste rikkumine ei ole võimalik, hageja enam õiguskaitset ei vaja. Seetõttu tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lõike 1 esimesele lausele märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Kuna kostja menetluses ei osalenud, ei ole temal ka menetluskulusid tekkinud. Kuna pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

§ 150lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse.

Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot. /digitaalallkiri/ Angelina Abol kohtunik 2