← Eesti

1-18-7233/57

Obsah (6)§ 76§ 75§ 199§ 64§ 65§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 1-18-7233 10. septem

§ 76lg 7, Kr

MS § 432 kohtunik MÄÄRAS:

  1. Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus Viru Maakohtu 26.09.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks, mille kandmiselt vabastati Viktor Ivanov ennetähtaega Viru Maakohtu 27.05.2019 määrusega.
  2. Määrata Viktor Ivanov’ile Viru Maakohtu 27.05.2019 määrusega nr 1-18-7233 määratud käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 1 p 1 alusel kohustuseks elada kohtu määratud elukohas aadressil xxx.

3. Määrata Viktor Ivanov’ile Viru Maakohtu 27.05.2019 määrusega nr 1-18-7233 määratud käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks läbida narkomaanide rehabilitatsiooni programm xxx (või vähemalt mitte katkestada seda omavoliliselt enne katseaja lõppu). 4. Määrata Viktor Ivanov Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtumääruse ärakiri edastada Viktor Ivanov’ile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. 1

(5)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maakohtu otsus Viru Maakohtu 26.09.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7233 tunnistati Viktor Ivanov süüdi

§ 199

lg 2 p 8,9 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõisteti Viktor Ivanovile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning Viktor Ivanovi karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.03.2018 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud 26 päeva vangistust võrra ning Viktor Ivanovi liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 17.07.2018-25.09.2018, s.o 2 kuud ja 8 päeva karistusaja hulka ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 26.09.2018. Tingimisi ennetähtaja vabastamise määrus Viru Maakohtu 27.05.2019 määrusega vabastati Viktor Ivanov temale Viru Maakohtu 26.09.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7233 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud. Kohus määras Viktor Ivanovi katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustas teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustati Viktor Ivanovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustati Viktor Ivanovi pöörduma vanglast vabanemise päeval xxx ning alluma rehabilitatsiooni programmile. Kohus määras, et Viktor Ivanov tuleb vabastada tingimisi alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 12.06.2019 (tl 10-12). Esimene erakorraline ettekanne 5.07.2019-st 05.07.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Karin Joselin Viru Maakohtule erakorralise ettekande. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et Viktor Ivanov ei ela alates 26.06.2019 kohtu poolt määratud elukohas aadressil xxx ning ei täida talle kohtu poolt määratud kohustust alluda xxx narkomaanide rehabilitatsiooniteenusele xxx. 12.06.2019 saadeti xxx tõend selle kohta, et Viktor Ivanov on 12.06.2019 saabunud rehabilitatsiooni keskusesse aadressile xxx. xxx saatis kriminaalhooldusametnikule 26.06.2019 tõendi selle kohta, et Viktor Ivanov on rehabilitatsiooniasutusest ära läinud. 26.06.2019 toimus telefonivestlus asutuse juhataja xx xxx (tel nr xxx), kes kinnitas, et hooldusalust nende asutusse enam tagasi ei võeta. Kriminaalhooldusametnik helistas 26.06.2019 Viktor Ivanovi endisele abikaasale xx xx (tel nr xxx), kes ei osanud öelda, kus hooldusalune võiks viibida. 27.06.2019 helistasid kriminaalhooldusametnikule Viktor Ivanov ning xx xx ning andsid teada, et Viktor Ivanov viibib Elena Ivanova elukohas aadressil xxx. Kriminaalhooldusaluse sõnul plaanis ta minna 01.07.2019 xxx ning väitis, et kokkulepped ravile minekuks on raviasutusega tehtud. 28.06.2019 helistas kriminaalhooldusametnik xxx, kus kinnitati, et hooldusalune ei ole nendega ühendust võtnud. 01.07.2019 helistati rehabilitatsioonikeskusest xxx ning anti teada, et hooldusalune on nende asutuses ja soovib seal alustada rehabilitatsiooniprogrammi. 03.07.2019 käis Viktor Ivanov kriminaalhooldusosakonnas registreerimas koos xxx esindajaga, kes esitas hooldusaluse lepingu nr 135, mille hooldusalune on sõlminud antud keskusega 01.07.2019. Hooldusalune esitas 03.07.2019 avalduse, et soovib asuda elama aadressile xxx. Kriminaalhooldusalune selgitas 03.07.2019 antud kirjalikus seletuses, et ta tuli rehabilitatsioonikeskusest Taastõusmine ära, kuna talle avaldati seal moraalset mõju. Veel oli seal hooldusaluse sõnul ebatervislik toitumine ning 2

(5)anti aegunud toiduaineid. Viktor Ivanovi arvates on peamiseks asjaolu, et seal puudub programm narkomaanide ja alkohoolikute jaoks, kuid tema tahab ennast sisemiselt muuta. Nüüd soovibki ta asuda keskusesse xxx, kuna seal on tervenemise programm ja ta soovib selles keskuses läbida programmi täies mahus. Viktor Ivanovile koostati 03.07.2019 kaks kirjalikku hoiatust põhjusel, et ta ei taotlenud elukoha vahetamiseks luba ning ei allunud sõltuvusravile.

klusseltsi „xxx“ esindaja xx xxx 22.08.2019 õiendist nähtub, et V.Ivanov asub rehabilitatsioonikeskuses „xxx“ aadressil xxx alates 1.

  1. kuni 22.08.
  2. Programm on suunatud alkoholi ja narkosõltuvusega isikutele, kestab 12 kuud. Märkus: ei läbinud rehabilitatsiooni lõpuni, sest ei sobinud keskuse töökorraldus (tl 7). Viru Maakohtu 17.07.2019 määrusega määrati V.Ivanov’i elukohaks xxx ning kohustati teda läbida narkomaanide rehabilitatsiooni programm rehabilitatsioonikeskuses xxx aadressil xxx. Kohtumäärus jõustus 13.08.2019 (tl 13-15). Teine erakorraline ettekanne 27.08.2019-st Erakorraline ettekanne on kohtule esitatud, kuna kriminaalhooldusalune Viktor Ivanov on rikkunud kontrollnõuet

§ 75

lg 1 p 1 - elama kohtu määratud elukohas aadressil: Jõhvi linn Sompa 36/5 ning ei täida talle kohtu poolt määratud kohustust

§ 75

lg 2 p 5 - läbida narkomaanide rehabilitatsiooni programm rehabilitatsioonikeskuses xxx „xxx“ aadressil xxx. 22.08.2019 saadeti rehabilitatsioonikeskuses xxx tõend selle kohta, et Viktor Ivanov on 22.08.2019 rehabilitatsiooniasutusest lahkunud. 22.08.2019 toimus telefonivestlus rehabilitatsioonikeskuse xxx kontaktisik xx xxx (telefoni nr xxx), kelle sõnul hooldusalune lahkus keskusest, kuna talle ei sobinud seal kehtivate reeglite järgi elamine, xx xx kinnitas, et nende asutusse Viktor Ivanovi enam tagasi ei võeta. 26.08.2019 helistas kriminaalhooldusametnik Viktor Ivanovi endisele abikaasale xx xx (telefoni nr xxx), kelle kaudu sai ametnik suhelda Viktor Ivanoviga. Hooldusaluse sõnul lahkus ta rehabilitatsioonikeskusest xxx, kuna talle ei sobinud, et pidi seal tööd tegema ning tal tekkisid erimeelsused teiste seal elavate isikutega. Hooldusaluse sõnul viibib ta hetkel xxx“, aadressil xxx. Hooldusaluse sõnul saab temaga kontakti pastor xx xx kaudu (telefoni nr xx). 26.08.2019 toimunud telefonivestluses väitis Viktor Ivanov, et lahkus ta rehabilitatsioonikeskusest xxx, kuna talle ei sobinud, et pidi seal töötama ning tal tekkisid erimeelsused teiste seal elavate isikutega. Väitis, et plaanib nüüd minna xxx rehabilitatsioonikeskusesse, ei osanud öelda millisesse. Rahvastikuregistri andmetel puudub Viktor Ivanovil elukoht. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata Viktor Ivanovile määratud karistus täitmisele. Hooldusalusele on korduvalt antud võimalusi edaspidi täita kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja lisakohustusi, kuid isik jätkab samalaadsete rikkumistega. V. Ivanov ei ole teinud vajalikke järeldusi ega ole motiveeritud täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Juhul, kui Viktor Ivanov ilma mõjuva põhjuseta ei ilmu erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis vastavalt KrMS § 429 lg 1 kriminaalhooldusametnik taotleb Viktor Ivanovi vahi alla võtmist. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kaalunud ühe võimalusena V.Ivanov’i suhtes elektroonilise valve kohaldamist tegi 29.08.2019 sellekohase päringu Viru Vangla 3

(5)kriminaalhooldusosakonnale (tl 16). Kriminaalhooldusosakonna 2.09.2019 vastusest nähtub, et xxx aadressil elab kontaktisik xx xxx, kuid sellele aadressile pole Viktor Ivanov’il võimalik elama asuda. Sellel aadressil elukohale ei ole võimalik paigaldada elektroonilise valve seadmed (tl 20-22). 9.09.2019 laekus kohtule xxx teatis, et Viktor Ivanov viibib xxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse xxx osakonnas rehabilitatsiooniteenusel alates 30.08.2019 ning rehabilitatsiooniteenuse kestvus on orienteeruvalt 5-9 kuud (tl 24). Kohtuistungil Süüdimõistetu selgitas, et ei saanud teatada, et lahkub „xxx“ keskusest, sest ei antud telefoni helistamiseks. Vastab tõele, et küsinud luba xxx rehabilitatsioonikeskusest lahkumiseks ega xx rehabilitatsioonikeskusest lahkumiseks. Arvas, et keskuse juhtkond teatab sellest ametnikule. On suur probleem narkosõltuvusega, lahkus xxx keskusest, sest seal oli vaid tööteraapia, ise aga peab läbima programmi sõltuvusest vabanemiseks. xxx aga on võimalik sõltuvusega tegeleda, aidata perekonda materiaalselt. Hakkab käima kriminaalhooldusametniku juures, kaaslasega koos. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on iseenesest põhjendatud, aga karistuse täitmisele pööramine oleks, vähemalt praegu, ennatlik. Kohus tuvastab, et V.Ivanov pani toime erakorralises ettekandes kirjeldatud rikkumise toime, nimelt omavoliliselt ja ametnikult loa saamata lahkus xxx, aadressil xxx, kus ta pidi elama ja rehabilitatsiooniprogrammi läbima vastavalt Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 17.07.2019 määrusele. Rikkumist tunnistab sisuliselt ka V.Ivanov ise. Mõjuvat põhjust rikkumiseks tal ei ole. Süüdimõistetu seletused, et rehabilitatsioonikeskuse juht ei andnud telefoni helistamiseks ning hiljem ei teatanud ametnikule, sest polnud kriminaalhooldusametniku kontakte, ei ole vabandatavad. See on kriminaalhooldusaluse kohustus saama ametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks ja elukoha muutmiseks ning ilmselge on, et süüdimõistetul peavad tema kriminaalhooldusametniku kontaktid alati käe pärast olema. Jätta see rehabilitatsioonikeskuse juhi hoolde on selles mõttes hooletu ja ei vabasta V.Ivanov’it vastutusest toime pandud rikkumise eest. Samas V.Ivanov’i selgituste järgi viibib ta alates 30.08.2019 Sillamäe rehabilitatsioonikeskuses ning seal kulgeb rehabilitatsiooniprogramm edukalt ning vastavalt tema enda ootustele, mistõttu plaanis on tal läbida see programm lõpuni ja vabaneda oma sõltuvusest. Kuigi senine kriminaalhooldus on kulgenud tõsiste raskustega, arvestades süüdimõistetu seletused, asub kohus seisukohale, et V.Ivanov on piisavalt motiveeritud tegelema oma sõltuvuse probleemiga ja soovib oma senist eluviisi muuta, milleks tuleb talle anda veel üks võimalus. Uute rikkumiste korral aga võib karistuse täitmisele pööramise küsimus uuesti tõusetuda päevakorda ning siis tuleb kriminaalhooldusametnikul esitada uus erakorraline ettekanne. V.Ivanov’ile tuleb siis panna kohustus elada kohtu määratud elukohas aadressil xxx ning läbida narkomaanide rehabilitatsiooni programm (kuna programmi kestvus on 5 kuni 9 kuud, siis selle kestvus võib olla katseajast pikem, V.Ivanov ei tohiks aga katkestada rehabilitatsiooni vähemalt kuni katseaja lõppu). 4
(5)Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 1 p 4 kohaselt kriminaalhooldaja asendatakse, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta. Kuna xxx rehabilitatsioonikeskus asub Viru Maakohtu Narva kohtumaja tööpiirkonnas, siis tuleb V.Ivanov määrata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.