lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Aimar Neeme suhtes tehtud Soome Vabariigi Päijät-Häme esimese astme kohtu 10.08.2017 otsuse täitmine Eesti Vabariigis.
alusel pöörata Aimar Neemele mõistetud ja tasumata rahaline karistus koos kohtukuludega kokku summas 428,32 eurot (nelisada kakskümmend kaheksa eurot 32 senti) Eesti Vabariigi tuludesse. Aimar Neemel tuleb tasuda rahaline karistus 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele: Swedbank EE932200221023778606, SEB Pank EE891010220034796011 või Luminor Bank EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „1-19-5018, Aimar Neeme, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumäärus toimetada kätte Aimar Neemele ja saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud kohtumäärus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Justiitsministeeriumist saabus 19.06.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja
lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Soome Vabariigist saabunud Aimar Neeme suhtes EL nõukogu 1 raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, alusel koostatud tunnistus koos lisamaterjalidega. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd rahvastikuregistris on Aimar Neeme elukohaks märgitud xxxx, siis on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajal käesoleval juhul
lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest nähtub, et Aimar Neemet on karistatud selle eest, et tema 10.03.2017 asukohaga xxxx juhtis sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel määral, et pärast sõitu oli alkoholisisaldus tema veres 2,27 promilli. Samuti karistati Aimar Neemet selle eest, et tema eelkirjeldatud olukorras, ei käitunud ettevaatlikult ning sõitis vastu kahte liiklusmärgi posti ning kahjustas neid. Päijät-Häme esimese astme kohtu (Päijät-Hämeen käräjäoikeus) 10.08.2017 otsusega tunnistati Aimar Neeme süüdi Karistusseadustiku peatükk 23 § 4 ja Karistusseadustiku peatükk 23 § 1 järgi. Päijät-Häme esimese astme kohtu otsus jõustus 19.09.2017.
§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine Eesti Vabariigis lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Aimar Neeme poolt toimepandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga.
p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Kohus nõustub, et eelkirjeldatud Aimar Neeme poolt toimepandud tegu kuulub olemuslikult liiklussüüteo alla. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt
p-st 2 kontrollima, kas Aimar Neeme poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas välisriigi kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist piiravaid või välistavaid asjaolusid
Soome Vabariigi esitatud taotlus vastab kohtu hinnangul nõuetele. Taotluse kohaselt on tegemist lõpliku otsusega ning tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud, ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Eelnevalt on kohus juba leidnud, et Soome Vabariik on teinud otsuse teo osas, mis vastab
Tunnistusest nähtuvalt ilmus Aimar Neeme isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti. Käesoleval juhul soovitakse tunnustada ja täita rahalist karistust summas 270 eurot, mistõttu on tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Ka muid välisriigi kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist piiravaid või välistavaid asjaolusid
Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid ning on täidetud
§-s 477 sätestatud tingimused. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest nähtub, et Aimar Neeme suhtes tehtud otsus on jõustunud 19.09.2017 ning kohtul ei ole käesoleval juhul alust kahelda, et otsuse teinud asutus on sõltumatu või erapooletu. Ühtlasi märgib kohus, et praegusel juhul ei ole alust kohaldada ka
lg 1 p 4, mille kohaselt võib täitev riik sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. 2 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Soome Vabariigi Päijät-Häme esimese astme kohtu 10.08.2017 otsuse täitmine rahalise karistuse osas Aimar Neeme suhtes tuleb tunnistada lubatavaks täies ulatuses.
§-st 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Käesoleval juhul ei nähtu, et Eesti Vabariik ja Soome Vabariik oleksid teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Aimar Neemel Soome Vabariigi Päijät-Häme esimese astme kohtu 10.08.2017 otsusega väljamõistetud rahalise karistuse kogusumma 428,32 eurot (rahaline karistus summas 270 eurot ning kohtu- või haldusmenetluse kulud summas 158,32 eurot) kanda Eesti riigi tuludesse.
kohaselt kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, võib kohus selle taotleva riigi loal asendada KarS §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.