) § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 2 p-le 2 võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et kuna asi ei olnud veel hagimenetlusse võetud, ei saa kohus ka menetlust lõpetada, vaid tuleb keelduda avaldust hagimenetlusse võtmast. Kuna võlgnik on võla ära tasunud, siis asub kohus seisukohale, et avaldajal ei ole enam õigust, mida oleks vaja kohtus kaitsta. Seetõttu tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. MENETLUSKULUD Vastavalt
lõike 1 esimesele lausele märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus tuvastas, et avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 45 eurot. Muid menetluskulusid toimiku materjalidest ei nähtu. Võlgnikul ei saanud menetlusega seoses menetluskulusid tekkida, kuna võlgnik menetluses ei osalenud ning ka maksekäsus ei õnnestunud talle makseettepanekut kätte toimetada.
Lähtuvalt
lg 1 p 4 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata
lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud juhul.
lg 2 p 1 ja p 2 kohaselt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui
kohaselt ei ole maksekäsu kiirmenetlus lubatud või kui avaldus ei vasta
Kuna seadus ei näe ette maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist muudel juhtudel, kui
lg 4, mille alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuigi antud juhul ei ole avaldaja loobunud avaldusest, kuna avaldust ei ole veel menetlusse võetud, palus avaldaja menetluse lõpetamist siiski seoses sellega, et võlgnik on võla ära tasunud. Seega leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda. Avaldaja on kandnud seoses menetlusega kulusid summas 45 eurot (riigilõiv). Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele võlgnikult. (digitaalallkiri) Liina Naaber-Kivisoo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.