) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. 5. 14.11.2017 määrusega peatas kohus tsiviilasjas 2-17-1242 menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-17-12864 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi, on menetluse peatamise alus ära langenud. Eeltooduga tuleb menetlust käesolevas tsiviilasjas uuendada
lg 1 alusel.
lg 3 alusel loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. 6.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 7. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja seaduslike esindajate, kostja seadusliku esindaja ning kompromissi kaasatud isikute N M , Service Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Terje Eipre ning omakäeliselt allkirjastatud A A poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. 8.
lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 9. Kooskõlas
lõikega 4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähtajaks 2 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 10. Juhindudes
lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud 3 riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 450 eurot. Hageja taotlusel kuulub
lg 2 p-st 1 alusel hagejale tagastamisele 225 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.