← Eesti

2-18-15213/17

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15213 Tsiviilasi ECOM Agrotrade Limited hagi Keila Terko Laomajanduse OÜ vastu vallasvara valduse väljanõudmiseks Tsiviilasja hind 421 974,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ECOM Agrotrade Limited (Suurbritannia registrikood 3576004, asukoht 10th Floor 55 Old Broad Street, London EC2M 1RX, Suurbritannia, e-post info@ecomtrading.com); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ain Alvin (Advokaadibüroo Glikman Alvin LEVIN OÜ, e-post menetlus@levinlaw.ee); Kostja: Keila Terko Laomajanduse OÜ (registrikood 10281135, asukoht Veski tn 6, 76605 Keila, Harju maakond, e-post xxx). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
  2. Rahuldada ECOM Agrotrade Limited hagi Keila Terko Laomajanduse OÜ vastu vallasvara valduse väljanõudmiseks.
  3. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  4. Kohustada Keila Terko Laomajanduse OÜ-d (registrikood 10281135) andma äriühingule ECOM Agrotrade Limited (Suurbritannia registrikood 3576004) välja 4 071 kotti (250509 kg; partii numbriga MK01-13) Ghana kakaoubasid.
  5. Jätta jõusse 10.10.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis Keila Terko Laomajanduse OÜ (registrikood 10281135) valduses olev vara 4071 kotti (250509 kg; partii numbriga MK01-13) Ghana kakaoubasid täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ECOM Agrotrade Limited kasuks, kohustas Keila Terko Laomajanduse OÜ (registrikood 10281135) juhatuse liiget näitama ära kohtutäiturile kauba asukoht ning lubas kohtutäituril 10.10.2018 kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 täitmiseks siseneda Keila Terko Laomajanduse OÜ territooriumile, asukohaga Veski tn 6 ja 8, Keila, Harju maakond omaniku või valdaja nõusolekuta. 1
  6. Välja mõista Keila Terko Laomajanduse OÜ-lt menetluskulu 5 087 eurot ECOM Agrotrade Limited kasuks.
  7. Välja mõista Keila Terko Laomajanduse OÜ-lt viivis menetluskulult, s.o 5 087 eurolt, VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni ECOM Agrotrade Limited kasuks.
  8. Tagastada äriühingule ECOM Agrotrade Limited (Suurbritannia registrikood 3576004) tagatis 21 098,75 eurot Advokaadibüroo Glikman Alvin Levin OÜ (registrikood 12947348) kontole nr x.
  9. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda 1 500 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.
  10. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
  11. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  12. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.