← Eesti

2-17-116054/30

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2019. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-116054 Tsiviilasi / hagi ese Osaühingu Aktiva Finants hagi E M (M) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 3084,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Lepinguline esindaja Marilin Palts (elektronpost jurist@julianus.

  1. ee)Kostja E M (isikukood x, aadress x, elektronpost xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista E Mlt (M, isikukood
  2. x)Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks 2892,46 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks koma nelikümmend kuus) eurot. 3. Välja mõista E Mlt (M, isikukood
  3. x)Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks viivis põhinõude 2396,05 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend kuus koma null viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 28.12.2017.a (kahekümne kaheksandast detsembrist kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni. 4. Osaühingu Aktiva Finants nõue E M vastu koosneb põhinõudest 2396,05 eurot, intressist 163,08 eurot, võla sissenõudmiskuludest 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 293,33 eurot. Nõuete aluseks on Coop Finants AS-i (registrikood 12087992) ja E M vahel sõlmitud 02.10.2012 Säästukaart Pluss leping nr CNT0000016795 ja 26.02.2016 laenuleping nr L2700320389, mille alusel sai E M krediiti. E M on jätnud krediidi tagastamata ja intressi maksmata. Coop Finants AS loovutas 19.12.2016.a põhinõude E M vastu Osaühingu Aktiva Finants õiguseelnejale OÜ-le AF Võlamenetlus (registrikood 12290871) koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud E M (M, isikukood
  4. x)kanda. 7. Rahuldada osaliselt Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus. 8. Välja mõista E Mlt (M, isikukood
  5. x)Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks menetluskulud riigilõiv 300 (kolmsada) eurot ning lepingulise esindaja kulud 600 (kuussada) eurot. 9. Jätta rahuldamata Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) avaldus lepingulise esindaja kulude 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja E Mlt (M, isikukood
  6. x)väljamõistmiseks. 10. Välja mõista E Mlt (M, isikukood
  7. x)Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks viivis menetluskulude 900 (üheksasada) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine 2

(3)TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.