4-19-839/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-839 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Kaupo Sisaskile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,004439 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Kaupo Sisask isikukood: 39306182725; aadress: XXXX elukoht: XXXX; e-posti Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus Kaupo Sisaskile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
4. Edastada kohtumäärus Kaupo Sisaskile, sissenõudjale ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
5. PPA Lõuna Prefektuuri 09.06.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004439 määrati Kaupo Sisaskile liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi karistuseks rahatrahv 111 trahviühikut ehk 444 eurot. 1 Kaupo Sisaskil võimaldati rahatrahv tasuda ositi, kusjuures viimase osa tasumise tähtpäevaks määrati 08.12.
7. a. Otsus jõustus 25.06.
8. a.
9. Kuna Kaupo Sisask rahatrahvi ettenähtud ajaks ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2016/113).
10. 13.02.
11. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Kaupo Sisaskile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.
12. Kohus määras istungiajaks 28.03.2019 ning edastas vastava kohtukutse ka Kaupo Sisaskile. 27.03.
13. a teatas Kaupo Sisask kohtule, et viibib välismaal ega saa seetõttu istungile tulla. Samuti avaldas ta soovi rahatrahv aprillikuu esimese nädala jooksul ära tasuda.
14. Kuna isik trahvisummat selleks ajaks ära ei tasunud, määras kohus uueks istungiajaks 22.04.
15. a. Kaupo Sisask, ehkki oli kohtukutse kätte saanud, istungile ei ilmunud. Kohtule edastatud info kohaselt lubas süüdlane rahatrahvi ära tasuda.
16. 28.08.
17. a andis sissenõudja maakohtule teada, et Kaupo Sisaskile väärteoasjas nr 2780,15,004439 määratud rahatrahv 444 eurot on endiselt tasumata. Kohtu seisukoht
18. Kaupo Sisask ei ole käesoleva ajani tasunud temale PPA Lõuna Prefektuuri 09.06.
19. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004439 määratud rahatrahvi. Menetluse käigus ilmnenud asjaolude pinnalt võib asuda seisukohale, et Kaupo Sisaskil puuduvad sellised rahalised vahendid ning vara, millest tal oleks võimalik rahatrahvi tasuda või millele saaks sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le
20. Seega tuleks kaalumisele rahatrahvi asendamine VTMS § 211 lg-st 1 ja KarS §-st 72 tulenevalt.
21. Samas sätestab KarS § 82 lg 4 ls 1, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 ls-le 2 vastavalt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. PPA Lõuna Prefektuuri 09.06.
22. a otsus väärteoasjas nr 2780,15,004439, millega Kaupo Sisaskile rahatrahv määrati, jõustus 25.06.
23. a, st enam kui 4 aastat tagasi. Kuna käesoleval juhul ei ole ilmnenud aegumise peatumist tingivaid asjaolusid KarS § 82 lg 4 ls 2 tähenduses, on rahatrahvi sissenõude aegumise tähtaeg praeguseks ajaks seega juba saabunud.
24. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 2 Kuna rahatrahvi sissenõue on aegunud, jätab kohus sissenõudja taotluse Kaupo Sisaskile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3