Obsah (8)

§ 423§ 209§ 1572§ 64§ 65§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.09.2019 Tallinnas Kriminaalasja number 1-19-6663 (18230101260) Kohtukoosseis kohtunik Janika Kal

) § § 209 lg 2 p 1, 5 , § 157 2 järgi kokkuleppemenetluses. Põhja Ringkonnaprokurör Loreta Kelvet Süüdistatav Konstantin Nikolski Isikukood 39401260832; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxx, keskharidus; töökoht: Xxxx OÜ, xxxx; e-posti aadress xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 22.09.2016 Harju Maakohtu poolt

§ 423-1 järgi ja Kr

MS § 238 kohaselt mõisteti rahaline karistus 860,70 eurot. Karistus täitmata. Tõkend-puudub. Kaitsja Liis Suik (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Konstantin Nikolski

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 2) Süüdi mõista Konstantin Nikolski

§ 1572järgi ja karistada 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

3)

§ 64

lg 1 järgi suurendada Konstantin Nikolskile mõistetud üksikkaristustest raskemat. Mõista Konstantin Nikolskile liitkaristus-1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkune vangistus. 4)

§ 65

lg 2 alusel suurendada Konstantin Nikolskile käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistust eelmise, 22.09.2016 Harju Maakohtu kohtuotsuse alusel mõistetud rahalise karistusega. Mõista Konstantin Nikolskile lõplik liitkaristus – 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkune vangistus. 5)

§ 64lg 2 alusel määrata, et 22.09.2016.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. 6)

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata Konstantin Nikolskile mõistetud karistust täitmisele, kui Konstantin Nikolski ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 7) Võttes aluseks

§ 75

lg 1 kohustada Konstantin Nikolskit järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8) Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 1 kohus määrab, et Konstantin Nikolski on käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama kannatanutele kuriteoga tekitatud kogukahjust igakuiselt minimaalselt 250 euro suuruse summa, millest tasub igale kannatanule igakuiselt võrdse osa. Määrata, et kohustus tuleb Konstantin Nikolskil täita kuni katseaja lõpuni või kahju täieliku hüvitamiseni. 9) Määrata Konstantin Nikolski katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 10)

§ 78

p 1 alusel arvestada Konstantin Nikolskile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates ..09.

1. 11) Esvin Transport OÜ, esindaja juhatuse liikme E P, tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt Esvin Transport OÜ kasuks 4200,00 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda Esvin Transport OÜ arveldusarvele nr. EE517700771002458293 AS LHV Pank. 12) Elrent OÜ, esindaja juhatuse liikme E V, tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt Elrent OÜ kasuks 300,00 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda Elrent OÜ arveldusarvele nr. EE837700771001662608 AS-s LHV Pank. 13) D M tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt D M kasuks 245,00 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda D M arveldusarvele nr. xxxx. 14) NTRoads OÜ, esindaja juhatuse liikme N M, tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt NTRoads OÜ kasuks 325,00 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda NTRoads OÜ arveldusarvele nr. EE 492200221067573443 AS Swedpank. 15) Cultivar OÜ, esindaja juhatuse liikme T P, tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt Cultivar OÜ kasuks 1250,00 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda Cultivar OÜ arveldusarvele nr. EE352200221056923774 AS Swedpank. 16) Areni Grupp OÜ, esindaja juhatuse liikme T P, tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt Areni Grupp OÜ kasuks 1520,00 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda Cultivar OÜ arveldusarvele nr. EE
2. 17) Välja mõista Konstantin Nikolskilt sundraha 810,00 eurot ja kaitsjatasu summas 450,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 105 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis, märkides selgitusena „Konstantin Nikolski, 119-6663, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: Konstantin Nikolski süüdistatakse selles, et tema pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, korduvalt, avalikkuse poole pöördudes, ja nimelt: -2017.aasta juuni alguses avaldas Konstantin Nikolski, esinedes ettevõtte Anglotrans OÜ esindaja K J`ina, avalikkuse poole pöördudes, internetiportaalis www.veokorraldaja.ee kuulutuse sooviga tellida kaubakoorma transporditeenust Eestist Hispaaniasse, omamata kavatsust teenuse eest tasuda. Kuulutusest eksimusse viidud Esvin Transport OÜ esindaja J P sõlmis Konstantin Nikolski`ga, kes esines K J`ina, kokkuleppe, mille kohaselt kohustus klient tasuma veoteenuse eest 4200 eurot (3500 eurot + käibemaks). Vastavalt kokkuleppele laaditi 07.06.2017 Esvin Transport OÜ poolt OÜ-le Peetri Puit kuuluv kaup veoauto peale ja 13.06.2017 toimetati kaup Hispaanias xxxx asuvale objektile. Kohale saabumisel, peale kauba maha laadimist saadeti Esvin Transport OÜ poolt saatedokumendid (CMR-id) Konstantin Nikolski`le, kes lubas koheselt veoteenuse eest tasuda, kuid ei teinud seda ning sellest ajast alates ei olnud enam võimalik Konstantin Nikolski`ga ühendust saada. Kelmusega tekitas Konstantin Nikolski Esvin Transport OÜ-le varalise kahju summas 4200 eurot; -samuti tema, esinedes ettevõtte Cargoport OÜ esindaja S D`ina, võttis 11.06.2018 internetiportaalis www.veokorraldaja.ee ühendust Elrent OÜ esindaja E V’ga, kes oli avaldanud kuulutuse sooviga osta ettevõttele veoteenust Saksamaalt Eestisse, pakkudes veoteenust, omamata kavatsust tegelikkuses sellist teenust osutada. Kuulutusest eksimusse viidud Elrent OÜ esindaja E V sõlmis Konstantin Nikolski`ga, kes esines S D`ina, kokkuleppe, mille kohaselt kohustus Konstantin Nikolski osutama 11.06.2018 kauba veoteenust Saksamaalt Eestisse. Oma kavatsuste kinnitamiseks saatis Konstantin Nikolski elektronposti aadressilt xxxx Elrent OÜ-le veoteenuse eest Cargoport OÜ arve nr 155 summas 300 eurot. Eksimusse viidud Elrent OÜ esindaja teostas 11.06.2018 ülekande summas 300 eurot Cargoport OÜ arvelduskontole nr EE821010220222307225 AS-s SEB Pank. Tellitud veoteenust K.Nikolski ei osutanud ega ei ole tagastanud kannatanule ettemaksu, tekitades kelmusega Elrent OÜ-le varalise kahju summas 300 eurot, kasutades saadud raha enda isiklikuks otstarbeks ; - samuti võttis tema 09.08.2018 Facebook keskkonnas ühendust A T`ga, kes oli avaldanud kuulutuse sooviga osta pileteid 15.08.2018 Tallinnas toimuvale UEFA superkarika finaalmängule jalgpallis. Konstantin Nikolski teatas A T`le, et tema sõber nimega K J müüb pileteid soovitud jalgpallimängule ja soovitas A T`l tema poole pöörduda. Seejärel võttis A T Facebook keskkonnas ühendust K Ji nimelise kasutajaga ja leppis temaga kokku kolme pileti ostmises. Tegelikkuses esines K J`ina Konstantin Nikolski ise, kes ei kavatsenud pileteid müüa, kuna tal neid ei olnud. Oma kavatsuste kinnitamiseks saatis Konstantin Nikolski elektronposti aadressilt xxxx A T`le piletite eest Cargoport OÜ arve nr 172 summas 330 eurot. Eksimusse viidud A T teostas 13.08.2018 ülekande summas 300 eurot (ettemaks) Cargoport OÜ arvelduskontole nr EE821010220222307225 AS-s SEB Pank. Saadud raha kasutas Konstantin Nikolski enda isiklikuks otstarbeks, tekitades kelmusega A T`le varalise kahju summas 300 eurot; - samuti tema, esinedes M K`i kasutajanime all, võttis 21.08.2018 Facebook keskkonnas ühendust D M`iga, kes oli avaldanud kuulutuse sooviga osta küttepuid. Konstantin Nikolski pakkus D M`ile müügiks 7 m³ küttepuid, omamata kavatsust tegelikkuses sellist teenust osutada. Oma kavatsuste kinnitamiseks saatis Konstantin Nikolski elektronposti aadressilt xxxx D M`ile küttepuude eest Cargoport OÜ arve nr 174 summas 245 eurot. Eksimusse viidud D M teostas 22.08.2018 ülekande summas 245 eurot Cargoport OÜ arvelduskontole nr EE821010220222307225 AS-s SEB Pank. Tellitud küttepuud süüdistatav kohale ei toimetanud ega ei ole tagastanud kannatanule raha, tekitades kelmusega D M`ile varalise kahju summas 245 eurot, kasutades saadud raha enda isiklikuks otstarbeks; - samuti tema, esinedes ettevõtte Aleuta Trans OÜ esindaja I A`ina, võttis 23.08.2018 e-posti teel ühendust Cultivar OÜ esindajaga, väites, et sai kolleegilt informatsiooni Cultivar OÜ vajadusest transportida koorem Eestist Norrasse, ja pakkus veoteenust, omamata kavatsust tegelikkuses sellist teenust osutada. Oma kavatsuste kinnitamiseks saatis Konstantin Nikolski elektronposti aadressilt xxxx Cultivar OÜ-le veoteenuse eest Aleuta Trans OÜ arve nr 1044 summas 1 250 eurot. Eksimusse viidud Cultivar OÜ esindaja teostas 24.08.2018 vastavalt kokkuleppele ülekande summas 1250 eurot Aleuta Trans OÜ arvelduskontole nr EE921010220260962224 AS-s SEB Pank. Tellitud veoteenust K.Nikolski ei osutanud ega ei ole tagastanud kannatanule raha, tekitades kelmusega Cultivar OÜle varalise kahju summas 1250 eurot, kasutades saadud raha enda isiklikuks otstarbeks; - samuti tema, esinedes ettevõtte Profrestore OÜ esindaja I A`ina, avaldas 18.09.2018, avalikkuse poole pöördudes, internetiportaalis www.veokorraldaja.ee kuulutuse, milles pakkus veoteenust Soome, omamata kavatsust tegelikkuses sellist teenust osutada. Kuulutusest eksimusse viidud NTRoads OÜ esindaja T F sõlmis Konstantin Nikolski`ga, kes esines I A`ina, kokkuleppe, mille kohaselt kohustus Konstantin Nikolski osutama 18.09.2018 kauba veoteenust Eestist Soome. Oma kavatsuste kinnitamiseks saatis Konstantin Nikolski elektronposti aadressilt xxxx NTRoads OÜ-le veoteenuse eest Aleuta Trans OÜ arve nr 1052 summas 650 eurot. Eksimusse viidud NTRoads OÜ esindaja teostas 18.09.2018 vastavalt kokkuleppele ülekande summas 325 eurot (ettemaks) Aleuta Trans OÜ arvelduskontole nr EE921010220260962224 AS-s SEB Pank. Tellitud veoteenust K.Nikolski ei osutanud ega ei ole tagastanud kannatanule ettemaksu, tekitades kelmusega NTRoads OÜ-le varalise kahju summas 325 eurot, kasutades saadud raha enda isiklikuks otstarbeks; -samuti võttis ta 26.09.2018 Skype kaudu ühendust Areni Grupp OÜ juhatuse liikme T P`iga ja pakkus transporditeenust Hollandisse või Belgiasse. Kuna Areni Grupp OÜ oli huvitatud transporditeenusest Belgiasse, soovitas Konstantin Nikolski T P`ile võtta ühendust e-posti xxxx teel Konstantin Nikolski väidetava kolleegiga ettevõttest Aleuta Trans OÜ. Eksimusse viidud T P võttis ühendust e-posti teel Aleuta Trans OÜ esindajaga, kes esines S V`na, ja leppis kokku transporditeenuse osutamises Eestist Belgiasse 27.09.
3. Tegelikkuses esines S V`na Konstantin Nikolski ise ja ei kavatsenud transporditeenust osutada. Oma kavatsuste kinnitamiseks saatis Konstantin Nikolski elektronposti aadressilt xxxx T P`ile transporditeenuse eest Aleuta Trans OÜ arve nr 1056 summas 1520 eurot. Eksimusse viidud Areni Grupp OÜ teostas 27.09.2018 vastavalt kokkuleppele ülekande summas 1520 eurot Aleuta Trans OÜ arvelduskontole nr EE921010220260962224 AS-s SEB Pank. Tellitud veoteenust K.Nikolski ei osutanud ega ei ole tagastanud kannatanule raha, tekitades kelmusega Areni Grupp OÜ-le varalise kahju summas 1520 eurot, kasutades saadud raha enda isiklikuks otstarbeks. Seega Konstantin Nikolski isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tekitas teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes , s.o pani toime kuriteod , mis on kvalifitseeritavad

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi Samuti Konstantin Nikolski süüdistatakse selles, et tema 04.06.2018 kella 12.30 ajal kasutas ilma R L nõusolekuta tema isikut tuvastavaid isikuandmeid: tema ees- ja perekonnanime, mobiiltelefoninumbrit ning tööalane e-posti aadress internetiportaalis www.veokorraldaja.ee, saates kõikidele portaali registreeritud kasutajatele laiali enda mobiiltelefonilt xxxx R L nimel meili eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel R L´st teadvalt ebaõige ettekujutus, kui laimajast, kes räägib teiste kohta halba, moraalselt kahjustades ja alavääristades sellisel moel oma tegevusega R L. Selliselt kahjustas Konstantin Nikolski oma tegevusega R L seadusega kaitstud mittevaralisi õiguseid ja hüvesid, s.o head nime ja mainet. Teist isikut tuvastavate andmete tema nõusolekuta kasutamise ja edastamisega eesmärgiga luua teise isikuna esinemisega temast teadvalt ebaõige ettekujutus, põhjustades sellega kahju tema seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, pani Konstantin Nikolski tahtlikult toime

§ 1572järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja mõista süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 ( aasta) 6 (kuud) vangistust.

§ 1572

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 10 kuud vangistust .

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 22.09.2016.a kohtuotsusega mõistetud rahalise karistusega, s.o 860,70 eurot.

§ 64

lg 2 alusel jätta rahaline karistus ning käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetav 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkune vangistus iseseisvale täitmisele.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta 10 kuud vangistust täitmisele pööramata tingimusel, et Konstantin Nikolski 2-aastasel katseajal ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Lisaks on Konstantin Nikolski kohustatud

§ 75

lg 2 p 1 alusel täitma järgmist kohustust: -heastama kannatanutele kuriteoga tekitatud kogukahjust igakuiselt minimaalselt 250 euro suuruse summa, millest tasub igale kannatanule igakuiselt võrdse osa. Antud kohustus tuleb K. Nikolski täita kuni katseaja lõpuni või kahju täieliku hüvitamiseni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Konstantin Nikolski poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Konstantin Nikolskile mõista kokkuleppe kohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kannatanud: Esvin Transport OÜ summas 4200,00 eurot, Elrent OÜ summas 300,00 eurot, D M summas 245,00 eurot, NTRoads OÜ summas 325,00 eurot, Cultivar OÜ summas 1250 eurot, Areni Grupp OÜ summas 1520,00 eurot. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagidele vastuväiteid ei esitanud. Seega kohustub Konstantin Nikolski tasuma kannatanu Esvin Transport OÜ arveldusarvele EE517700771002458293 AS LHV Pank kahju summas 4200,00 eurot; Elrent OÜ arveldusarvele EE837700771001662608 AS-s LHV Pank kahju summas 300,00 eurot; D Mi arveldusarvele EE691010552003599001 kahju summas 245,00 eurot; NTRoads OÜ arveldusarvele EE 492200221067573443 AS Swedpank kahju summas 325,00 eurot; Cultivar OÜ arveldusarvele EE352200221056923774 AS-s Swedpank kahju summas 1250,00 eurot; Areni Grupp OÜ arveldusarvele EE242200221024286964 kahju summas 1520, eurot. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 450,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Konstantin Nikolskil tuleb tasuda menetluskulud igakuiste maksetena 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. /allkirjastatud digitaalselt/