Obsah (13)

§ 175§ 176§ 173§ 171§ 164§ 162§ 65§ 153§ 163§ 165§ 169§ 170§ 172

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Martin Tolmik (pankrotis) pankrotimenetlus Tsi

§ 175lg 1, lg 11).

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (

§ 176lg 2).

1. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses Martin Tolmiku usaldusisikuks Katrin Tolmik (ik XXX , telefon XXX , e-post XXX ).
2. Usaldusisikul (Katrin Tolmikul) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. septembril).
4. Katrin Tolmikul esitada igal aastal kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet ja andmeid väljamaksete tegemise kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne esitada hiljemalt
5. oktoobril 2017, järgnev
6. oktoobril 2018, jne.
7. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016 430 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega 2/7 Tsiviilasi 2-15-9698 inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 10. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja usaldusisikule (Katrin Tolmik, e-post XXX ). 11. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 14.08.2015 määrusega kuulutati kell 15.00 välja Martin Tolmiku pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael. Jaotusettepanek kinnitati 22.06.2016 määrusega.
2. Pankrotihaldur Sirje Tael esitas kohtule 01.09.2016 kinnitamiseks lõpparuande. Haldur palub kinnitada Martin Tolmiku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ja lõpetada pankrotimenetluse; vabastada pankrotihalduri kohustustest; määrata pankrotihalduri tasuks 805,83 eurot, millele lisandub käibemaks 161,17 eurot, mis tasuda OÜ-le Prolex; otsustada Martin Tolmiku suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine (usaldusisiku kandidaadiks on Katrin Tolmik).
3. 16.09.2016 teatas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule, et pärast lõpparuande kohtule esitamist on võlausaldajate nõudeid täiendavalt rahuldatud summas 152 eurot ning esitas korrigeeritud jaotise alusel tehtud maksed ja võlausaldajate saamata jäänud nõuete ulatuse. LÕPPARUANNE Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 4.

Võlgnikul varaks oli Audi 100, väljalaskeaasta 1994, sõiduk ei töötanud. Sõiduki eest laekus 200 eurot.

1. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal töötanud Viking Security AS-s. Töötasudest on pankrotimenetlusse laekunud 1597,88 eurot.
2. Vastavalt TMS §-le 132 on võlgnikul õigus kasutada alampalga määra, mis oli
3. aastal 390 eurot ja alates 01.01.2016 on 430 eurot, võlgnikule on laekunud kokku 6721,52 eurot.
4. Pankrotivara on 1797,88 eurot. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 8.

Võlgnik ei omanud vara ning seega ei esinenud vara välistamise ega tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid vara välistamisi. 3/7 Tsiviilasi 2-15-9698

1. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei esinenud.
2. Võlgnikul on lubatud kasutada TMS § 132 järgi alampalga määra.
3. Pankrotimenetluse kulud. Pankrotimenetluse ajal on pankrotihaldur teinud toiminguid pankrotimenetluse läbiviimisel. Pankrotihalduri töö kirjeldus tunnid Järelepärimised 3.isikutele 1 Teated võlausaldajatele 1 I ÜK ettevalmistus, vara ja võlgade nimekirja koostamine 2 I ÜK juhatamine, protokollid ja materjalid 1 Nõuete menetlemine 8 Nõuete kaitsmine, protokolli koostamine 1 Võlgnikuga suhtlemine, arveldusarve kasutus 2 Erakorralised üldkoosolekud ettevalmistus, pidamine, protokoll, usaldusisik, jaotised 0 Jaotiste väljamakse, järelepärimine võlausaldajatele 1 Aruanded kohtule, jaotus, lõpparuanne 3,5 Teated menetluse lõpetamisest 0,5 21
4. Pankrotimenetluses halduri tasu ja kulu kokku 806 eurot (38,37 eurose tunnitasu juures on 21 tunni eest 805,83 eurot). Tasule lisandub käibemaks 161,17 eurot, kokku 967 eurot.
5. Võlgniku pankrotimenetluse eesmärgiks oli kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine.

§ 65

lg 11 järgi on halduri töö tasustamise aluseks ajutise halduri toimingu põhine tasustamine. Võlgniku kontole laekunud 6721 euro puhul oleks halduri tasu alammäär 1645 eurot, millele lisandub käibemaks. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 14.

Nõuete rahuldamisjärgul on aluseks kohtu 22.06.2016 määrus, millega kinnitati jaotusettepanek ja jaotised. 15. Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõue ehk nn I järgu nõue (

§ 153lg 1 p 1 tähenduses) rahuldus - pandiga tagatud nõuded puudusid 16.

Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ehk nn II järgu nõuded (

§ 153

lg 1 p 2 tähenduses) Tähtaegselt esitatud võlausaldajatele tehti väljamakse summas 982 eurot, alljärgnevalt: Jrk nr Võlausaldaja; reg.kood 1 Eesti Inkasso OÜ; 12438291 2 AS Bondora; 11483929 3 Placet Group OÜ; 11198910 4 Ferratum Bank Ltd; C56251 5 AS LHV Finance; 12417231 6 IPF Digital Estonia OÜ; 11034137 (esindaja OÜ OK Incure) 7 AS Eesti Telekom; 10234957 8 B2Kapital SIA; XXX 9 OÜ Aktiva Finants; 10746479 10 Martin Kolu; XXX 11 Kiirlaenud OÜ; 11928596 4/7 Väljamakstav kogusumma 982 98,85 282,78 100,51 15,41 35,43 31,94 210,22 41,09 56,91 30,82 18,13 Tsiviilasi 2-15-9698 12 RAHA24 OÜ; 11306564 13 Ziip OÜ; 12449415 Kokku: 18,13 41,79 982,00

1. Pankrotimenetluses seisuga 15.09.2016 on rahuldatud ja rahuldamata tähtaegset nõuete summad: Jrk nr Võlausaldaja; reg.kood 1 2 3 4 Eesti Inkasso OÜ; 12438291 AS Bondora; 11483929 Placet Group OÜ; 11198910 Ferratum Bank Ltd; C56251 5 6 7 8 9 AS LHV Finance; 12417231 IPF Digital Estonia OÜ; 11034137 (esindaja OÜ OK Incure) AS Eesti Telekom; 10234957 B2Kapital SIA; XXX OÜ Aktiva Finants; 10746479 10 Martin Kolu; XXX 11 12 Kiirlaenud OÜ; 11928596 RAHA24 OÜ; 11306564 13 Ziip OÜ; 12449415 Kokku Tunnustatud nõude summa (tähtaegne) 1 635,83 4 679,66 1 663,41 Rahuldatud nõue 98,85 282,78 100,51 Rahuldamata nõue 1 536,98 4 396,88 1 562,90 255,00 586,33 15,41 35,43 239,59 550,90 528,60 3 478,98 680,00 31,94 210,22 41,09 496,66 3 268,76 638,91 941,72 56,91 884,81 510,00 300,00 30,82 18,13 479,18 281,87 300,00 18,13 281,87 691,50 16 251,03 41,79 982,00 649,71 15269,03 Võlausaldajate arveldusarved XXX XXX XXX OÜ ITM Inkasso Ferratum Bank Limited XXX (Tallinna Äripank) viitenumber XXX XXX XXX XXX; viitenr XXX XXX Creditrefom Eesti OÜ XXX Julianus Inkasso OÜ, viitenr XXX XXX Julianus Inkasso OÜ, viitenr XXX XXX Swedbank XXX SEB XXX Danske Bank XXX Nordea XXX XXX (SEB Pank) XXX (Swedbank) XXX (Danske Bank)
2. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded - tähtaegselt esitamata nõudeid ei esinenud Maksejõuetuse põhjus
3. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud erinevatel kiirlaenu teenuse pakkujatelt laenude võtmine. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 20.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlausaldajad vastuväidet menetluse lõpetamise ega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ei esitanud. 21. Kohus leiab, et Martin Tolmiku (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. 5/7 Tsiviilasi 2-15-9698 22.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Sirje Tael vabastada pankrotihalduri kohustusest Martin Tolmiku pankrotimenetluses.

1. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 805,83 eurot, millele lisandub käibemaks 161,17 eurot. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril
2. Pankrotihalduri tunnitasuks on 38,37 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 805,83 eurot, millele lisandub käibemaks 161,17 eurot. Kohus leiab, et pankrotihaldur Sirje Taela taotlus tuleb rahuldada ja arvestades halduri töö keerukust, mahtu, kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Sirje Taela tasuks 805,83 eurot, millele lisandub käibemaks 161,17 eurot.
3. Pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulude kinnitamist pankrotihaldur taotlenud ei ole.
4. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 26.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 27.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 28. Martin Tolmik esitas 29.06.2015 kohtule koos pankrotiavaldusega ka avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks, kus märkis, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 04.09.

2. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Martin Tolmiku kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal töötanud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid summas 982 eurot. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Martin Tolmiku kohustustest vabastamise menetluse. 30.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

1. Pankrotihaldur on korraldanud 06.06.2016 võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli ka usaldusisiku nimetamine, kuid koosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Kirjaliku nõusoleku Martin Tolmiku usaldusisiku kohustuste täitmiseks on andnud võlgniku õde Katrin Tolmik.
2. Kohus leiab, et Martin Tolmiku usaldusisikuks tuleb nimetada selleks nõusoleku esitanud isik Katrin Tolmik. Usaldusisikul lasub kohustus kontrollida võlgniku arveldusarvetele laekuvaid summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
3. septembril, väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt jaotusettepanekus kajastatud jaotiste suhtarvuga. Kohus kohustab Katrin Tolmikut esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga aasta järel, esimene aruanne tuleb kohtule esitada
4. oktoobriks
5. 33.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks 6/7 Tsiviilasi 2-15-9698 usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Martin Tolmiku tööandjale) teatama.

§ 173

lg 4 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Martin Tolmiku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab Katrin Tolmik andma Martin Tolmikule igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti Martin Tolmiku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 7/7