4-19-1694/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-1694 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Virko Paavelile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,000116 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Virko Paavel isikukood: 39205263510; viibimiskoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus Virko Paavelile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Virko Paavelile ja kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 01.01.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000116 määrati Virko Paavelile liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahv 70 trahviühikut, s.o 280 eurot. Virko Paavelil võimaldati rahatrahv tasuda ositi, kusjuures viimase osa tasumise tähtaeg oli 01.03.
6. a. Otsus jõustus 18.01.
7. a. 1 Kuna Virko Paavel rahatrahvi vabatahtlikult selle tähtaja jooksul ära ei tasunud, pöörati PPA Lõuna Prefektuuri 01.01.
8. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2016/561). 21.02.
9. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest, sest Virko Paavelil puudub selline vara, millele oleks võimalik või otstarbekas sissenõuet pöörata. 21.03.
10. a esitas sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Virko Paavelile asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Vaatamata asjaolule, et Virko Paaveli puhul on olemas KarS § 72 lg-s 1 ning VTMS § 211 lg-s 1 toodud asenduskaristuse kohaldamise eeldused, leiab kohus, et sissenõudja taotlus tuleb käesolevalt jätta rahuldamata. Nimelt selgub Kohtute Infosüsteemist, et Virko Paavel kannab Pärnu Maakohtu 14.09.
11. a otsusega kriminaalasjas nr X mõistetud 3 aasta 2 kuu ja 29 päeva pikkust vangistust XXXX. Kohaldades Virko Paavelile praegu asendusaresti, tuleks tõdeda, et vangistuse kandmise ajal seda täitmisele pöörata ei saa. Samuti ei saa Virko Paavel vangistuse ajal teha üldkasulikku tööd. Samas KarS § 82 lg 1 p-st 3 tulenevalt aeguks asenduskaristus 1 aasta jooksul alates selle kohaldamise määruse jõustumisest ega oleks hiljem enam täidetav. Seega, kuna Virko Paaveli vangistuse tähtaegne lõpp saabub alles 22.08.
12. a, tekiks olukord, kus asenduskaristuse täitmisele pööramine osutuks aegumise tõttu võimatuks. Sellest tulenevalt jätab kohus Virko Paavelile asenduskaristuse kohaldamata. Sissenõudjal on võimalik oma taotlus esitada KarS § 82 lg-s 4 ning lg 2 p-s 3 sätestatud aegumistähtaegu arvestavalt hiljem. Seniajani on võimalik jätkata täitemenetlust ja rahatrahvi nõuda sisse sundkorras. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2