← Eesti

2-19-3768/5

Obsah (5)§ 475§ 477§ 428§ 172§ 606

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-3768 Tsiviilasi iMust Meedia OÜ sundlõpetamin

) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus algatas menetluse 06.05.

  1. a määrusega.
  2. Puudutatud isiku seaduslik esindaja esitas 17.05.2019 kohtule arvamuse, milles palus sundlõpetamise menetluse lõpetada, kuna puudutatud isiku sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud on kõrvaldatud. Samuti esitas puudutatud isiku seaduslik esindaja kohtule puudutatud isiku
  3. a majandusaasta aruande ja bilansi 30.04.2019 seisuga.
  4. Kohus kontrollis 04.07.2019 äriregistrit, millest nähtuvalt on 16.05.2019 esitatud ka äriregistrile
  5. a majandusaasta aruanne (periood 01.01.2018 - 31.12.2018). Majandusaasta aruande kohaselt on puudutatud isiku osakapital 2 556 eurot ja omakapital 563 eurot. 2-19-3768 Esitatud bilansi kohaselt moodustab äriühingu omakapital 30.04.2019 seisuga aga 2 587 eurot ja osakapital 2 556 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED
  6. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

5. Kohus leiab, et kuna kohtule esitatud andmetes märgitud puudused on praeguseks kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku sundlõpetamist. Puudutatud isiku netovara on viidud vastavusse seaduse nõuetega. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse

§ 428lg 2 alusel.

Menetluskulud jäävad

§ 172lg 6 alusel puudutatud isiku kanda.

Menetluskulud, mida puudutatud isikult välja mõista, tsiviilasja materjalidest nähtuvalt puuduvad. 6.

§ 606lg 2 alusel võib esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.