Obsah (6)

§ 187§ 444§ 174§ 162§ 177§ 178

2-18-134921 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2019.a, Tallinn Tsiviilasj

§ 187lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused Hagi aluseks on esialgse võlausaldaja C F AS-i ja J J vahel 19.10.2017.a sõlmitud väikelaenulepingust nr L3701081037 tulenev võlgnevus. Hagejale on eelnimetatud lepingust tulenevad nõudeõigused loovutatud 25.04.2018.a lepinguga. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv summas 275 eurot.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kostjalt tuleb hageja kasuks

§ 162lg 1 alusel menetluskuludena välja mõista riigilõiv summas 275 eurot.

Kostjal tuleb hageja kasuks väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude 2 2-18-134921 jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3