lg 3, § 206 lg 2, § 430) ja on kokku leppinud, et: 1.1 ETS Logistics OÜ maksab Tahe Kayaks OÜ arveldusarvele nr x 10 000 (kümme tuhat) eurot 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist; 1.2 Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-10079 jäävad poolte endi kanda; 2/4 1.3 pärast punktis 1.1 märgitud summa tasumist ETS Logistics OÜ poolt, puuduvad pooltel teineteise vastu tsiviilasja nr 2-19-10079 aluseks olevatest asjaoludest tuleneda võivad mistahes nõuded; 1.4 tasumisega viivitamisel arvestatakse viivist võlgnetavalt summalt 0,25 % päevas. 2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: 2.1 kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2.2 menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtumäärus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (
3. Käesolevaga paluvad Pooled kohtul kinnitada eeltoodud punktis 1 ja selle alapunktides sätestatud kompromissileping määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus hageja kõikides nõuetes kostja vastu ilma istungit pidamata (
4. Vastavalt
lg 4 Pooled vähendavad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust 3-le päevale ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena. 5. Tahe Kayaks OÜ taotleb
lg 2 p 1 alusel poole hagi esitamise eest tasutud riigilõivu, s.o 375 eurot, tagastamist (riigilõivu summa oli 750 eurot) ning palub vastava summa kanda Tahe Kayaks OÜ arvelduskontole nr x. Kompromissi allakirjutanud isikud kinnitavad, et nõustuvad eeltoodud taotlusega.
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4.
lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on menetluses tasutud riigilõivu kokku 750 eurot. Kohus määrab sellest poole (375 eurot) tagastamise hagejale. 5.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaega lühendanud 3 (kolme) kalendripäevani. Seega pooltel on õigus esitada määruskaebus käesoleva määruse peale Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.