Obsah (5)

§ 150§ 428§ 430§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-1756 Tsiviilasi Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 300/2=150 eurot. Riigilõiv kantakse Advokaadibüroo Glikman Alvin LEVIN OÜ arveldusarvele nr x.

1. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale saab määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.
2. Hageja ja kostjad paluvad, et kohus märgiks kompromissi kinnitavas ja tsiviilasja 2-191756 menetlust lõpetavas kohtumääruses kõik käesolevas kompromissis kokkulepitud tingimused.
3. Käesolev kompromiss on käsitatav ühise taotlusena Harju Maakohtule, milles hageja ja kostjad paluvad menetluse lõpetamist

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

1. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja 2-19-1756 menetlus lõpetada selleks kohtuistungit korraldamata.
2. Käesolev kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega. Juhul, kui kohus ei kinnita kompromissi või kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu, jätkub menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1756 ja pooltel ei ole õigust oma positsiooni või faktilisi asjaolusid kompromissile tuginedes põhistada. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.“ Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus 3/4
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
2. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on menetluses tasutud riigilõivu kokku 300 eurot. Kohus määrab sellest poole (150 eurot) tagastamise hagejale. 5.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaega lühendanud 1 (ühe) kalendripäevani. Seega pooltel on õigus esitada määruskaebus käesoleva määruse peale Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 4/4