← Eesti

2-17-10628/12

Obsah (6)§ 187§ 424§ 426§ 168§ 174§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2019, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-17

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6). 1

(3)I. Asjaolude kirjeldus
  1. Harju Maakohus menetleb D Pi (hageja) hagi V L (kostja) vastu tahteavalduse andmiseks kohustamiseks ja kaasomandi lõpetamiseks. Kohus 06.03.2018 määrusega võttis hagi menetlusse. Hageja esitas 12.03.2019 kohtule hagi tagasivõtmise taotluse, milles põhjendab hagi tagasi võtmist seoses hagis esitatud nõuete täitmisega kostja poolt pärast hagiavalduse menetlusse võtmist. Hageja esitas 15.03.2019 kohtule notar Liivi Laose büroos 04.01.2019 sõlmitud x kinnistu jagamise ja kaasomandi osalise lõpetamise kokkuleppe, reaalservituutide seadmise lepingud, asjaõiguslepingud ja kinnistamisavaldused. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 esimene lause sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hageja esitas 12.03.2019 kohtule hagi tagasivõtmise taotluse. Eelmenetlus ei ole tsiviilasjas lõppenud. Kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks ei ole vajalik. Kohus rahuldab hageja taotluse ja võtab hagi tagasivõtmise vastu. Kohus jätab hagi läbi vaatamata. 3.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Eeltoodust tulenevalt hagiavalduse läbi vaatamata jätmine ei välista hageja õigust pöörduda samas nõudes uuesti kohtusse. 4.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 168

lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja esitas hagi kostja vastu tahteavalduse andmiseks kohustamiseks ja kaasomandi lõpetamiseks. Hageja põhjendab hagi tagasi võtmist seoses hagis esitatud nõuete täitmisega kostja poolt pärast hagiavalduse menetlusse võtmist. Hageja esitas kohtule notar Liivi Laose büroos 04.01.2019 sõlmitud x kinnistu jagamise ja kaasomandi osalise lõpetamise kokkuleppe, reaalservituutide seadmise lepingud, asjaõiguslepingud ja kinnistamisavaldused. Lepingutest nähtub, et kostja on tahteavaldused kaasomandi jagamiseks ära andnud ja kaasomand on lõpetatud. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda, sest hageja võttis hagi tagasi nõude rahuldamise tõttu pärast hagi esitamist. 5.

§ 174

lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus on seisukohal, et menetluskulude kindlaksmääramine takistab käesolevas asjas kohtumääruse tegemist. Kohus saab lahendada hagi tagasivõtmise avalduse, kuid menetluskulude kindlaksmääramiseks eeldab kohtu poolt täiendavate toimingute tegemist, sh kostjalt seisukoha küsimist hageja menetluskulude kohta. Kohus määrab menetluskulud kindlaks

§ 177lõikes 2 sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ 2

(3)Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.