Obsah (7)

§ 371§ 659§ 664§ 654§ 660§ 390§ 171

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg 8. mai 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-19-4582 Tsiviilasi Ege

§ 371lg 1 p 5 alusel.

MÄÄRUSKAEBUS

1. Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse täielikult tühistada ja teha uue määruse, millega võtta hagi menetlusse ning lahendada menetlusabi taotlus ja hagi tagamise taotlus. Alternatiivselt palutakse saata asi maakohtule uueks arutamiseks. Määruskaebuse esitaja on seisukohal, et varasemas tsiviilasjas esitas ta tühistushagi koos sooritushagiga, selles tsiviilasjas aga tuvastushagi koos sooritushagiga. Eelmises tsiviilasjas ei olnud hagi rahuldamise eelduseks volikirja tühisus heade kommetega vastuolu tõttu. Hagi menetlusse võtmisel ei saa tõendeid hinnata. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
2. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta

657 lg 1 p 1 ja

§ 659alusel muutmata.

Ringkonnakohus jätab

§ 664

lõike 2 alusel läbi vaatamata määruskaebuse hagi tagamata jätmise peale, kuna seadus ei sätesta sellele määruskaebuse esitamise võimalust. Ülejäänud osas jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata. Menetluskulud jäetakse määruskaebuse esitaja kanda. 5. Vastavalt

§-le 659 kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui

-i 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ning ei pea vajalikuks neid korrata vastavalt

§ 654lõikele 6.

6. Maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud (

§ 660

lg 1).

§ 390

lg 1 ei võimalda esitada määruskaebust määruse peale, millega jäeti hagi tagamata. Ringkonnakohus kontrollib menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata (

§ 664lg 1).

Kuna maakohus võttis 2 määruskaebuse hagi tagamata jätmise määruskaebuse osas ekslikult menetlusse, jätab ringkonnakohus selles osas määruskaebuse läbi vaatamata

§ 664lõike 2 alusel.

7. Määruskaebuse seotud menetluskulud tuleb

§ 171lg 1 alusel jätta määruskaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Kersti Kerstna-Vaks Triin Uusen-Nacke 3