← Eesti

2-17-8933/30

Obsah (7)§ 162§ 163§ 165§ 66§ 65§ 651§ 193

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuli 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8933 Tsiviilasi J M pärandvara p

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgnik likvideeritakse, lisatakse lõpparuandele lõppbilanss. Haldur on koostanud pankrotimenetluse lõpparuande ja selle kohtule esitanud 11.06.

  1. Pankrotihaldur on esitanud taotluse J M pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega ja pankrotihalduri vabastamiseks tema kohustuste täitmisest. J M pärandvara (pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.06.
  3. Lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise ajal 15.02.2018 koosnes võlgniku vara pangaarvel olevast rahast summas 0.02 eurot AS S P . Lisaks olid võlgnikul järgmised pensionifondi osakud:  L AP P  S P P. Haldur hoiustas AS-is S P oleva raha, jätkates selle konto kasutamist. Haldur palus P AS-il maha müüa J M pensionifondi osakud. P osakute müügist laekus 8 580.56 eurot, intressid 0.45 eurot. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ei ole teostatud. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ei ole teostatud. 2

(6)2-17-8933 Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamakseid ei tehtud. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud – pankrotimenetluses on kantud ajutise halduri tasu summas 960 eurot, ajutise halduri kulud 86.55 eurot Panga teenustasudena ja intressi tulumaksuna on kantud kulusid kokku 2.63 euro ulatuses. Kulud kokku moodustavad 1049.18 eurot. Tegemata väljamaksed – pankrotihalduri tasu 1924 eurot, pankrotihalduri transpordikulu (sõidukulu I üldkoosolekule Tallinnas, ühitatuna ühe teise tööülesandega) 46.25 eurot, pankrotimenetluse lõpetamise kulud 8.12 eurot. Kokku moodustavad tegemata väljamaksed 1978.37 eurot. Kõik kulud kokku 3927.55 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja saamata jäänud nõuded Pankrotivara saldoks pankroti väljakuulutamisel tuleb lugeda 0.02 eurot. Pankrotivarasse laekus pankrotimenetluse jooksul 858.,01 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on tehtud 1049.18 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on veel teha 1978.37 eurot. Seega võlausaldajatele kuulub pankrotimenetluses väljamaksmisele 5553.48 eurot. Võlausaldajatele on jaotise alusel väljamaksed tehtud. I järgu võlausaldajad puudusid, II järgu võlausaldajatele maksti välja 5553.48 eurot. Sellega sai rahuldatud iga võlausaldaja nõue 36,17% ulatuses. III järgu võlausaldajad puudusid. Rohkem väljamakseid ei ole võlausaldajatele plaanitud teha. Võlgnik ühelegi tunnustatud nõudele nõuete kaitsmisel vastuväiteid ei esitanud. E V R T K kaudu on jaotise alusel välja makstud 412.15 eurot, välja maksmata on 727.22 eurot; kohtutäitur K V on jaotise alusel välja makstud 30.70 eurot, välja maksmata on 54.16 eurot; J I OÜ-le on jaotise alusel välja makstud 152.46 eurot välja maksmata on 269.01 eurot; L B AS-ile on jaotise alusel välja makstud 1370.32 eurot, välja maksmata on 2417.84 eurot; K O on jaotise alusel välja makstud 3467.89 eurot, välja maksmata on 6118.85 eurot; kohtutäitur R S on jaotise alusel välja makstud 119.95 eurot, välja maksmata on 211.64 eurot. Andmed raha hoiustamise kohta Kõiki pankrotimenetluse vahendeid hoiustatakse võlgniku kontol AS-is S P. Hetkel on hoiustatava raha saldo 1978.39 eurot. Hoiustatud rahast makstakse välja määratav pankrotihalduri tasu, transpordikulu ja likvideerimise kulud. Andmed võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva raha kohta Kogu pankrotivara on realiseeritud. Pankrotimenetluses esitas nõude R T K. Nõue põhines käenduslepingul, mille põhivõlgnik on A K. Kuna pankrotimenetluses rahuldati R T K nõue 412.15 euro ulatuses, läks nõue vastavas 3
(6)2-17-8933 osas J M üle. Pankrotihaldur teavitas nõude üleminekust täiturit. R T K nõuet pole täitemenetluses seni õnnestunud nõuet täita. Seega ei saa pidada kuigi tõenäoliseks, et J M üle läinud nõuet õnnestub täita. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur K. Prüki tegevuse on moodustanud järgmine tegevus:  pankrotimenetluse toimingud nagu võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine, võlanõuete kontroll, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine, lõppande koostamine;  vara müügi korraldamine;  telefonivestlused ja muu suhtlemine võlausaldajate, pärija ja kolmandate isikutega;  aruannete, kirjade, taotluste, arvestuste jmt koostamine;  pankrotivara arvestuse pidamine pankrotimenetluse ajal. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotivara ega halduri vastu hagisid ei esitatud. Ka haldur ei esitanud hagisid. Maksejõuetuse põhjused Võlgniku maksejõuetus kujunes ilmselt välja 2010. aastal ja selle põhjuseks võis olla võlgniku tervisliku seisundi halvenemine. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu põhjus

§ 162lõike 3 mõttes.

Dokumentide hoidja J M dokumente pole haldurile üle antud. Pankrotimenetluse aegseid dokumente hoiustab haldur kuni säilitamise tähtaja lõpuni. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on 4

(6)2-17-8933 haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. 1. Lõpparuande kinnitamine Pankrotihaldur on

§ 162

ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 8581.01 eurot. Lõpparuandele vastuväiteid ei esitatud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ja 3 nõuetele.

Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et J M pärandvara (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud ilmselt võlgniku tervisliku seisundi halvenemine. Kohus ei nõustu pankrotihalduri seisukohaga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine. Kohus leiab, et võlgnik ei ole täitnud hoolsuskohustust, kuna ta polnud piisavalt kaalunud oma võimalusi kohustuste võtmisel ega maandanud riske, mis võivad kaasneda tervise halvenemisega ja sellest tulenevate sissetulekute vähenemisega, mis toovad kaasa kohustuste mittekohase täitmise. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Katrin Prükk tuleb vabastada tema kohustustest J M pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. 3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest nähtuvalt moodustavad pankrotimenetluse kulud kokku 3027.55 eurot. Nimetatud summa koosneb ajutise halduri tasust 960, ajutise halduri kuludest 86.55 eurot, panga teenustasudest ja intressi tulumaksust 2.63 eurot, pankrotihalduri tasust 1924 eurot, pankrotihalduri transpordikulust 46.25 eurot ning pankrotimenetluse lõpetamise kuludest 8.12 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud on kohus määranud 03.04.2018 määrusega. Jaotusettepaneku kinnitamisel on kohus kinnitanud pankrotimenetluse kulud perioodil 16.02.2018 – 11.02.2019 summas 1.10 eurot. Kohus leiab, et seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 55.90 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. 4. Pankrotihalduri tasu

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. 5

(6)2-17-8933 Pankrotihaldur Katrin Prükk palub kinnitada kohtul tasu summas 1924 eurot, mis sisaldab kõiki riigimakse. Käesoleval juhul on pankrotivaraks 8581.01 eurot, millelt arvestatav halduri tasu alammäär on

§ 651lg 1 alusel 1924 eurot.

Kohus, tutvunud Katrin Prükk´i poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab

§ 651

lg 1 sätestatud halduri tasu alammäärale ning haldur on nõus alammäärast väiksema tasu määramisega. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 1924 eurot. Pankrotihalduri tasu sisaldab seadusest tulenevaid makse. Pankrotihaldur on avaldanud, et tema poolt taotletud tasu sisaldab sotsiaalmaksu. Pankrotihaldur on avaldanud, et ta ei tegutse füüsilisest isikust ettevõtjana. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu SMS § 2 lõike 1 punktides 1–4 ja 6 nimetamata, seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. Pankrotihalduri õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleneb

§ 65lg-st 1.

Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele ka pankrotihalduri tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult.

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna pankrotihaldur on palunud endale tasu välja mõista ja ta on isikuks, kelle tasu kuulub maksustamisele sotsiaalmaksuga, siis tuleb lähtuda

§ 65lg 11 sätestatud erisustest pankrotihalduri tasu maksustamisel.

Kuna käesolev pankrotiavaldus on esitatud kohtule 08.06.2017, siis ei kuulu kohaldamisele

§ 193lg 4 sätestatud rakendussäte.

Seega on põhjendatud sotsiaalmaksu sisaldumine pankrotihaldurile väljamõistetavas tasus. 5. Võlgniku dokumentide hoiule andmine Pankrotihaldur on taotlenud J M pärandvara (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata pankrotihaldur. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada ja J M pärandvara (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata pankrotihaldur Katrin Prükk. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.