Obsah (8)

§ 120§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 83§ 184

Kriminaalasi nr 1-19-90 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.01.2019.a. Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Leili Merila Tõlk Jelena Kremez Pro

§ 120lg 1, § 121 lg 2 p 2, § 184 lg 1 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Ivan Samošin

§ 120lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada Ivan Samošin

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

3. Süüdi tunnistada Ivan Samošin

§ § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. 4.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 5.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.12.2016.a.

ja 23.06.2018.a., s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 6.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, üheksa kuu pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-dele 2, ja 21 kohustada Ivan Samošinit käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 31.01.2019.a.
2. Määrata Ivan Samošin Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. Süüdistatava Ivan Samošini suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Ivan Samošinilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot; ekspertiisikulud summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot; kaitsjatasu summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
5. kuupäevaks alates 01.03.2019.a. kuni 01.02.2020.a 134,50 (ükssada kolmkümmend neli eurot ja viiskümmend senti) eurot, Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõendid ja salvestised: 2 - narkootilist ainet sisaldavad taimeosad (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - 2 CD-plaati helisalvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 31.01.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (31.01.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Ivan Samošinit süüdistatakse selles, et tema, viibides 09.12.2016 kella 02.00 paiku öösel alkoholijoobe seisundis oma elukaaslasega ühises elukohakorteris aadressil XXX, ähvardas konflikti käigus oma elukaaslast O R tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega, nimelt, hoides oma paremas käes nuga, astus Ivan Samošin kannatanu juurde, kes istus voodi peal, ning torkas noaga kannatanu jalgade juures asuvasse patja, öeldes: „Sind on lihtsam tappa, mul on ükskõik, ma istun ära“. Kuna Ivan Samošin käitus eelnevalt konflikti jooksul agressiivselt, solvates kannatanut valjuhäälselt, lõhkudes korterisisustust ja tagudes pesapallikurikaga vastu keskkütteradiaatorit, tajus kannatanu O R seda ähvardust reaalsena, tundes ohtu oma tervisele ja elule. Sel moel pani Ivan Samošin oma tahtliku teoga toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ivan Samošinit süüdistatakse ka selles, et tema, viibides 23.06.2018 kella 03.00 paiku öösel alkoholi- ja narkojoobe seisundis oma elukaaslasega ühises elukohakorteris aadressil XXX, tõukas konflikti käigus oma elukaaslast O R tugevalt kätega endast eemale, mille tagajärjel kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus parema küljega tumbale. Pärast seda lõi Ivan Samošin kannatanut ühe korra parema käe rusikaga näkku vasaku põse piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – sinikas näol vasaku põse piirkonnas. Sel moel pani Ivan Samošin oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ivan Samošinit süüdistatakse ka selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 23.06.2018 suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet marihuaanat. 3 Omandatud marihuaanast kogumassiga 11,17g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%, osa hoidis Ivan Samošin ebaseaduslikult enda elukohas XXX kuni 23.06.2018 kella 05.45ni, mil samas korteris elav O R selle politseitöötajatele välja andis ning osa hoidis Ivan Samošin ebaseaduslikult enda valduses kuni 23.06.2018 kella 07.02-ni, mil see tema jope taskust politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks marihuaana puhul keskmiselt 7,5 grammist. Sel moel pani Ivan Samošin oma tahtliku teoga toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on kahjustatud kannatanu O R vaimset heaolu, tekitades temas emotsionaalselt kurnavat hirmutunnet;

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on kahjustatud kannatanu O R tervist, s.o kehalist heaolu, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastuse;

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on kahjustatud rahvatervist tervikuna. Tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Ivan Samošini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ivan Samošini karistuseks

§ 120

lg 1, järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust;

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ja

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, tuleb liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: kinnipidamine .12.2016 ja 23.06.2018, s.o 2 päeva eelvangistust ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangisust.

§ 74

lg 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei 4 pöörata täielikult täitmisele, kui isik ei pane 2 aasta 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§-s 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 21 alusel kohustada Ivan Samošinit katseajal: mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Ivan Samošinilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 180 eurot, ekspertiisikulud 84 eurot ja sundraha summas 1350 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Ivan Samošini süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Ivan Samošin tuleb süüdi tunnistada

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Ivan Samošinilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 180 eurot ning ekspertiisi kulu summas 84 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 1350 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilised ained, s.o tetrahüdrokannabinooli sisaldavad taimeosad, tuleb

§ 83

lg 1, 4, § 191 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olnud fooliumpakendid on menetleja poolt hävitatud. 2 CD-plaati helisalvestistega on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Väliste kohtunik 5