KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2019, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-3993 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michels

§ 72, kohus MÄÄRAS: 1.

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. 2. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 7.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016001765, Sergei Mihhailovile

§ 278lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahv 120 eurot s.o.

30 trahviühikut arestiga 3 (kolm) päeva.

§ 69lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

1. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.
2. Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla kriminaalhooldusosakond.
3. Vabastada Sergei Mihhailov kinnipidamise alt kohtusaalis viivitamatult peale antud kohtumääruse kuulutamist. Määrus edastada Sergei Mihhailovile, kohtutäiturile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sergei Mihhailov on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016001765,

§ 278lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut s.o.

120 eurot. Otsus jõustus 07.05.

1. Rahatrahvi sissenõudmiseks Sergei Mihhailovi suhtes algatati täitemenetlus. Tasumata rahatrahvi jääk on 120 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Sergei Mihhailov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016001765 tasumata rahatrahv summas 120 eurot asendamine. 9.09.2019 kohtuistungile S.Mihhailov ei ilmunud, kuigi sai kohtukutse isiklikult kätte 23.07.
2. Kohus määras kohaldada S.Mihhailov’i suhtes sundtoomine ja lükkas asja arutamist edasi 12.09.2019-le. 12.09.2019 kohtuistungil Sergei Mihhailov selgitas, et trahv on tema poolt tasumata. Soovib teha üldkasulikke töid. Eelmisele istungile ei ilmunud sest unustas ära, ajas kuupäevad segamini. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

§ 72

lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud Sergei Mihhailov trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Sergei Mihhailovile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 7.04.2016 otsusega määratud tasumata rahatrahv 30 trahviühikut tuleb asendada

§ 72

lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Kuna praeguseks S.Mihhailov on kinni peetud sundtoomise määruse alusel, kuid kohus asendab karistuse üldkasulikku töödega, siis vajadus tema kinnipidamise järele on ära langenud ja S.Mihhalov tuleb viivitamatult vabastada kinnipidamiselt antud kohtumääruse kuulutamisel. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik