Obsah (4)

§ 37§ 46§ 121§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-741 Haldusasi OÜ Eleon Green kaebus tühistada Politsei ja Piirival

§ 37lg 2 p 4), mille raames saab taotleda viibimiskeelu õigusvastasuse tuvastamist.

Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 3 alusel teeb kohus käiguta jätmise määruse ja annab kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuse nõuete muutmiseks. Juhul kui kaebaja ei kõrvalda kaebuse puudusi, tagastab kohus kaebuse.

1. Kaebaja esitas 18.07.2019 teate, milles nõustus kohtuga selles, et kuni 26.04.2019 kehtinud viibimiskeeldu ei ole enam võimalik tühistada. Kaebaja selgitas, et ta soovib iseseisvalt esitada 2 hüvitamiskaebuse, kuna kuni 26.04.2019 kehtinud viibimiskeeld kehtestati õigusvastaselt. Hüvitamiskaebus ei esitata hetkel, vaid kaebetähtaja raames iseseisva kaebusega.
2. Kuna vaidlustatavad haldusaktid on ammendunud, siis ei enam võimalik kaebaja tühistamis-, kohustamis- ega keelamisnõuete menetlemine. Kaebaja teavitas, et ta esitab hüvitamiskaebuse iseseisvalt, milleks tal on

§ 46

lg 4 kohaselt aega kolm aastat alates päevast, millal ta sai teada või pidi teada saama kahjust ja selle põhjustanud isikust. Kohus tagastab kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 9. Kaebaja tasus 22.04.2019 kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu kokku 30 eurot, määruskaebuselt 30 eurot. 01.01.2018 jõustunud

§ 104

lg 1 muudatuse kohaselt ei tule määruskaebuselt tasuda riigilõivu.

§ § 104 lg 5 p-st 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud

§ 121lg 2 alusel tagastamisel.

Tulenevalt

§ 104

lg-st 1,

§ 104

lg 5 p-st 2 ja

§ 104

lg-st 8 tagastab kohus omal algatusel kaebuselt tasutud riigilõivu 15 eurot ja määruskaebuselt tasutud riigilõivu 30 eurot, kokku 45 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 3