lg 2 p 1 järgi vangistusega 5 aastat,
lg 1 järgi vangistusega 1 aasta;
lg 1 mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 18.10.2016.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 6 kuu 28 päeva, võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 5 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust alates 11.04.2017.a Väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses
Süüdi tunnistada Aleksei Seltsenkov
2. Süüdi tunnistada Aleksei Seltsenkov
3.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust. 4.
lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o Harju Maakohtu 03.08.2017.a. otsusega mõistetud karistuse, 5 (viie) aasta 6 (kuue) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistustega ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 11.04.2017.a.
lg 1 järgi: Aleksei Seltsenkov´i süüdistatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et täpselt tuvastamata ajast alates, ent vähemalt 2015.a aprillist, juhtis V G ühiselt ja kooskõlastatult enda n-ö parema käe A K esimese astme kuritegude (eeskätt karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuritegude, sh
; ent ka väljapressimiste, st
järgi kvalifitseeritavate kuritegude) toimepanemisele suunatud nn „Kemerovo“ kuritegelikku ühendust, kuhu lisaks V G ja A K kuulusid vähemalt alates 2015.a aprillist ka Aleksei Seltsenkov ja R G , ning alates 2016.a-st kuulus kuritegelikku ühendusse lisaks V G , A K , Aleksei Seltsenkov´ile ja R G ka I D , A P , L M , M M (endise nimega M J ), A I , I R , A R , K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja A D (kuni 2017.a märtsikuuni). 2 Nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse organiseeris (lõi) V G eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 2015.a aprillikuud, ning V G kaasas algusest peale nimetatud kuritegeliku ühenduse juhtimiseks enda n-ö parema käena A K . V Gi poolt juhitava kuritegeliku ühenduse nimi on kuritegelikes ringkondades vastavalt V G Venemaal asuvale sünnikohale „Kemerovo“. Tema poolt juhitavas ühenduses kehtis mitmetasandiline juhtimisstruktuur, mille kohaselt oli V G (hüüdnimega „S K “) nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse juhiks, kellena identifiseeris end nii V G (nt vestlustes erinevate isikutega on ta ise nimetanud ennast samuti korduvalt „S K “), ent V G nn "Kemerovo" kuritegeliku ühenduse juhi positsiooni ja eelnimetatud hüüdnime kasutasid V G rääkimisel kasutasid muuhulgas nii nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka kuritegelikku ühendusse mittekuuluvad liikmed. Lisaks kasutasid erinevad isikud, sh Kemerovo kuritegeliku ühenduse liikmed omavahelises suhtlemises V G kohta muuhulgas väljendeid ja hüüdnimesid P (vene k. п), S (т), I (ч), S (г), V m (с л), K (к), K (х), Š (ш, I/I (б), V i, õ (б ч, с), V (б – viidates selliselt V G poolt kasutatud valgele Mercedesele reg.nr.XXX). Kuritegeliku ühenduse liikmete puhul on suhtluses V G ja temast rääkides kasutatud austavat suhtumist nimetades V G „l“. Kuivõrd nn "Kemerovo" kuritegelikus ühenduses kehtis mitmetasandiline juhtimisstruktuur, siis V G järgmisel astmel asus tema nö parema käena A K (hüüdnimega „G“), kellele allusid kuritegelikus ühenduses omakorda Aleksei Seltsenkov (hüüdnimega „P“, ent A K vahi all viibimise ajal täitis Aleksei Seltsenkov V G korraldusel ajutiselt A K asemel V G nö parema käe rolli täites üksnes V G saadud korraldusi), I D (hüüdnimega „I“, „S“), A P (hüüdnimega „T“), A I, A R , I R (n), M P , A D, K K , A V , R G , M M (endise perekonnanimega J ) ja L M (hüüdnimega „L“, „L“). V G nö parem käsi A K (hüüdnimega G või S K) kuulus V G juhitavasse nn „Kemerovo“ kuritegelikku ühendusse koos Aleksei Seltsenkovi ja R G vähemalt alates 2015.a aprillikuust (alates 2016.a kuulus kuritegelikku ühendusse lisaks V G, A K , Aleksei Seltsenkov´ile ja R G ka I D , A P , L M , M M (endise nimega M J ), A I, I R , A R , K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja A D (kuni 2017.a märtsikuuni) ning A K ülesandeks nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse juhtimisel oli tagada V G vahetu alluvana kuritegeliku ühenduse kestmine ja jätkusuutlikkus (püsivus), mis seisnes nii V G saadud juhiste kui ka iseseisvalt vastu võetud otsuste alusel temale alluvatelt ühenduse liikmetelt kuritegude toimepanemisega seotud informatsiooni kogumises (selliselt võimaldas A K tegevus jääda V G pigem nö tagaplaanile, st mitte tõmmata endale õiguskaitseorganite tähelepanu ja selliselt tagada ühenduse juhtimisstruktuuride kestmine ja seeläbi ka ühenduse kestmise püsimine), samuti kuritegeliku ühenduse liikmete tegevuseks juhiste andmises ja nende tegevuste kooskõlastamises, samuti nii ühenduse liikmete omavaheliste probleemide kui teiste kuritegelike ühendustega esilekerkinud probleemide lahendamises, otsuste vastuvõtmises vaidlusalustes küsimustes, kinnipeetavate ja vangistuses viibivate kuritegelike ühenduste liikmete ja nende perede rahalises ja moraalses toetamises, kinnipeetud ühenduse liikmetele kaitsjate leidmises. Lisaks sellele kogus A K kuritegeliku ühenduse liikmetelt kuritegude toimepanemise tulemusel saadud rahast temale kokkuleppe kohaselt toodavaid summasid kuritegeliku ühenduse nn „ühiskassasse“ ning edastas osa sellest rahast kuritegeliku ühenduse juhile V G. A K pani kuritegelikku ühendusse kuulumise vältel kuritegeliku ühenduse huvides koos kuritegeliku ühenduse liikme R G toime karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, mille eest mõisteti nad 07.03.2016.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-977 süüdi. Kohtuotsusega karistati A K
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 aastat 6 kuud 2 päeva (tingimisi 4 aasta pikkuse katseajaga, kohesele ärakandmisele kuulus karistusest 6 kuud ja 2 päeva). Sama kohtuotsusega karistati R G
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 aastat 6 kuud. Pärast vahi alt vabanemist (nö šokivangistuse ärakandmist) asus A K taas vabaduses olles V G nö 3 parema käe ülesandeid täitma (vahi all viibimise vältel täitis ajutiselt A K rolli V G nö parema käena Aleksei Seltsenkov). Nn „Kemerovo“ kuritegelikust ühendusest või sinna kuuluvatest liikmetest rääkides või Kemerovo kuritegeliku ühenduse liikmetega suheldes on kasutanud nimetust „Kemerovo“ ja „kemerovlased“ nii nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikmed ise kui ka kuritegelikku ühendusse mittekuuluvad isikud (sh kuritegeliku ühenduse liikmete elukaaslased ja lähedased, nende tuttavad, samuti teiste Eesti Vabariigis tegutsevate kuritegelike ühenduste liikmed, nt nn „A K“ kuritegeliku ühenduse liikmed, ent ka nn „H D“ kuritegeliku ühenduse liikmed). Nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse toimimine, sisemise struktuuri ja selle püsivuse tagamine põhines ühenduse kõrgemate juhtide ja nn realiikmete poolt omaks võetud nn „ponjatijetel“ ehk vangla subkultuurist arenenud kuritegeliku ühenduse kirjutamata reeglitel, mis pidi tagama alluvussuhete järgimise ja korra kuritegelikus ühenduses, ent ka kuritegeliku ühenduse kestmise (püsivuse). Viidatud nn kirjutamata reeglid nägid ette kuritegeliku ühenduse sisemise hierarhia ja selles tulenevate võimusuhete järgimise, samuti esilekerkivate probleemide ja tülide lahendamise korra, samuti suhtlusviisi teiste nn kirjutamata reegleid järgivate isikutega (sh teiste kuritegelike ühenduste liikmetega), samuti võimalike eksimuste eest sätestatud karistused ja nende rakendamise korra, samuti kuritegeliku ühenduse püsivust tagavate mehhanismide rakendamise korra (sh nn „ühiskassasse“ raha kogumise reeglid) jns. Näiteks kutsuti nn „Kemerovo“ kuritegelikus ühenduses kehtiva hierarhia kohaselt endast kõrgemal astmel asuvat juhti „s“ ehk „v“. „V“ on nn „Kemerovo“ kuritegelikus ühenduses nn kirjutamata reeglite kohaselt isik, kes omab kuritegelikus maailmas mõjujõudu, kelle sõna ja otsustega arvestatakse. „V “ peavad kuritegelikus ühenduses madalamal astmel asuvad ühenduse liikmed maksma kuritegelikul teel (eeskätt narkokuritegude toimepanemisest) saadud rahast nn „katuseraha“, mille maksmist „vanemale“ nimetati kuritegeliku ühenduse sees liikmete poolt raha maksmiseks „obštšakki“ (nn ühiskassasse), „obštšisse“ (st ühisesse), „kolhoosina" „obštšeje delo“ (st ühise asja jaoks). Makstava summa suurus oli ligikaudu 10 % kuritegelikul teel teenitud rahast, ent summa suures võis varieeruda olenevalt raha maksma pidanud isiku(te) otsusest, kui palju mingil konkreetsel juhul raha otsustati maksta. Ent lisaks sellele toimus ka suhtlemine nn „Kemerovo“ kuritegelikus ühenduses nn kirjutamata reeglite kohaselt vastavalt kuritegeliku ühenduse struktuurile ja hierarhiale. Probleemide lahendamisel tuli kuritegeliku ühenduse liikmetel pöörduda enda „vanema“ poole, kes vajadusel pöördus omakorda järgmise hierarhias kõrgemal paikneva „vanema“ poole. Kui aga vahepealsel tasandil olev „vanem“ viibis kuriteos kahtlustatuna vahi all, siis tuli pöörduda otse kõrgemal oleva „vanema“ poole. Näiteks toimus V G ja Aleksei Seltsenkovi suhtlemine läbi viimase „v“ A K , kuid kui ajavahemikul 02.09.2015.a kuni 04.03.2016.a viibis A K vahi all, siis suhtles Aleksei Seltsenkov vahetult V G ja täitis ajutiselt tema nö parema käe rolli. Kuritegeliku ühenduse tegevuse käigus esilekerkinud probleemide lahendamisel on nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse kõrgeimad liikmed, s.o juht V G ja tema nö parem käsi A K ka isiklikult konfliktide ja probleemsete olukordade lahendamiseks kohapeal viibinud. Näiteks 25.12.2016.a-l J K a ja K K vahelises telefonivestluses arutatati J K a ähvardamist ning seejuures selgitas K K , et kõik olid kursis, nad olid kõik kahes autos kurikate ja relvadega valmis, kõik olid kohale sõitnud, isegi G S, A K , S V G , seejuures viimatinimetatud nimede puhul märkis K K , et need on sellise kõrge tasemega inimesed, pidades sellega silmas nende paiknemist nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse hierarhias. Raha maksmine enda „v“ pidi kuritegeliku ühenduse liikmetele tagama selle, et kuritegude toimepanemisest tekkinud probleemide korral tuleb „v“ appi ja aitab ise või koos temast kõrgemal positsioonil oleva „v“ tekkinud probleemi lahendada ning selliselt tagas nn "ühiskassasse" raha maksmine ka kuritegeliku ühenduse püsivuse: nn „ühiskassasse“ kogutud raha eest palgati ka 4 kuriteokahtlusega kinnipeetud kuritegeliku ühenduse liikmetele advokaate, toetati kuritegeliku ühenduse liikmete perekondasid ühenduse liikmete vangis istumise ajal ning seeläbi tagati kuritegeliku ühenduse liikme lojaalsus ühenduse ees (sh üritati vältida kahtlustatavana kinni peetud ühenduse liikme asumist õiguskaitseorgitega koostööle), mis tagas kuritegeliku ühenduse püsimise. Lisaks tagas nn „ühiskassasse“ raha maksmine kuritegeliku ühenduse liikmetele ja nende alluvuses (end ühendusse mitte kuuluvatele) ning nendega koos töötavatele kurjategijatele selle, et neil oli olemas nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse kaitse ja toetus, kui neil tekkisid probleemid või konfliktid teiste kurjategijate või teiste kuritegelike ühenduste liikmetega. Näiteks tegi kuritegeliku ühenduse juht V G 03.03.2016.a-l kuritegeliku ühenduse liikmele I D ülesandeks anda talle jooksvalt teavet kuritegeliku ühenduse liikme A K vanglast vabanemise kohta ning sama aasta sügisel 21.10.2016.a-l tegi V G I D ülesandeks välja selgitada, mis põhjusel politsei kuritegeliku ühenduse liikme A V kinni pidas ning kas A K on samuti koos temaga kinni peetud. Nn "Kemerovo" kuritegeliku ühenduse kirjutamata reeglite kohaselt ei tohtinud kuritegeliku ühenduse liikmed minna ühistele kogunemistele, aruteludele või mingite omavaheliste või teiste kuritegelike ühenduste liikmetega tekkinud probleemide (kuritegeliku ühenduse kõnepruugis „razboorid“, „strelkad“) lahendamisele alkoholi tarvitanuna või narkojoobes. Näiteks uurib Aleksei Seltsenkov 02.07.2016.a-l toimunud telefonikõnes V G, kas viimane on kursis, et J Š-G tuli täna kohtumisele alkoholijoobes ja käitus inetult, samuti kurdab Aleksei Seltsenkov, et see on ju mitteaustamine (st mõiste austama tähendab antud juhul kuritegeliku ühenduse kirjutamata reeglitest kinnipidamist). V G vastab, et on kursis asjaga ja hiljem, kui ta (J Š-G) kaineks saab, siis sõidavad nad kohale ja karistavad teda füüsiliselt, samuti lubab V G ka J Š-G juurde sõita ning esimest ja viimast korda öelda, et ta oleks hirmul ning enam jamaga ei tegeleks. 03.07.2016.al Aleksei Seltsenkovi ja A K vahelises telefonivestluses sama teemat arutades teatab A K , et oli sellest kuuldes šokis ja asi vajab klaarimist ning raiskadega tulebki käituda ainult raiskade kombel. Nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse siseselt võidi nn kirjutamata reeglite vastu eksinud ühenduse liikmeid karistada mingi rahasumma tasumise kohustusega (nn trahvid), füüsilise vägivallaga (mida üldjuhul taluti vastu hakkamata) ning kõige raskemaks karistuseks oli kuritegeliku ühenduse liikme positsiooni madaldamine kuritegeliku ühenduse hierarhias või raskeimate rikkumiste korral suisa kuritegelikust ühendusest väljaarvamine, mille tulemusel puudus väljaarvatud isikul „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse kaitse ja keegi nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikmetest sellise isiku eest enam välja ei astunud, kui tekkisid probleemid teiste kuritegeliku ühenduse liikmetega või toime pandud kuritegude tõttu õiguskaitseorganitega. Näiteks A D ja M P arvati A K poolt nn „Kemerovo“ kuritegelikust ühendusest välja, kuna vaatamata varasemale A K keelule mitte laskuda füüsilisse konflikti nn „O“ kuritegeliku ühenduse liikmete või viimaste kaitse all olevate isikutega, olid nad keelust üle astunud ning seetõttu ütles A K nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse ühe kõrgema juhina A D ja M P lahti. Kuritegeliku ühenduse püsivuse tagamiseks (s.h minimeerimaks enda ebaseadusliku tegevuse avastamist õiguskaitseorganite poolt) ei arutatud nn „Kemerovo“ kuritegelikus ühenduses rakendatud konspiratsioonireeglite kohaselt telefonikõnede pealtkuulamise kartuses mingeid kuritegevusega seonduvaid teemasid ja probleeme detailselt telefonitsi, vaid selleks lepiti telefoni teel kokku omavahelised kohtumised, mille käigus siis juba põhjalikumalt räägiti läbi arutamist vajavad küsimused. Lisaks vältisid nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse kaks kõrgemat juhti V G ja tema nö parem käsi A K võimalusel ka telefonitsi omavahel otse kontakteerumist, vaid kasutasid kohtumiste kokkuleppimiseks teiste kuritegeliku ühenduse liikmete abi. Vaatamata sellele, et V G ja A K oli võimalus otse teineteisele helistada, nad suhtlesid ja leppisid kohtumisi kokku läbi kolmandate isikute, muuhulgas ka läbi kuritegeliku ühenduse liikmete A V , I D . V G ja A K lasid kuritegeliku ühenduse liikmete kaudu välja selgitada, kus teine osapool asub, et 5 siis seejärel juba sinna omavahelisele näost-näkku kohtumisele sõita. Nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikmed kohtusid A K tihti ka viimase maja ees tänaval. Ehkki A K elukoha juurde kohtumistele sõitsid kuritegeliku ühenduse liikmed kohale autodel, ei toimunud jutuajamised A K autodes, vaid autode juures väljas või hoopiski eemal autodest. Pealtkuulamise kartuses on A K mõnikord jätnud isegi oma maja juures kuritegeliku ühenduse liikmetega kohtumisele ning jalutuskäigule minnes oma mobiiltelefoni maja aiavärava juurde ja majja tagasi minnes võtnud selle uuesti kaasa. V G Hispaanias viibimise ajal on A K temaga suhelnud ka arvuti kaudu. Näiteks palub 06.07.2017.a-l V G sünnipäeval tundmatu meesterahvas V G ka tema poolt õnnitleda ja uurib, kas A K on V G juba helistanud ja kas V G on telefoni teel kättesaadav, mispeale A K vastab, et ei tea seda ja ta ise kontakteerub V G arvuti kaudu. V G koos temale vahetult alluva A K kehtestas kuritegeliku ühenduse toimimiseks vajalikud kirjutamata reeglid ja konspiratsioonipõhimõtted, andis erinevate kuritegude toimepanemisega seonduvaid juhised oma vahetule alluvale, nö paremale käele A K ja kuulas viimase vahendusel ühtlasi kuritegeliku ühenduse tegevusest laekuvat informatsiooni. Taoline mitme-tasandiline juhtimisstruktuur teenis esmalt nii konspiratsiooni eesmärki, ent ühtlasi lõi võimaluse V G viibida soovi korral väljaspool Eesti Vabariiki, ent jätkuvalt tagada kuritegeliku ühenduse toimimine. Kui kuritegeliku ühenduse argiprobleemide lahendamisel on korraldusi ja suuniseid jaganud A K , siis keerukamate probleemide lahendamisel on lõpliku otsuse osas viimane sõna jäänud kuritegeliku ühenduse juhile V G. Lisaks sellele organiseeris V G kaitsja leidmist kahtlustatavana kinnipeetud kuritegeliku ühenduse liikmetele (näiteks andis V G 31.03.2016.al telefonikõnes A K korralduse tegeleda kaitsja leidmisega samal päeval kinni peetud kuritegeliku ühenduse liikmele M M (varasema nimega M J ), samuti korraldas ta raha saatmist vangis viibivale kuritegeliku ühenduse liikmele (näiteks 07.02.2017.a-l toimunud telefonikõnes lubab V G vangis viibivale kuritegeliku ühenduse liikmele R G , et annab A K kätte 500 eurot R G kohtus määratud summade tasumiseks ning A K klaarib asja ära), samuti suhtles ta vajadusel ka A K madalamal tasemel kuritegeliku ühenduse liikmetega ja andis neile vahetult tegevusjuhiseid ja korraldusi ning vajadusel tegeles isiklikult üleskerkinud probleemi lahendamisega: näiteks lubas V G kuritegeliku ühenduse liikmele Aleksei Seltsenkovile isiklikult tegeleda J Š-G seonduva probleemiga, mis seisnes selles, et J Š-G saabus Aleksei Seltsenkoviga seotud probleemi lahendamiseks kokkulepitud kohtumisele tugevas alkoholijoobes; samuti tegeles V G isiklikult A T ja Aleksei Seltsenkovi vahelise probleemi lahendamisega, mis tekkis viimase poolt A T seotud isikutele sõiduauto kasutada andmisega. V G loodud ja juhitud kuritegelik ühendus oli loodud eeskätt karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud rahvatervisevastaste kuritegude toimepanemiseks, et seeläbi teenida kriminaaltulu. Kriminaalmenetluse käigus on tuvastatud, et kuritegeliku ühenduse liikmed R G , A R , A I, I R , A V , K K , Aleksei Seltsenkov, A D ja M P ja ka üks kuritegeliku ühenduse juhtidest A K käitlesid kuritegeliku ühendusse kuulumise vältel kuritegeliku ühenduse huvides suuri koguseid narkootilisi aineid kriminaaltulu teenimiseks ning üks osa teenitud kriminaaltulust maksti kuritegeliku ühenduse nn „ühiskassasse“ A K kätte, kes omakorda andis sellest ühe osa edasi kuritegeliku ühenduse juhile V G . Näiteks on kriminaalasjas nr 16221000144 A I kinnipidamise järel ära võetud arvutist leitud põhjalikult koostatud failid, milles on ära toodud seoses narkoäriga toimunud rahade liikumised, sissetulekud ja väljaminekud (nö „ühiskassasse“ raha maksmist kajastav raamatupidamine). Nn "Kemerovo" kuritegeliku ühenduse juhi V G nö parema käe A K vahetus alluvuses kuulus vähemalt alates 2015.a aprillikuust nn "Kemerovo" kuritegelikku ühendusse koos V G , A K ja Aleksei Seltsenkoviga ka R G (alates 2016.a kuulus kuritegelikku ühendusse lisaks V G , A K , Aleksei Seltsenkov´ile ja R G ka I D , A P , L M , M M (endise nimega M J ), A I, I R , A R , K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja A D (kuni 2017.a märtsikuuni). R G tegeles kuritegelikus ühenduses koos A K narkootiliste ainete müügiga, tema ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine. 6 Harju Maakohtu 07.03.2016.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-977 karistati R G
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 aastat 6 kuud. Sama kohtuotsusega karistati A K vangistusega 4 aastat 6 kuud 2 päeva tingimisi 4 aasta pikkuse katseajaga, kohesele ärakandmisele kuulus karistusest 6 kuud ja 2 päeva. Vaatamata tõigale, et R G peeti 02.09.2015.a-l kahtlustatavana
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises kinni, misjärel ta Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja eeluurimiskohtuniku 04.09.2015.a määruse alusel ka vahistati ja seejärel Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.03.2016.a otsusega nr 1-16-977 mõisteti süüdi
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teda karistati 5 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, kuulus R G nii enne kahtlustatavana kinnipidamist nn "Kemerovo" kuritegelikku ühendusse ning jätkas kuritegelikku ühendusse kuulumist ka pärast kinnipidamist ja saab jätkuvalt nn "Kemerovo" kuritegelikult ühenduselt majanduslikku ja moraalset toetust ning identifitseerib ka end ise jätkuvalt nn "Kemerovo" kuritegeliku ühenduse liikmena. Näiteks palus R G 07.02.2017.a-l telefonikõnes nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse juhilt V G rahalist toetust kohtus määratud summade tasumiseks (s.o Harju Maakohtu 07.03.2016.a otsusega nr 1-16-977 mõistetud menetluskulude tasumiseks) ning V G lubas anda A K kätte 500 eurot R G jaoks. Koos Aleksei Seltsenkov´i, R G , A P , L M , M M (endise nimega M J ), A I, I R , A R , K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja A D (kuni 2017.a märtsikuuni) kuulus V G ja A K juhitud nn "Kemerovo" kuritegelikku ühendusse vähemalt 2016.a alates ka I D (hüüdnimega I või S), kes allus kuritegelikus ühenduses vahetult A K. I D ülesandeks oli kuritegelikus ühenduses tagada kuritegeliku ühenduse segamatu toimimine ja minimeerida õiguskaitseorganite sekkumine (st tagada selliselt kuritegeliku ühenduse püsivus), mis seisnes selles, et tema ülesandeks oli muuhulgas V G ja A K vahel edastamist vajava informatsiooni edastamine ja nendevaheliste kohtumiste kokkuleppimine telefoni teel, kuna viimased soovisid konspiratsiooni eesmärgil varjata omavahelist suhtlust. Näiteks 24.11.2016.a-l toimunud telefonivestluses andis V G A K ühenduse võtmise eesmärgil A V korralduse uurida välja, kas K on koos on I D või A P , misjärel A V täitis V G saadud korralduse ja selgitaski järgnevates telefonikõnedes välja, et A K on parasjagu koos I D . Lisaks sellele andis V G 18.05.2017.a-l toimunud telefonivestluses I D juhtnööre kuidas A K peaks temaga, st V G iga kontakteeruma ning I D edastas omakorda samal päeval toimunud telefonivestluses saadud juhtnöörid A K. I D ülesandeks oli ka vahetult kuritegeliku ühenduse juhilt V G saadud korralduste täitmine, osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid probleeme (näiteks 16.07.2016.a-l toimunud telefonikõnes kinnipeetav D R rääkis Aleksei Seltsenkov, et kui tema juurde koju tulid tekkinud olukorda klaarima kõik patsaanid, sh , st I D ja S T, st A P ) siis L , st L M istus tema juures kodus rõdul ja tarvitas narkootikume), samuti oli I D ülesandeks nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse raames osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel, ent lisaks ka neil kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „Kemerovo“ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks 13.07.2017.a-l helistas A K K K ja tuletas meelde, et kell kaks on vaja sõita kohtumisele, mispeale A K vastab, et ta on ise haigeks jäänud, aga S, st I D , ja T, st A P , on kõik seal kui midagi on; samuti osales A P koos I D laenudega seonduvate probleemide lahendamiseks toimunud kohtumisel A N, kelle võlakirjade koopiad leiti A K elukohast läbiotsimise käigus), samuti oli I D ülesandeks nn „Kemerovo“ kuritegelikus ühenduses kindlustada kohtumistel nende isikute turvalisus, tagades sellise tegevusega nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuva kestmise. Lisaks eelnevale oli I D ülesandeks sõidutada V G n-ö paremat kätt A K erinevatele kohtumistele, kus arutati ja lahendati erinevaid nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse tegevusega seonduvaid probleeme, kuivõrd A K enesel 7 puudusid juhiload, mistõttu ilma I D ei oleks ta saanud osaleda koosolekutel ja kohtumistel ning täita selliselt nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse juhtimisega seotud ülesandeid. Koos A P oli I D ülesandeks kuritegelikus ühenduses nende isikute ülesotsimine, kes pidid narkomüügist saadud kriminaaltulust maksma osa nn „ühiskassasse“ või kes pidid tagastama nn „ühiskassast“ laenuks võetud raha ning kes pidid minema oma tegevuse kohta A K aru andma. Näiteks andis kuritegeliku ühenduse liige A P 08.04.2017.a-l toimunud telefonikõnes enda vahetule v (s) A K teada, et nad käisid koos I, s.o kuritegeliku ühenduse liikme I D V (s.o V T) otsimas ja said ta juhuslikult kodust kätte. A P selgitusel oli ta nii üllatunud sellisest vedamisest, et ei hakanud ootamatusest teda (V T) isegi „puutuma“. A P (hüüdnimega T) kuulus koos V G ning A K nende poolt juhitud nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt 2016. aastast (samal ajal kuulus nn „Kemerovo“ kuritegelikku ühendusse ka V G , A K , Aleksei Seltsenkov, R G , I D , L M , M M (endise nimega M J ), A I, I R , A R , K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja A D (kuni 2017.a märtsikuuni)) ning ta allus kuritegelikus ühenduses vahetult A K . A P tegeles kuritegelikus ühenduses koos I D narkootikumide müüjatelt narkokuritegevusest saadud kriminaaltulust nn kuritegeliku ühenduse „ühiskassasse“ makstavate summade kokkukorjamisega ja kokkukorjatud rahade edasiandmisega A K . Samuti oli A P ülesandeks V G ja A K vahel edastamist vajava informatsiooni edastamine ja nendevaheliste kohtumiste kokkuleppimine telefoni teel, kuna viimased soovisid konspiratsiooni eesmärgil varjata omavahelist suhtlust. A P ülesandeks oli ka osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid probleeme (näiteks 16.07.2016.a-l toimunud telefonikõnes Viru Vanglas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.04.2015.a otsuse 1-14-7590 ja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.04.2016.a otsuse nr 1-15-6959 järgi
, § 200 lg 2 p 4, 6, 7, 8 - § 25 lg 2, § 184 lg 1 mõistetud seitsme aasta pikkust vangistust kandva D R rääkis Aleksei Seltsenkov, et kui tema juurde koju tulid tekkinud olukorda klaarima kõik patsaanid, sh I, st I D , ja S T, st A P ) siis L , st L M istus tema juures kodus rõdul ja tarvitas narkootikume), samuti oli ka A P ülesandeks osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel (näiteks osales A P nn Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse ja nn „O“ kuritegeliku ühenduse liikmete kohtumisel, kus lahendati nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikmete M P ja A D all tegutsevate narkomüüjatega seoses tekkinud probleeme) ning kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda „Kemerovo“ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks 13.07.2017.a-l helistas A K K K ja tuletas meelde, et kell kaks on vaja sõita kohtumisele, mispeale A K vastab, et ta on ise haigeks jäänud, aga S, st I D ja T, st A P on kõik seal kui midagi on; samuti osales A P koos I D laenudega seonduvate probleemide lahendamiseks toimunud kohtumisel A N, kelle võlakirjade koopiad leiti A K elukohast läbiotsimise käigus), samuti oli A P ülesandeks kindlustada nende isikute turvalisus, tagades sellise tegevusega nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuva kestmise ning püsivuse. Lisaks sellele oli A P ülesandeks koos I D nn „Kemerovo“ kuritegelikus ühenduses nende isikute ülesotsimine, kes pidid narkomüügist saadud kriminaaltulust maksma osa nn „ühiskassasse“ või kes pidid tagastama nn „ühiskassast“ laenuks võetud raha ja kes pidid minema oma tegevuse kohta A K aru andma Näiteks 08.04.2017.a-l toimunud telefonikõnes andis kuritegeliku ühenduse liige A P enda vahetule v (s A K teada, et nad käisid koos I s.o kuritegeliku ühenduse liikme I D V (V T) otsimas ja said ta juhuslikult kodust kätte. A P selgitusel oli ta nii üllatunud sellisest vedamisest, et ei hakanud ootamatusest teda (V T) isegi „puutuma“. 8 L M (hüüdnimega L või L) kuulus V G ning A K poolt juhitud „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt
lg 2 p 1, 3 järgi kinni ning ühtlasi palgati talle nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse juhi V G korraldusel kuritegeliku ühenduse poolt advokaat. Aleksei Seltsenkov (hüüdnimega P) kuulus V G ning A K poolt juhitud nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse koosseisu koos R G vähemalt 2015. aasta aprillikuust (samal ajal kuulus nn „Kemerovo“ kuritegelikku ühendusse ka V G , A K , Aleksei Seltsenkov, R G , A P , I D , L M , M M (endise nimega M J ), A I, I R , A R , K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja A D (kuni 2017.a märtsikuuni)). Aleksei Seltsenkov allus kuritegelikus ühenduses vahetult A K. Aleksei Seltsenkov tegeles kuritegelikus ühenduses nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse huvides narkootiliste ainete müügiga, samuti oli tema ülesandeks tema alluvuses olevate narkootikumide müüjate probleemide lahendamine, narkokuritegevusest saadud tulult nn kuritegeliku ühenduse ühisesse kassasse makstavate summade kokku korjamine ja kokkukorjatud rahade edasiandmine A K . (näiteks E J, kes tegeles narkoäriga, saades narkootikume A , st A 9 I , kellel omakorda oli kuritegelikus maailmas autoriteeti omav tuttav nimega P, st Aleksei Seltsenkov, kes ühel järjekordsel kohtumisel teatas E J , et A , st A I õõnestab tema jalgealust ja on saatnud ühiskassasse rahad enda nimelt ja ei ole öelnud, et need rahad on ka tema, st Aleksei Seltsenkovi poolt. Samuti näiteks 15.04.2016.a-l toimunud telefonivestluses A G teatab Aleksei Seltsenkov, et tal on jope taskust kadunud 500 eurot, mille ta plaanis anda S, st A K „kolhoosi“, st nn „ühiskassasse“). Nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikmele Aleksei Seltsenkovile allusid narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevad A I, A R , I R , M P , A D, kelle probleemide lahendamisega tuli Aleksei Seltsenkovil nende vanemana vajadusel tegeleda, ent samas allus Aleksei Seltsenkov omakorda A K . Aleksei Seltsenkovi ülesandeks oli ka osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid probleeme, samuti osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel (näiteks osales Aleksei Seltsenkov korduvalt nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse ja nn „O“ kuritegeliku ühenduse liikmete kohtumisel, kus lahendati nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikmete M P ja A D all tegutsevate narkomüüjatega seoses tekkinud probleeme) ning samuti oli tema ülesandeks osaleda kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „Kemerovo“ kuritegelik ühendus oli nõus abistama, samuti kindlustada nende isikute turvalisus, tagades sellise tegevusega nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuv kestmine ja kuritegeliku ühenduse püsivus (näiteks osales Aleksei Seltsenkov koos nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikmetega vanglas eluaegset vangistust kandva A T tuttava M R probleemi lahendamisel 2015.a sügisel Tallinnas ja võttis selle eest M R 500 eurot, teatades viimasele, et raha läheb kuritegeliku maailma ühiskassasse). Lisaks eelnevale täitis Aleksei Seltsenkov ajal, mil A K oli kriminaalasja nr 1-16-977 järgi vahistatuna kinni peetud, ajutiselt V G korraldusel tema nö parema käe rolli ja ta pidi erinevate probleemide lahendamiseks suhtlema otse V G . Kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude eest mõisteti Aleksei Seltsenkov Harju Maakohtu 03.08.2017.a otsusega nr 1-17-7039 süüdi
lg 2 p 1, § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja teda karistati liitkaristusega vangistusega 5 aastat 6 kuud 28 päeva. Lisaks narkokuritegudele pani Aleksei Seltsenkov nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse huvides ja viidates kuritegu toime pannes endale kui nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikmele isikute grupis toime ka väljapressimise V K suhtes, milline tegevus koos veel ühe Aleksei Seltsenkovi poolt toimepandud väljapressimisega on kvalifitseeritav
A I (hüüdnimi A ) kuulus V G ning A K poolt juhitud „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt 2016. aastast (samal ajal kuulus nn „Kemerovo“ kuritegelikku ühendusse ka V G , A K , Aleksei Seltsenkov, R G , A P , I D , L M , M M, I R , A R , K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja A D (kuni 2017.a märtsikuuni)). A I allus kuritegelikus ühenduses vahetult Aleksei Seltsenkovile, kes omakorda allus A K . A I tegeles kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete müügiga, tema ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine. Samuti oli tema ülesandeks Aleksei Seltsenkovi aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid probleeme, samuti osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel ning kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „Kemerovo“ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks osales A I koos K K ja A R 2016.a juulikuus Tallinnas toimunud kohtumisel, kus nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse poole oli probleemi lahendamisel abi saamiseks pöördunud A S ning kus vastaspoolt esindasid nn „O“ 10 kuritegeliku ühenduse liikmed), samuti oli A I ülesandeks kindlustada nende isikute turvalisus (näiteks osales A I 2016.a sügisel kohtumisel Tallinnas, kus lahendati A I all tegutsenud narkomüüja E J võlgu jäänud I V probleemi pärast seda, kui viimane oli varasemalt ähvardanud E J peksta teleskoopnuiaga), milliste ülesannete täitmisega tagas A I selliselt nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuv kestmine ja kuritegeliku ühenduse püsivuse. Vajadusel kasutas A I koos kuritegeliku ühenduse liikmete Aleksei Seltsenkovi ja A R probleemide lahendamise käigus füüsilist vägivalda, ähvardas isikuid füüsilise vägivallaga ja rikkus nende vara. Näiteks kui Aleksei Seltsenkovi ja A I all narkoäriga tegelenud E J jäi müügiks saadud narkootikumide eest võlgu, siis peksid A I ja A R E J ja torkasid noaga läbi E J kasutuses olnud sõiduauto rehvid. Samuti näiteks eelmainitud I V seonduva probleemi lahendamise käigus peksis A I 2016.a sügisel Tallinnas toimunud kohtumisel I V. Nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude eest mõisteti A I Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-17-2673 süüdi
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teda karistati 6 aasta pikkuse vangistusega. I R (isikukood XXX) kuulus V G ning A K poolt juhitud „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt 2016. aastast (samal ajal kuulus nn „Kemerovo“ kuritegelikku ühendusse ka V G , A K , Aleksei Seltsenkov, R G , A P , I D , L M , M M , A I, A R , K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja A D (kuni 2017.a märtsikuuni)). I R kuulus esmalt (s.o kuni Aleksei Seltsenkovi kinnipidamise ja vahistamiseni) kuritegelikus ühenduses vahetult Aleksei Seltsenkovile, kes omakorda allus A K . I R tegeles kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega (sh müügiga) - tema ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine. Samuti oli tema ülesandeks erinevate narkomüügiga seonduvate probleemide lahendamine. Vajadusel kasutas I R probleemide lahendamise käigus füüsilist vägivalda. Näiteks peksis I R P K all tegutsenud narkomüüjat S Z , kui viimane jäi I R võlgu müügiks saadud narkootikumide eest. Kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude eest mõisteti I R 21.04.2017.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-3573 süüdi
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja talle mõisteti karistuseks vangistus 4 aastat tingimisi katseajaga 4 aastat, kohesele ärakandmisele kuulus 4 kuud ja 15 päeva vangistust. Vaatamata asjaolule, et I R peeti eelnimetatud kriminaalasja nr 16221000151 (kohtuasi nr 1-173573) raames 13.12.2016.a-l kahtlustatavana
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises kinni ning tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine, kuulus I R jätkuvalt nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse koosseisu ning kui ta 28.04.2017.a-l temale mõistetud reaalse vangistuse kandmiselt vabanes, jätkas I R J nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse huvides narkootikumide ebaseaduslikku käitlemist. I R J peeti uuesti kinni kahtlustatavana
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise kahtlusega 28.06.2017.a-l, misjärel kohaldati tema suhtes tõkendit vahistamine ja 13.09.2017.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-7732
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 aasta 4 kuu 10 päeva pikkune vangistus, mida suurendati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.04.2017.a otsusega nr 1-17-3573 mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning käesoleval hetkel kannab I R tema poolt nn „Kemerovo“ kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude toimepanemise eest 10 aasta pikkust vangistust. Lisaks narkokuritegudele pani I R nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse huvides 2016.a juunis Harjumaal ja Tallinnas toime isikute grupis väljapressimise V K suhtes, mille käigus võeti V K ära viimase kasutuses olev sõiduauto Audi A6 ning vägivallaga ähvardades nõuti algselt 10 000,00 euro tasumist, hiljem aga 3 000,00 euro üleandmist, millest viimase summa V K lõpuks ka 11 väljapressijatele maksis ( I R on viimatinimetatud kuriteo toimepanemise eest esitatud käesolevas kriminaalasjas süüdistus
lg 2 p 4 järgi; lisaks süüdistatakse I R käesolevas kriminaalasjas koos A I 2016.a. veebruaris Harjumaal ja Tallinnas E K suhtes toime pandud eraviisilises jälitustegevuses, milline tegevus on kvalifitseeritav
M P ja A D kuulusid V G ning A K poolt juhitud „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt 2016. aasta suvest kuni 2017.a märtsikuuni (samal ajal kuulus nn „Kemerovo“ kuritegelikku ühendusse ka V G , A K , Aleksei Seltsenkov, R G , A P , I D , L M , M M , A I, A R , K K , A V ja I R ). M P ja A D allusid nn „Kemerovo“ kuritegelikus ühenduses vahetult Aleksei Seltsenkovile, kes omakorda allus A K . M P ja A D tegelesid kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete müügiga, nende ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine. Samuti oli nende ülesandeks Aleksei Seltsenkovi aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid probleeme (näiteks kutsus M P ja A D „v„ Aleksei Seltsenkov neid 2016.a. suve lõpus/sügise alguses kaasa Lasnamäel toimunud kohtumisele, kus Aleksei Seltsenkov kohtus K K kasutuses olevas sõidukis BMW X5 A I), samuti oli nende ülesandeks osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel (näiteks osalesid M P ja A D koos oma „v“ Aleksei Seltsenkoviga korduvalt nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse ja nn „O“ kuritegeliku ühenduse liikmete kohtumisel, kus lahendati nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikmete M P ja A D all tegutsevate narkomüüjatega seoses tekkinud probleeme) ning samuti oli nende ülesandeks osaleda kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „Kemerovo“ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks kutsus M P ja A D „v“ Aleksei Seltsenkov 2016.a sügisel neid nö „turvama“ kohtumist Tallinnas, kus lahendati A I all tegutsenud narkomüüjale E J võlgu jäänud I V probleemi), samuti oli nende ülesandeks kindlustada nende isikute turvalisus, tagades sellise tegevusega nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuv kestmine ja kuritegeliku ühenduse püsivus. Kuna M P ja A D ei järginud aga nn „Kemerovo“ kuritegelikus ühenduses V G ja A K poolt kehtestatud ja kuritegeliku ühenduse liikmete poolt järgitavaid nn „kirjutamata reegleid“, mis seisnes selles, et nad osalesid 2017.a märtsikuus A K teavitamata ja temaga tegevust kooskõlastamata konfliktis nn „O“ kuritegeliku ühendusega seotud N A, siis karistuseks sellise teguviisi eest A K nö „ütles lahti“ M P ja A D, st nad heideti nn „Kemerovo“ kuritegelikust ühendusest välja, mis tähendas, et M P ja A D ei olnud enam oma tegevustes nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse kaitset ja tuge. Kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude eest mõisteti M P ja A D Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 12.12.2017.a otsusega nr 1-17-8384 süüdi: M P mõisteti süüdi
lg 1, p 1, 2,
lg 1,
lg 1,
lg 2 p 3, 4, 5,
lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning A D mõisteti süüdi
lg 1, p 1, 2,
lg 2 p 3, 4, 5 ja
Lisaks eelnimetatud narkokuritegude toimepanemisele „ostsid“ M P ja A D „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse huvides
lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teda karistati vangistusega 4 aastat. Samuti oli A R ülesandeks Aleksei Seltsenkovi aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid kuritegeliku ühenduse igapäevase toimimisega seonduvaid probleeme, samuti osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel ning kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „Kemerovo“ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks osales A R koos K K ja A I 2016.a. juulikuus Tallinnas toimunud kohtumisel, kus nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse poole oli probleemi lahendamisel abi saamiseks pöördunud A S ning kus vastaspoolt esindasid nn O“ kuritegeliku ühenduse liikmed), samuti kindlustada nende isikute turvalisus. Sellise tegevusega tagas A R ühtlasi nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse tegevuse võimalikkuse, samuti ühenduse mõjuvõimu jätkuvat kestmist ja seeläbi ka kuritegeliku ühenduse püsivuse. Vajadusel kasutas A R koos kuritegeliku ühenduse liikmete Aleksei Seltsenkovi ja A I probleemide lahendamise käigus füüsilist vägivalda, ähvardas isikuid füüsilise vägivallaga ja rikkus nende vara. Näiteks kui Aleksei Seltsenkovi ja A I all narkoäriga tegelenud E J jäi müügiks saadud narkootikumide eest võlgu, siis peksid A I ja A R E J ja torkasid noaga läbi E J kasutuses olnud sõiduauto rehvid. K K ja A V kuulusid V G ning A K poolt juhitud „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt 2016. aastast (samal ajal kuulusid nn „Kemerovo“ kuritegelikku ühendusse ka V G , A K , Aleksei Seltsenkov, R G , A P , I D , L M , M M , A I, M P , A D, A R ja I R ). K K ja A V alusid nn „Kemerovo“ kuritegelikus ühenduses A K. K K ja A V tegelesid kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete müügiga, nende ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine. Kuritegelikku ühendusse kuulumise vältel kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude toimepanemise eest mõisteti K K ja A Harju Maakohtu 13.09.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6351 süüdi: K K karistati
lg 2 p 1,2, § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 aastat ning A V
lg 2 p 1,2, § 4181 lg 1, § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 aastat. Lisaks oli K K ja A V ülesandeks osalemine nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid kuritegeliku ühenduse tegevust puudutavaid probleeme, samuti osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel (näiteks osales A V nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse ja nn „O“ kuritegeliku ühenduse liikmete kohtumisel, kus lahendati nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikmete M P ja A D all tegutsevate narkomüüjatega seoses tekkinud probleeme) ning samuti oli nende ülesandeks ka osaleda kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest (st toetada moraalselt ja vajadusel ka füüsiliselt), kes olid pöördunud nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „Kemerovo“ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks osales K K koos A R ja A I 2016.a. juulikuus Tallinnas toimunud kohtumisel, kus nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse poole oli probleemi lahendamisel abi saamiseks pöördunud A S ning kus vastaspoolt esindasid nn O“ kuritegeliku ühenduse liikmed), samuti oli nende ülesandeks kindlustada nende isikute turvalisus. Selliselt tagasid K K ja A V neile kuritegelikus ühenduses pandud ülesandeid täites 13 nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse tegutsemise võimalikkuse, samuti kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuva kestmise ja seeläbi ühtlasi ka kuritegeliku ühenduse püsimise. Samuti oli A V ülesandeks V G ja A K vahel edastamist vajava informatsiooni edastamine ja nendevaheliste kohtumiste kokkuleppimine telefoni teel, kuna viimased soovisid konspiratsiooni eesmärgil varjata omavahelist suhtlust Näiteks andis V G 24.11.2016.a-l telefonivestluses A K ühenduse võtmise eesmärgil A V korralduse uurida välja, kas K on koos on I D või A P , misjärel A V selgitaski järgnevates telefonikõnedes välja, et A K on parasjagu koos I D . Lisaks üritas A V koos nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse toonase liikme L M värvata vähemalt ühte isikut, kes paneks nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse huvides toime kuritegusid. Nimelt rääkisid A V ja L M 2016.a. Maardus A N, et töötamine koos G, st A K tähendab seda, et A N kuulub kuritegelikku grupeeringusse, paneb mingeid kuritegusid toime, maksab selle eest raha oma kõrgemale ülemusele (st „v “) ning see annab talle õiguse kasutada selle grupeeringu ja grupeeringu juhi nime ning saada kaitset probleemide tekkimise korral. Seega olid V G ja A K moodustanud vähemalt kolmest isikust püsiva struktuuriga kuritegeliku ühenduse, mille tegevus oli suunatud esimese astme kuritegude toimepanemisele (eeskätt narkokuritegudele ja väljapressimistele, s.o
ja § 214 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemisele), kuhu lisaks kuritegeliku ühenduse juhtidele V G ja A K kuulusid Aleksei Seltsenkov (hüüdnimega P), A I, A R , I R J, M P , A D, K K , A V ja R G , kelle peamisteks ülesanneteks oli kuritegeliku ühenduse huvides erinevate narkokuritegude toimepanemine, ent lisaks kuulusid kuritegelikku ühendusse ka M M (endise nimega M J ; kes saadeti 05.06.2017.a-l Eesti Vabariigist välja ning kelle osas kehtib hetkel sissesõidukeeld) ja L M (hüüdnimega L või L; kes kuulus nn „Kemerovo“ kuritegelikku ühendusse kuni 01.12.2017.ani, mil ta Tallinnas Linnahallis asuvas P ööklubis tapeti). Nn „Kemerovo“ kuritegelik ühendus oli loodud täpselt tuvastamata ajal, ent tegutses vähemalt 2015.a aprillist alates ning vaatamata ühenduse liikmete kinnipidamisele politsei poolt, lühiajalistele vahistamistele või ka reaalselt mõistetud karistuste kandmisele jätkas nn „Kemerovo“ kuritegelik ühendus oma tegevust ning ühendusega liitusid uued liikmed, kes täiendasid õiguskaitseorganite sekkumise tulemusena või muudel põhjustel hõrenenud ühenduse ridu; kuritegeliku ühenduse tegevust ei lõpetanud ega oluliselt pärssinud ka selle juhi V G suundumine Hispaania Kuningriiki 2017.a alguses, vaid kuritegeliku ühenduse tegevus jätkus ning V G juhtis kuritegelikku ühendust enda Eesti Vabariigis resideeruva nö parema käe A K abil. Seejuures aitas ühenduse tegevuse püsimisele pärast V G lahkumist Eesti Vabariigist kaasa ka tõik, et nn „Kemerovo“ kuritegelikus ühenduses kehtis mitmetasandiline juhtimissüsteem, kus kuritegeliku ühenduse juhiks on V G ning tema parema käena juhtis kuritegelikku ühendust igapäevaselt A K , kellele allusid omakorda teised kuritegeliku ühenduse liikmed I D , A P , Aleksei Seltsenkov, A I, A R , I R J, M P , A D, K K , A V ja R G , kes paigutusid samuti sisemisse hierarhiasse ning kellel kõigil oli nn „Kemerovo“ kuritegelikus ühenduses täita roll tagamaks ühenduse toimimine, kestmine ja kriminaaltulu laekumine. Seega süüdistatakse Aleksei Seltsenkov´i
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o kuulumises kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse, isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegelikku ühendusse, mille tegevus on suunatud esimese astme kuritegude toimepanemisele. Aleksei Seltsenkov´i süüdistus
lg 2 p 1, 4 järgi: Aleksei Seltsenkov´i süüdistatakse
lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 22.12.2006.a otsusega nr 1-06-7112 mõistetud süüdi
lg 2 p 1, 3, 4, 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, mille eest karistati teda toona kaheksa aasta pikkuse 14 vangistusega, ning olles selliselt isikuks, kes on varem toime pannud väljapressimise, nõudis 2015.a suvel I Ž ühiselt ja kooskõlastatult koos nn „Kemerovo“ kuritegelikku ühendusse kuuluva L M ning kuritegelikku ühendusse mittekuuluva V U varalise kasu üleandmist nii ähvardades hävitada ja rikkudes vara, ent ühtlasi nii vägivallaga ähvardades kui ka reaalset vägivalda kasutades. V U, Aleksei Seltsenkovi ja L M poolt toime pandud väljapressimine seisnes täpsemalt selles, et 2015.a suvel toimus täpselt tuvastamata ajal Tallinnast Maardusse sõites enne Maardut Maardusse suunduva sõidutee ääres kohtumine, kus V U süüdistas nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikme Aleksei Seltsenkovi juuresolekul I Ž selles, et viimane ei maksa ehitusobjektil töötanud töömeestele lubatud töötasu. Seejuures teadis I Ž varasemalt Aleksei Seltsenkovi poolt räägitu põhjal, et Aleksei Seltsenkov kuulub nn „Kemerovo“ kuritegelikku ühendusse. Probleemi lahendamiseks kästi I Ž kohe sõita XXX asuva kortermaja lähedale, kus elab üks töötasust ilma jäänud ehitustöölistest A T , kes samuti kutsuti õue probleemi lahendamise juurde. XXX maja lähedal toimunud kohtumisel süüdistasid nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liige Aleksei Seltsenkov ja kuritegelikku ühendusse mitte-kuuluv V U I Ž jätkuvalt ehitustöölistele palga maksmata jätmises ning lisaks süüdistasid nad I Ž selles, et viimane oli nendelt saadud informatsiooni põhjal ajanud nende teadmata vanametalliäri ja jätnud samas neile kuuluva tasu maksmata. Nimetatud süüdistuste/etteheidete põhjal nõudsid Aleksei Seltsenkov ja V U I Ž 10 000,00 euro tasumist kahe nädala jooksul ning kui I Ž hakkas protesteerima temalt alusetult nõutava raha osas, siis lõi Aleksei Seltsenkov I Ž ühe korra rusikaga näkku, V U lõi I Ž korra jalaga tuhara piirkonda ning selle kohtumise juurde tulnud nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liige L M lõi torukujulise esemega I Ž umbes kaheksal korral vastu jalgu. Löökide tagajärjel kukkus I Ž maapinnale pikali maha, ent Aleksei Seltsenkov ja V U jätkasid I Ž kuni 10 000,00 euro tasumist ja nõudsid selle n-ö tagatiseks I Ž kasutuses oleva sõiduauto Mercedes-Benz (reg.nr XXX) üleandmist kuni rahasumma tasumiseni. I Ž, kes oli hetk tagasi saanud Aleksei Seltsenkovi, V U ja L M käest peksa ning oli seetõttu hirmul füüsilise vägivalla jätkumise tõttu, otsustas loovutada Aleksei Seltsenkovile ja V U viimaste poolt nõutud sõiduauto Mercedes-Benz. Selleks sõideti Maardusse, kus I Ž andis sõiduauto Mercedes-Benz üle Aleksei Seltsenkovile ja V U , seejuures viimased nõudsid jätkuvalt raha tasumist kahe nädala jooksul ja ütlesid, et I Ž oleks võinud ka hullemini minna. Kuna I Ž oli varasemalt Aleksei Seltsenkovi poolt räägitu põhjal kursis, et viimane kuulub nn „Kemerovo“ kuritegelikku ühendusse, siis tekkinud probleemile lahenduse leidmiseks ja äravõetud auto tagasisaamiseks pöördus I Ž abi saamiseks temale teadaolevalt teise kuritegeliku ühenduse liikmete poole. Talle lubati abi, kuid sooviti samas asja lahendamise eest samuti raha ning I Ž nõustus raha maksma poole aasta jooksul mitme erineva maksena. Järgmisel päeval kohtusid Tallinnas Pirital nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse ja I Ž abistama nõustunud kuritegeliku ühenduse liikmed, kohtumise käigus toimunud arutelu tulemusel sai I Ž samal päeval oma Mercedese tagasi ning ei pidanud maksma 10 000,00 eurot Aleksei Seltsenkovile ja V U. Samuti süüdistatakse Aleksei Seltsenkovi selles, et tema uuesti, olles isikuks, kes on varem toime pannud väljapressimise, nõudis 2016.a juunis grupis koos nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikme I R (isikukood XXX) ning kuritegelikku ühendusse mittekuuluva I R (isikukood XXX), s.o viimase isaga, V K varalise kasu üleandmist ähvardades hävitada või rikkudes vara ja ühtlasi nii ähvardades, ent ka reaalselt vägivalda kasutades. Seejuures panid nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikmed Aleksei Seltsenkov ja I R J väljapressimise toime nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse huvides. I R S ja nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikmete Aleksei Seltsenkovi ning I R J poolt V K suhtes toime pandud väljapressimine seisnes täpsemalt järgnevas: Täpselt tuvastamata ajal 2016.a juunis pöördus nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liige I R J V K poole ning XXX maja juures toimunud kohtumisel süüdistas I R J V K selles, et viimane 15 võttis koos D K ja I U I R peidikust ära sada grammi marihuaanat (kanepit) ning samal ajal võttis I R nö „võla tagatiseks“ V K valdusest ära viimase sõiduauto Audi A6 (reg.nr XXX). Samal päeval toimunud teisel kohtumisel ütlesid I R J ja tema isa I R S (isikukood XXX), et V K peab neile saja grammi kanepi äravõtmise eest maksma 10 000,00 eurot ning ühtlasi lepiti kokku järgmine kohtumine V K ja I R J vahel, kuhu pidi I R kaasa tulema veel isikuid. Seejärel toimus täpselt tuvastamata kuupäeval 2016.a juunikuus järgmine kohtumine XXX asuva T B juures, kus I R J oli kaasas täpselt tuvastamata isik, kes nõudsid kohtumisele tulnud V K jätkuvalt I R J peidikust saja grammi kanepi väidetava varguse eest 10 000,00 euro maksmist ning ühtlasi andsid nad V K mõista, et 10 000,00 euro mittemaksmise korral võivad V K probleemid tekkida, s.o tema pere võib kannatada saada, mida V K tajus kui ähvardust enda pere suhtes. Seejärel toimus täpselt tuvastamata kuupäeval 2016.a juunikuus teinegi kohtumine XXX asuva T B juures, kus kohtumisel osalesid ühelt poolt V K ning teiselt poolt nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikmed Aleksei Seltsenkov ja I R J ning kuritegelikku ühendusse mittekuuluv I R S ning seni tuvastamata isikud. Kohtumisel pakkus V K , et ta annab enda kasutuses olnud sõiduauto Audi A6 (reg.nr XXX) üle I R J ja viimasega kohtumisele tulnud isikutele, kuid I R J ja temaga koos viibinud isikud ei olnud sellega nõus ning nõudsid jätkuvalt raha maksmist. Kohtumise lõpus otsustasid I R J, Aleksei Seltsenkov ja nendega koos olnud tuvastamata isikud, et V K võlgneb 100 grammi kanepi eest neile 3 000,00 eurot. Seejuures öeldi V K eelnimetatud kohtumistel, et raha maksmisel ja nimetatud probleemiga seoses politseisse mittepöördumisel jääb V K ning tema perekond terveks. Väljapressimise tulemusel maksis V K 2016.a juunis Tallinnas I R J 3 000,00 eurot, misjärel andis I R J V K tagasi sõiduauto Audi A6 (reg.nr XXX) . Väljapressimise tulemusel saadud 3 000,00 eurot jagas I R J nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikmete vahel ära, jättes osa rahast endale. Osa väljapressimise tulemusel saadud rahast andis I R J edasi ka oma isale I R S ning nn „Kemerovo“ kuritegelikus ühenduses endast ühenduse hierarhias kõrgemal kohal paiknevatele Aleksei Seltsenkovile ja A K kuivõrd V K suhtes toime pandud väljapressimine oli eelnevalt nn „Kemerovo“ kuritegeliku ühenduse liikmete I R J ja Aleksei Seltsenkovi poolt kooskõlastatud neist nn „Kemerovo“ kuritegelikus ühenduses kõrgemal asetseva nende nn „v “ A K . Varalise kasu üleandmise nõudmisega, kui on ähvardatud hävitada või rikkuda vara või kasutades vägivalda, isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise, ning grupi poolt, pani Aleksei Seltsenkov toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanud ei ole kahju hüvitamist soovinud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Aleksei Seltsenkovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksei Seltsenkovi karistuseks
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 aastat 11 kuud vangistust;
lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, tuleb mõista liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus eelmise, s.o 03.08.2017.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistusega (5 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust) ning lugedes käesolevas kriminaalasjas
lg 1 ja § 214 lg 2 p 1, 4 järgi mõistetava kergema karistuse kaetuks 16 raskeima ehk 03.08.2017.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistusega, tuleb liitkaristuseks mõista 5 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt tuleb A. Seltsenkovilt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 14.01.2018.a taotluse alusel (summas 288 eurot) ja kohtumenetluses tekkivad kaitsjatasud ning need tuleb hüvitada ositi 12 kuu vältel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb kohtumenetluse vältel hüvitatud kaitsjatasud jätta riigi kanda. Samuti, juhindudes Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-2411 p-st 10.1 lähtudes taotletakse jätta sundraha teistkordselt välja mõistmata. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Aleksei Seltsenkovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksei Seltsenkov tuleb süüdi tunnistada
lg 1 ja § 214 lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas A. Seltsenkoviga seonduvateks menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 4185,60 eurot. Kokkuleppe järgi tuleks Riigikohtu praktikast lähtuvalt jätta sundraha teistkordselt välja mõistmata. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ja jätta kaitsjatasud osaliselt riigi kanda, seda varasemalt A. Seltsenkoviga seonduvalt kohtumenetluse kestel hüvitatud 3807,60 euro osas. Ülejäänud osas, s.o 408 euro ulatuses (s.o 288 eurot, mis on hüvitatud kohtueelses menetluses ja 120 eurot käesolevast kohtumenetlusest) tuleb kaitsjatasu süüdistatavalt välja mõista ning see kuulub ositi tasumisele 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetena. Sundraha summas 1350 eurot tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd antud süütegu pandi toime enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist ning seejuures saab lähtuda Riigikohtu otsusest kohtuasjas nr 3-1-1-2411, p 10.1. Käesoleva kriminaalasjaga seonduvad asitõendid ja salvestised on jäetud põhiasja (kohtuasi nr 118-437) juurde. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Väliste kohtunik 17
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.