lg 2 p 4 järgi; Reijo Reinla süüdistuses
lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Kaido Tuulemäe Prokurör Süüdistatavad Janek Merisalu; isikukood: 38008274913; elukoht: xxxxx xxx, xxxxxxx; EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ xxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinnipeetud 22.01-23.01.2018, s.o 2 päeva. Reijo Reinla; isikukood: 39104214911; elukoht xxxxxx tee xxxxxx, xxxxxx; EV kodanik; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OY xxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Kahtlustatavana kinnipeetud 22.01-23.01.2018, s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Janek Merisalu
2.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 6 1-19-7099 3.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Janek Merisalu ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.09.2019.a. 4. Süüdi tunnistada Reijo Reinla
5.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 13.05.2016.a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 2 (kahe) aasta võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. 6.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 7.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Reijo Reinla ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja järgib käitumiskontrolli ajal
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.09.2019.a, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 8.
lg 2 p 9 alusel allutada Reijo Reinla elektroonilisele valvele 3 (kolmeks) kuuks tema elukohas asukohaga xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx
Prokurör tegi ettepaneku Janek Merisalu süüdi tunnistada ja karistada
lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel arvata Janek Merisalu eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 (kaks) päeva (22.-23.01.2018) karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Janek Merisalu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Menetluskulud kokku summas 810 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu kanda. Reijo Reinlale on esitatud süüdistus selles, et tema pettis ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Janek Merisaluga OÜ-lt VH Põld (registrikood 12967629) välja ligikaudu 49 tonni rapsi, mille väärtus oli 18 130 eurot. 2016.a oktoobri alguses sõlmis Reijo Reinla OÜ-ga VH Põld, keda esindas juhatuse liige Hendrik Villemson, rapsi ostu-müügi lepingu. Vastavalt Hendrik Villemsoni ja Reijo Reinla vahel sõlmitud kokkuleppele oli rapsi müügi hinnaks 370 eurot tonni eest. Tegelikult olid Reijo Reinla ja Janek Merisalu juba enne müügilepingu sõlmimist omavahel kokku leppinud, et pärast rapsi üleandmist OÜ-le VH Põld raha ei maksta ning müügist saadav tulu jagatakse omavahel. 11.10.2016 andis Hendrik Villemson tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse tulemusel OÜ VH Põld juhatuse liikmena aadressil Rapla maakond, Märjamaa vald, Kivi-Vigala küla, Poti-Silla mnt 10 üle ligikaudu 49 tonni rapsi, mis veeti Reijo Reinla ja Janek Merisalu poolt organiseeritud kahe Scania sadulveokiga territooriumilt minema. OÜ-lt VH Põld saadud raps kaaluti Libatse Lk 4 / 6 1-19-7099 kaalumajas ning toimetati seejärel kaheks päevaks Türi-Allikule, Männiku 18 asuvale OÜ Falston territooriumile. 13.10.2016 viidi raps AS Scanola Baltic territooriumile Painkülas Jõgevamaal. Enne AS Scanola Baltic territooriumile jõudmist vahetasid veoki juhid Reijo Reinla ja Janek Merisalu korraldusel sõiduki registreerimismärgid valede registreerimismärkidega. Registreerimismärk xxxxxx asendati registreerimismärgiga xxxxxx ning registreerimismärk xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx. OÜ-lt VH Põld saadud raps anti veokijuhtide poolt üle AS-le Scanola Baltic ja kajastati veokijuhtide poolt esitatud andmete alusel, et üle antud raps kuulub FIE-le EM. Kogu eelnev tegevus, st OÜ VH Põld rapsi veokile laadimine, edasi toimetamine, veokitel registreerimismärkide vahetamine ning rapsi FIE EM nimelt edasimüümine toimus Reijo Reinla ja Janek Merisalu juhiste ja korralduste alusel. Peale rapsi veokitele laadimist ja üleandmist suhtles Hendrik Villemson paaril korral telefoni teel Reijo Reinlaga, peale mida Reijo Reinla enam kõnedele ei vastanud ja jäi kättesaamatuks, kuna Reijo Reinla loobus Hendrik Villemsonile teadaoleva telefoni numbri kasutamisest. Üle antud rapsi eest ei ole OÜ-le VH Põld tasutud käesoleva ajani. Reijo Reinla ja Janek Merisalu poolt välja töötatud plaani kohaselt, samuti selle plaani toimimiseks ja õnnestumiseks oma teopanuse andmisega, lõid Reijo Reinla ja Janek Merisalu Hendrik Villemsonile ettekujutuse, et rapsi eest antakse raha peale seda, kui raps on viidud kokkuostupunkti ja seal kindlaks tehtud rapsi täpne kogus ning õlisus (mille järgi pidi selguma rapsi tegelik väärtus). Tegelikult oli Reijo Reinla ja Janek Merisalu omavahel algusest peale kokku lepitud, et rapsi eest jäetakse müüjale maksmata ja väljapetetud rapsi müügist saadud raha jagatakse omavahel ära. Seega viisid Reijo Reinla ja Janek Merisalu kannatanu OÜ VH Põld eksimusse enda maksmisvalmidusest, saades kannatult eksimusse viimise tagajärjel varalist kasu 18 130 euro (49 tonni x 370) väärtuses ning põhjustades ühtlasi OÜ-le VH Põld varalist kahju 18 130 eurot. Seega Reijo Reinla teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil grupis, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Reijo Reinla süüdi tunnistada ja karistada
lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta.
lg 5 ja §
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 13.05.2016 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra so 2 (kahe) aasta võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Reijo Reinla eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 (kaks) päeva (22.23.01.2018) karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Reijo Reinla ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lk 5 / 6 1-19-7099
lg 2 p 9 ja
lg 3 alusel allutada isik elektroonilisele valvele 3 (kolmeks) kuuks tema elukohas asukohaga xxxxxxxx tee xxxxxxx xxxxxxx. Tsiviilhagi: Kannatanu OÜ VH Põld on esitanud Reijo Reinla vastu tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes summas 18 130 eurot. Süüdistatav Reijo Reinla tunnustab kannatanu tsiviilhagi ja on nõus, et kohus selle rahuldab. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ene Ahase kohtueelses menetluses määratud tasu kulud summas 257,52 eurot (millest sõidukulud 47,52 eurot ning menetluses osalemise kulud 210 eurot); KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 810 eurot. Menetluskulud kokku summas 1020 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu kanda. Sõidukulud summas 47,52 eurot jätta riigi kanda. Kannatanu seaduslik esindaja andis 21.08.2019.a nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad Janek Merisalu ja Reijo Reinla kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Süüdistatavad selgitasid kokkulepete sõlmimise asjaolusid ning kinnitasid, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse Janek Merisalu ja Reijo Reinla süüdimõistmise ja neile kokkuleppekohaste karistuste mõistmise kohta. Kohus rahuldab OÜ VH Põld tsiviilhagi ja mõistab Reijo Reinlalt OÜ VH Põld kasuks välja 18 130 eurot ning mõistab Janek Merisalult ja Reijo Reinlalt riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppetele. Vastavalt kohtuistungil kokkulepitule võimaldab kohus Janek Merisalul tasuda menetluskulud nelja kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning Reijo Reinlal kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 6 / 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.