Obsah (4)

§ 74§ 424§ 68§ 75

1-18-9493 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 1-18-9493 (18233001359) Kohtunik Merit Bobrõšev Sekretär Ilona Berezina Tõlk O

§ 74

lg 4 alusel Süüdlane Andres Einštein isikukood 36712293714; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; töökoht puudub; XXX Istungil osalenud isikud kriminaalhooldusametnik süüdlane Olga Sadovina Andres Einštein RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 427 lg-test 1 ja 3, kohtunik määras: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorralise ettekande taotlus Andres Einšteinile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

§ 74

lg 4 alusel pöörata täitmisele Andres Einšteinile Viru Maakohtu 10.12.2018 kohtuotsusega nr 1-18-9493 mõistetud kandmata karistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Andres Einšteinile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Andres Einšteini vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Andres Einštein ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Edasikaebamise kord 1 1-18-9493 Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1. Viru Maakohtu 10.12.2018 otsusega tunnistati Andres Einštein süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja teda karistati 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva.

§ 74

lg-de 1 ja 3 alusel määrati, et kandmata karistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata ühes

§-s 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kontrollnõuetele ja kohustustele allumisega. Katseaja pikkuseks määras kohus 1 aasta ja 6 kuud. Viru Maakohtu kohtuotsus jõustus 28.12.

1. Kriminaalhoolduse algas 28.12.2018 ja kriminaalhoolduse lõpp saabub 10.06.
3. 17.04.2019 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla erakorralise ettekande taotlusega pöörata A. Einšteinile mõistetud ja ära kandmata karistus

§ 74lg 4 alusel täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt heidetakse A. Einšteinile ette registreerimiskohustuse täitmata jätmist 18.04.2019, 02.05.2019 ja 09.05.

1. Viru Maakohtu 27.05.2019 määrusega jäeti kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotlus rahuldamata.
2. 28.06.2019 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla järgneva erakorralise ettekande taotlusega pöörata A. Einšteinile mõistetud ja ära kandmata karistus

§ 74lg 4 alusel täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt heidetakse A. Einšteinile taas ette registreerimiskohustuse täitmata jätmist 06.06.2019 ja 27.06.2019. Lisaks registreerimiskohustuse rikkumisele rikkus ta ka kohtuotsusest tulenevat alkoholi tarvitamise keeldu (13.06.2019 ja 21.06.2019). Viru Maakohtu 09.07.2019 määrusega jäeti kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotlus rahuldamata.

§ 75lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrati A.

Einšteinile täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kolme kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu 09.07.2019 määrus jõustus 25.07.

2. 16.08.2019 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla edastatud järjekorras kolmanda erakorralise ettekande taotlusega pöörata A. Einšteinile mõistetud ja ära kandmata karistus

§ 74lg 4 alusel täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt heidetakse A. Einšteinile jätkuvalt ette registreerimiskohustuse täitmata jätmist - 16.07.2019, 25.07.2019 ja 13.08.

1. Samuti tarvitas ta 18.07.2019 alkoholi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
2. Kohtuistungil jäi Viru Vangla esindaja erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde, taotledes A. Einšteinile mõistetud karistuse täitmisele pööramist.
3. Kohtuistungil toetas A. Einštein Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlust karistuse täitmisele pööramiseks, avaldades, et kinnipidamisasutuses viibimine aitab tal loobuda alkoholist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetluse pooled, leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotlus A. Einšteini karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada. 8.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi 2 1-18-9493 vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Kohtule adresseeritud erakorralise ettekande kohaselt heidetakse A. Einšteinile ette käitumiskontrolliga kaasnenud kohustuse rikkumist – registreerimisele ilmumata jätmist. On väljaspool vaidlust, et A. Einštein on kätte saanud tema suhtes koostatud kohtuotsuse, millega talle mõistetud karistuse kandmata osa jäeti tingimisi täitmisele pööramata. Katseaja kestel kohustus ta alluma käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele. Kõnealune otsus jõustus ja erakorralise ettekande kohaselt tutvus A. Einštein 14.01.2019 katseaja kontrollnõuete ja kohustustega ning nende täitmata jätmise tagajärgedega. Õiguste ja kohustustega tutvumist on A. Einštein kinnitanud oma allkirjaga. Sellest järeldub, et A. Einštein oli ja on teadlik kõikidest tema suhtes kohalduvatest tingimisi mõistetud karistusega kaasnevatest nõuetest ja kohustustest. Vaatamata A. Einšteini-poolsele kinnitusele katseaja nõuetest arusaamise kohta, edastas kriminaalhooldusosakond kohtule taas erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks – põhjuseks mh registreerimisele mitteilmumine.
2. Kohtule adresseeritud taotlusest nähtuvalt toimusid erakorralise ettekande aluseks olevad kohustuste rikkumised 16.07.2019, 25.07.2019 ja 13.08.2019, kui A. Einštein jättis täitmata registreerimise kohustuse. Hinnates registreerimiskohustuse rikkumise tõendatust, asub kohus seisukohale, et kutsete edastamisega A. Einšteini elukohajärgsele aadressile on rikkumiste toimepanemine tõendamist leidmist. Küll võtab kohus arvesse, et edastatud kutseid temani ei jõudnud ega saanudki jõuda, sest A. Einštein vahetas elukohta. Vastuvaidlematult on A. Einštein toime pannud käitumiskontrolli aegse nõude rikkumise, ja objektiivselt ei ole sedastatavad põhjendused mitteilmumise vabandatavuse kohta. Ka ei ole A. Einštein ühendust võtnud kriminaalhooldusametnikuga, et teavitada ilmumist takistavatest asjaoludest, sh asjaolust, et on vahetanud elukohta. Kohus sedastab, et A. Einštein käitub viisil, kus peab vajalikuks ise korrigeerida millal või kas ta ilmub kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule. Registreerimiskohustuse täitmata jätmine on A. Einšteini puhuselt kujunenud tavapäraseks käitumismustriks. Alates käitumiskontrolli nõuete kohaldamisest A. Einšteini suhtes on ta kogu kriminaalhoolduse kestel jätnud ilmumata kriminaalhooldusametniku vastuvõtule kaheksal korral ja seda alates aprillist 2019 igakuiselt. Kuna registreerimiskohustus tulenes Viru Maakohtu 10.12.2018 kohtuotsusest, siis selle täitmata jätmisega rikkus A. Einštein talle kohtuotsusest tulenevaid nõudeid. Kohus rõhutab, et registreerimiskohustuse kohane täitmine on olulisim kohustuste täitmise nõue, kuna kontrollinõude eesmärk on järelevalve kindlustamine süüdlase käitumise üle, mis võimaldab kriminaalhooldusametnikul vastavat kontrolli praktikas teostada. Järelikult registreerimiskohustuse rikkumine kriminaalhooldusele allutatud isiku poolt takistab küllaldaselt intensiivselt ka teiste tema suhtes kohaldatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmise kontrolli.
3. Kohtule adresseeritud erakorralise ettekande kohaselt on kriminaalhoolduse käigus A. Einšteinile ette heidetav ka alkoholi tarvitamise keelu rikkumine 18.07.
4. Kõnealune rikkumine tuvastati indikaatorvahendiga. Lisaks on alkoholi tarvitamise osas Politsei- ja Piirivalveamet teinud kriminaalhooldusametnikule teate, mille kohaselt olid A. Einšteinil alkoholi tarvitamise tunnused. Seega on tuvastatav ka

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse rikkumine.

1. Kaaludes eeltoodud asjaolude taustal A. Einšteini toimepandud ja erakorralise ettekande aluseks olevaid kohustuste ja keeldude rikkumisi ning kujundades seisukohta, kas tema suhtes on võimalik jätkuvalt kohaldada karistusest tingimuslikku vabastamist, siis leiab kohus, et A. Einšteini poolt mitmete rikkumiste kestev toimepanek ja korduv keeldude eiramine annavad alused temale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. 3 1-18-9493
2. Siinkohal peab kohus vajalikuks välja tuua sellegi, et tegemist ei ole esmakordse erakorralise ettekandega. Nimelt on Viru Maakohus 27.05.2019 ja 09.07.2019 arutanud Viru Vangla erakorralise ettekande taotlusi A. Einšteinile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kõnealuses määruses osutas kohus muuhulgas, et A. Einšteinil ei olnud mõjuvat põhjust alkoholi tarbimiseks ja registreerimiskohustuse täitmata jätmiseks. Kohus asus ka seisukohale, et esmalt tuleks rakendada leebemaid meetmeid suunamaks kriminaalhooldusalust isikut seaduskuulekale käitumisele. Isiku seaduskuulekale teele juhtimisel on üheks võimaluseks alkoholivastase programmi läbimine. Alkoholisõltuvuse vastase programmi läbimine annab võimaluse tegeleda põhjalikumalt isikuga seotud riski maandamisega ja on isikule motiveerivaks signaaliks suutlikkusest käituda seaduskuulekalt. A. Einštein, kellel on tuvastatud alkoholi tarbimine kriminaalhoolduse kestel 13.06.2019, 21.06.2019 ja 18.07.2019, s.o lühikese ajavahemiku kestel korduvalt ja olles samas isikuks, kes on süüdi mõistetud joobeseisundis sõiduki juhtimises ja jätkates alkoholi tarbimist selle keelu korral, näitab oma käitumismaneeriga enda hoolimatut ja ükskõikset suhtumist kehtivasse õiguskorda ja pandud kohustustesse. Ka ei ole A. Einštein asunud täitma viimatist, s.o 09.07.2019 kohtumäärust oma sõltuvusest vabanemiseks, kui

§ 75lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrati A.

Einšteinile täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kolme kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kuigi kohustuse täitmise tähtaeg ei ole saabunud, siis A. Einštein ei ole astunud ka mingeidki samme ravile asumiseks, vaid on jätkanud alkoholi tarbimisega. 14. Võttes arvesse, et A. Einštein on Viru Maakohtu 10.12.2018 kohtuotsuse ja Viru maakohtu 27.05.2019 ja 09.07.2019 määruste järgselt jätkanud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste eiramist, on tegemist kogumis raske rikkumisena

§ 74lg 4 tähenduses, siis on kohus seisukohal, et A.

Einšteinil puudub tahe ja soov kohtuotsuse kohaseks täitmiseks, mistõttu tuleb talle kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele pöörata.

1. Kohus märgib ka, et KrMS § 409 kohaselt on jõustunud kohtuotsust ja -määrust kohustatud täitma kõik isikud. Käitumiskontrolli üle järelevalve teostamine on allutud kriminaalhooldaja järelevalve alla, ent eelkõige on just kohtuotsuse adressaat ehk antud juhul A. Einštein olnud selleks isikuks, kes pidi hoolitsema kohtulahendite õigeaegse ja kohase täitmise eest. Kuna ta seda teinud ei ole, ta on tahtlikult ja süstemaatiliselt eiranud registreerimisnõude ja alkoholi tarbimise keelu kohustust, siis on kohus seisukohal, et A. Einšteinile mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata. A. Einšteini objektiivselt avaldunud käitumine osutab sellele, et ta ei suhtu hoolivalt talle antud võimalusse kanda mõistetud karistus vabaduses olles.
2. Kohus on ka seisukohal, et A. Einšteini suhtes pole võimalik rakendada

§ 74lg-s 4 ettenähtud alternatiivseid meetmeid.

Nimelt puuduvad igasugused alused järeldada, et täiendava võimaluse andmise korral asuks A. Einštein korrektselt talle pandud kohustusi täitma. Arvestades toimepandud rikkumiste korduvust ja seda, et puuduvad objektiivselt tajutavad aspektid, mille pinnalt teha järeldusi, et A. Einšteinile täiendava võimaluse andmise korral muudaks ta oma suhtumist talle pandud kohustustesse ja täidaks neid nõuetekohaselt, siis järeldub siit, et ühegi alternatiivse meetmega pole võimalik tagada tema edaspidist kontrollnõuete täitmist. Käesolevaks ajaks sedastatav käitumismuster välistab kohtu hinnangul alternatiivsete meetmete kohaldamise, sh isikule täiendava võimaluse andmise. 17. Arvestades eeltoodut, kriminaalhooldusametniku hinnangut ja ka A. Einšteini seletusi, on kohus seisukohal, et A. Einštein rikkus käitumiskontrolli nõudeid korduvalt ja tahtlikult ning mõjuvad põhjused selleks puudusid, mistõttu tuleb talle Viru Maakohtu 10.12.2018 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus, s.o 11 kuud ja 27 päeva vangistust,

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

4 1-18-9493

1. Kohus selgitab, et pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist saadab kohus A. Einšteinile teatise mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
2. /allkirjastatud digitaalselt/ 5