2-18-4631/28

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 18.09.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasi OÜ Balti Betoon/pankrotis/ pankrotihaldur Martin Krupi hagi R S vastu 38 851.24 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Balti Betoon/pankrotis/, rk 11718700, haldur Martin Krupp, lepinguline esindaja Kerli Kaasik Kostja: R S, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas esindajad RESOLUTSIOON 2-18-4631

1. Lõpetada menetlus OÜ Balti Betoon/pankrotis/ pankrotihaldur Martin Krupi hagi R S vastu 38 851.24 euro nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. 2.Kinnitada poolte poolt 18.09.2019 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 2.
2. Pooled lepivad kokku, et R S tasub kompromissi korras OÜ Balti Betoon (pankrotis) pankrotivarasse 10 000 (kümme tuhat) eurot. 2.
3. Punktis 2.
4. nimetatud summa tasub R S osamaksetena OÜ Balti Betoon (pankrotis) arveldusarvele EE162200221047232458 (Swedbank AS) alljärgnevalt: hiljemalt 30.09.2019 summas 2 500 eurot; hiljemalt 31.10.2019 summas 2 500 eurot; hiljemalt 30.11.2019 summas 2 500 eurot; hiljemalt 31.12.2019 summas 2 500 eurot. 2.
5. Juhul, kui Kostja ei tasu osamakseid täies mahus kokkulepitud tähtpäevaks, on Hageja õigustatud nõudma Kostjalt viivist määras 0,2 % päevas tähtajaks tasumata summalt. 2 2.
6. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu nõuetekohase täitmise järgselt ei ole pooltel üksteisele mistahes pretensioone või nõudeid. 2.
7. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu Viru maakohtule ja esitavad käesolevaga taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 218-
8. 2.
9. Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust. 2.
10. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2.
11. Pooled on kokku leppinud, et Poolte menetluskulud jäävad Poolte enda kanda. 2.
12. Võttes aluseks TsMS § 150 lg 2 p-st 1 palub Hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 525 eurot OÜ Balti Betoon (pankrotis) arveldusarvele EE162200221047232458 (Swedbank AS). 2.
13. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebuse esitamise tähtaega kolme (3.) päevani. 2.
14. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. 2.
15. Pooled kinnitavad, et on käeoleva kompromisslepinguga põhjalikult tutvunud ja nõustuvad selles toodud tingimustega. Kompromiss sõlmitakse kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, milles kummalegi poolele jääb üks eksemplar ning üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 26.03.2018 esitas OÜ Balti Betoon/pankrotis/ haldur Martin Krupp hagi R S vastu võla nõudes. 18.09.2019 istungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus 3 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Tagastatava riigilõivu suurust on suuliselt protokolliliselt täpsustatud summaks 525 eurot. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik