Obsah (8)

§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 177

2-18-127548 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. august 2019 Tsiviilasja number 2-18-127548 Tsivi

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

1. Creditreform Eesti OÜ esitas 01.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 140.76 euro saamiseks. Kohus tegi 12.11.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 28.02.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. 01.03.2019 kohtumäärusega nõudis kohus avaldajalt hagiavalduse esitamist.
4. märtsil 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt Eesti Energia AS ning A U vahel oli sõlmitud võrguleping nr 6656396489/08.01.2013 ning tarbimiskohaks määrati xxxx. Leping lõpetati 08.09.2016 kostjale esitatud arvete tasumata jätmise tõttu. Eesti Energia AS elektrienergia lepingu kohaselt kohustub võrguettevõtja müüma ostjale elektrienergiat ning ostja kohustub maksma elektrienergia eest kokkulepitud tasu. Üldsätete punkti
5. kohaselt on lepingu lahutamatuks osaks „Elektrienergia müügi tüüptingimused”, mille punkti 8.
6. kohaselt on arveldusperioodiks kalendrikuu. Võlgnik on jätnud tasumata järgnevad arved ajavahemikul 23.02.2015 kuni 21.12.2015 kokku summas 94.26 eurot, millelt arvestati viiviseid perioodil 23.12.2015 kuni 19.03.2019 (1182 päeva eest, 0,02192% päevas) kokku 27.14 eurot.
7. 04.06.2018.a. loovutas Eesti Energia AS nõude Creditreform Eesti OÜ-le.
8. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 151.40 eurot, viivis põhinõudelt alates 20.03.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras aastas tasumata summalt, menetluskulud 170 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 2

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Eesti Energia AS-i vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 151.40 euro ulatuses, s.h põhivõlgnevus 94.26 eurot, viivised 27.14 eurot, sissenõudekulu 30 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 94.26 eurolt alates 20.03.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 9.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 11. Hageja on tasunud 01.11.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 45 eurot ja 19.03.2019 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu summas 30 eurot (maksekorraldus nr 24930, digitoimikus lk 70). Kokku on seega hageja tasunud riigilõivu 75 eurot. Samuti on hagejal tekkinud maksekäsu kiirmenetluses kulud summas 20 eurot ja hagimenetluses õigusabikulud tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest, summas 75 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu ja õigusabikulud. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 170 eurot, s.h riigilõiv 75 eurot ja maksekäsu õigusabikulu kokku 95 eurot. 3

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4