1-05-486/37

1-05-486 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-05-486 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtšakovskaja Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Gunnar Mägi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Gunnar Mägi (ik: 35908270227; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 02.09.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Gunnar Mägi karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest, millest esimeseks 2 (kaheks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Gunnar Mägi katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kohaldada Gunnar Mägi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
6. Gunnar Mägile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
7. Gunnar Mägi vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Gunnar Mägile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 19.07.
8. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Gunnar Mägi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu 14.06.
9. a kohtuotsusega tunnistati Gunnar Mägi süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 1,3 sätteid määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kaheksateistkümne kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Harju Maakohtu 28.02.
10. a kohtumäärusega pöörati KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 269 lg 2 p 2 alusel täitmisele Gunnar Mägile Harju Maakohtu 14.06.
11. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 19.03.
12. a ja lõpp on 13.03.
13. a. Gunnar Mägi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kehtivaid kuritegusid isikul hetkel ei ole. Vanglas viibib isik kolmandat korda - 2007 aasta kohtuotsuse alusel, mis alles 2019 täitmisele pöörati, kuna isik oli alates sellest ajast tagaotsitav. Käesolevalt kannab karistust kelmuse eest. Selget soodustegurit isiku puhul kuritegude sooritamisel ei ilme. Väärteokorras isikut karistatud ei ole. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Tulenevalt lühikesest karistusajas ei ole isikule individuaalset täitmiskava koostatud. Isiku käitumine vangistuses on korralik. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxx. Tegemist on heas seisukorras ühetoalise korteriga, kus on olemas sanitaarsõlm ning elamistingimused on head. Elamispind on sobilik ka elektroonilise järelevalve paigaldamiseks. Isiku õe sõnul on korter saadud päranduseks emalt. Käesoleval ajal ei ela antud aadressil mitte kedagi. Iseloomustusest nähtub, et isiku sõnul saaks ta vabanedes tööle õele kuuluvasse ettevõttesse AS xxx, kuid e-äriregistri andmetel on firma välja kuulutanud pankroti. Isiku sõnul on ta ka valmis vanglas vajadusel tööd tegema, kuna talle meeldib liikuv eluviis. K-Raha andmetel on isikul 08.07.2019 seisuga rahalisi nõudeid 15,36 eurot ning vabanemisfondis on xxx eurot. Gunnar Mägi taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Abiprokurör Maksim Kink esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Gunnar Mägi vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta ühes elektroonilise valve kohaldamisega (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub täielikult vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Gunnar Mägi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Gunnar Mägi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 6 kuud vangistust ning tema käitumine vangistuses on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Gunnar Mägi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise järelevalvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Gunnar Mägile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kohus arvestab, et kinnipeetaval kehtivaid kuritegusid ei ole ning ta kannab hetkel karistust
14. a kohtuotsuse alusel. Samuti ei ole isikut karistatud ka väärteokorras, mis viitab sellele, et isik suudab elada enda elu seaduskuulekalt ja süütegusid sooritamata. Pärast vabanemist on Gunnar Mägil olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Gunnar Mägi, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/