Obsah (4)

§ 663§ 428§ 431§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 08. august 2019.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-19-38 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

1. 02.01.2019.a kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut Paldiski Logistikapark OÜ-d esitama kohtule kirjaliku vastuse Paldiski Logistikapark OÜ sundlõpetamise kohta 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Puudutatud isiku seaduslikule esindajale T. S.’le on 02.01.2019.a kohtumäärus toimetatud kätte 26.04.2019.a e- posti teel aadressil xxx. Puudutatud isik antud tähtaja jooksul avalduse osas omapoolset seisukohta kohtule ei esitanud.
2. Harju Maakohus on 30.05.2019.a kohtumäärusega sundlõpetanud Paldiski Logistikapark OÜ likvideerimismenetlust läbiviimata ja kustutanud äriühingu registrist.
3. Paldiski Logistikapark OÜ seaduslik esindaja esitas 27.06.2019.a määruskaebuse Harju Maakohtu 30.05.2019.a kohtumääruse peale paludes nimetatud maakohtu määrus tühistada, kuivõrd registriosakonna poolt osundatud puudused on kõrvaldatud.
4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 6.

§ 663

lg 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. Kooskõlas

§ 663

lg 4, kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega. Kui maakohus leiab, et määruskaebuse saab rahuldada üksnes osaliselt, ta seda ei rahulda, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus, tutvunud puudutatud isiku poolt 27.06.2019.a esitatud määruskaebusega ning selles toodud põhjendustega, leiab, et määruskaebus kuulub rahuldamisele.
2. Eelnevast tulenevalt tühistab kohus 30.05.2019.a kohtumääruse, millega kohus sundlõpetas Paldiski Logistikapark OÜ likvideerimismenetlust läbi viimata ja kustutas äriühingu registrist.
3. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 428lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

10.

§ 431lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Puudutatud isiku poolt kohtule esitatud avaldusest nähtub, et nimetatud isik ei soovi äriühingu sundlõpetamist. Samuti on osaühingu omakapital viidud väidetavalt vastavusse seaduses nõutuga. Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et Paldiski Logistikapark OÜ on esitanud 07.03.2019.a registripidajale 2018.a majandusaasta aruande. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. 11. Käesoleva tsiviilasja menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda tulenevalt

§ 172lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2