lõike 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2.
lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3.
4.
lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. 5. Kostja võttis hagi kohe õigeks. Hageja ei ole esile toonud, nagu hageja oleks enne kohtule hagi esitamise nõudnud kostjalt kohustuse täitmist või kostja oleks muul viisil oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Vaatamata kohtu ettepanekule esitada tõendeid asjaolu kohta, mille kohaselt kostja oma käitumisega andis põhjust hagi esitamiseks (tl 18), hageja tõendeid ei esitanud. Eeltoodust tulenevalt tuleb asuda seisukohal, et kostja ei andnud oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks. 6.
lg 1 p 1 ja § 174 lg 1 alusel tuleb määrata kostja menetluskulude vajalikuks ja põhjendatud rahaliseks suuruseks 0 eurot. 7.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid; kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 8. Kostja ei esitanud kohtu määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja. Asja materjalidest ei nähtu kostja menetluskulusid. Asja materjalide põhjal tuleb asuda seisukohale, et kostjal menetluskulud puudusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.