2-19-8004/13

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2019.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-19-8004 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Aluver Tootmine OÜ hagi Mitt & Perlebach OÜ vastu võlgnevuse 9 913,49 euro, viivise 695,30 euro ja täiendava viivise nõudes 11 401,60 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aluver Tootmine OÜ (registrikood 11950532, asukoht Nurga, Külitse alevik, Kambja vald, 61702 Tartu maakond) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn; e- post menetlus@sirel.com) Kostja: Mitt & Perlebach OÜ (registrikood 11970537, asukoht Järvevana tee 7b, 10132 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Carry Plaks (Advokaadibüroo LOOR, Tõnismägi 3A, 10119 Tallinn; epost: carry.plaks@abloor.ee) Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, Aluver Tootmine OÜ ja Mitt & Perlebach OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja tasub hagejale Arve nr 14048 summas 9 913,49 eurot tervikuna 2 tööpäeva jooksul käesoleva kokkuleppe peale kohtupoolset kinnitamise ning menetluse lõpetamise kohta tehtud määruse jõustumist. 1.
4. Pooled loobuvad viiviste nõudest. 1.
5. Kostja küsib hagejalt hinnapakkumisi järgmise 1a jooksul järgmistes valdkondades (valdkondades): 1.3.
6. klaasalumiiniumfassaadid 1.3.
7. klaasalumiinium-avatäited. 1.
8. Hageja annab kostjale tulevikus valdkonnas töö tegemiseks või kaupade tarnimiseks lepingu (Lepingu) sõlmimisel 3 332 euro (+KM) suuruse hinnaalanduse. See tähendab, et kostjal on õigus hagejalt tööde, teenuste või kaupade ostmisel nimetatud summas hinnaalandusele (hinnaalanduse õigus). Hageja lahutab oma hinnapakkumises kostja 1 poolt maksmisele kuuluvast kogusummast 3 332 eurot (+KM) – tuues selle summa hinnapakkumises hinnaalandusena eraldi välja. 1.
9. Kostjal on õigus otsustada, kas ta kasutab konkreetse Lepingu puhul hinnaalanduse õigust või ei. 1.
10. Hinnaalanduse õigus kehtib seni kuni kostja ja hageja on sõlminud lepingu ning hageja on hinnaalanduse õigust rakendanud, st kostja õigus hinnaalandusele on ühekordne (hinnaalandust rakendatakse sõlmitud lepingu korral 1 kord). Kokkuleppel võivad pooled hinnaalanduse õiguse summa jagada mitme lepingu peale. 1.
11. Juhul kui kostja on küsinud hagejalt kompromissi kinnitamisele järgneva 1 aasta jooksul vähemalt 5 hinnapakkumist valdkondades, kuid: 1.7.
12. Hageja ei tee kostjale 50%-l juhtudest hinnapakkumist kostja poolt mõistlikult soovitud ajaks või üldse mitte; või 1.7.
13. pooled ei jõua järgneva 1 aasta jooksul (lepinguga) kokkuleppele mitte ühegi tulevase töö teostamise osas, kuna kostja hinnapakkumised on turuhinnast üle 5% kallimad (turuhinna kindlaksmääramisel võetakse aluseks samadele töödele või toodetele hageja konkurentide poolt kostjale tehtud kahe odavaima hinnapakkumise aritmeetiline keskmine), 1.7.
14. siis hüvitab hageja kostjale viimase poolt kasutamata jäänud hinnaalanduse õiguse summa 3 332 eurot (+KM) vastava nõude esitamisest 10 tööpäeva jooksul. 1.7.
15. Punktis 1.7.2 sätestatud juhtudel annab kostja enne p. 1.7.3 sätestatud õiguse rakendamist hagejale võimaluse viia oma pakkumine turuhinna tasemele. 1.
16. Pooled ei muuda käesoleva kompromissiga omavahelise töövõtulepingu tingimusi (nt garantii osas). 1.
17. Hageja kinnitab, et ta ei ole töövõtulepingust tulenevaid hageja nõudeid kellelegi loovutanud ning puuduvad mistahes takistused kompromissi sõlmimiseks. 1.
18. Pooled hoiavad töövõtulepingu, lepingu ja käesoleva kompromissi asjaolud konfidentsiaalsena ning ei avalda ega levita teineteise kohta mistahes negatiivse sisuga informatsiooni. 1.
19. Kostja hüvitab hagejale poole riigilõivu summast, mida talle seaduse alusel ei tagastata, st 150 eurot. Nimetatud summa makstakse hagejale koos p. 1.1 toodud summaga. Poolte kõik muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
20. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on kõik vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled ei esita üksteise suhtes enam mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone.
21. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-19-8004 Aluver Tootmine OÜ hagis Mitt & Perlebach OÜ vastu võlgnevuse 9 913,49 euro, viivise 695,30 euro ja täiendava viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
22. Tagastada hagejale Aluver Tootmine OÜ-le tsiviilasjas nr. 2-19-8004 tasutud riigilõivust 300 eurot Aluver Tootmine OÜ arveldusarvele nr. XXX. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
23. Harju Maakohtu menetluses on Aluver Tootmine OÜ hagi Mitt & Perlebach OÜ vastu võlgnevuse 9 913,49 euro, viivise 695,30 euro ja täiendava viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 10.07.2019.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2
24. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
25. Pooled on esitanud 10.07.2019.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
26. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
27. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-19-8004 lõpetamisele.
28. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
29. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Advokaadibüroo Sirel & Partnerid tasus hageja eest hagiavalduse esitamisel 27.05.2019.a riigilõivu summas 600 eurot (t/l 68). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 300 eurot (600 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3