Asjaolud 1. Harju Maakohus menetleb P L hagi S M vastu abielu lahutamiseks. Kohus 03.05.2019 määrusega võttis hagi menetlusse. Hageja esitas 15.05.2019 kohtule hagi tagasivõtmise taotluse. Kohtumääruse põhjendused 1
) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
lg 1 esimene lause sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hageja esitas 15.05.2019 kohtule hagi tagasivõtmise taotluse. Eelmenetlus ei ole tsiviilasjas lõppenud. Kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks ei ole vajalik. Kohus rahuldab hageja taotluse ja võtab hagi tagasivõtmise vastu. Kohus jätab hagi läbi vaatamata. 3.
lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Eeltoodust tulenevalt hagiavalduse läbi vaatamata jätmine ei välista hageja õigust pöörduda samas nõudes uuesti kohtusse. 4.
Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole kohtule vastanud ega menetluses osalenud, mistõttu ei ole kostjale menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 5. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 100 eurot. Kohus selgitab hagejale, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata (
Kohus tagastab riigilõivu avalduse alusel. Hagejal on võimalik kohtule esitada avaldus riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.