Obsah (4)

§ 74§ 121§ 68§ 75

1– 18-3700 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–18-3700 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Alissa

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Nadežda Vorontsovale Harju Maakohtu 29.05.2018.

a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. Kohustada Nadežda Vorontsovat ilmuma kohtumääruse 2 jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa).
2. Nadežda Vorontsova karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.
3. Nadežda Vorontsova suhtes valida tõkendiks – elukohast lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada. Edasikaebamise kord Määrus väljastada Nadežda Vorontsovale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 29.05.
4. a kohtuotsusega tunnistati Nadežda Vorontsova süüdi

§ 121

lg 2 järgi ja karistati teda 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistuse hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva, ärakandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.

Vorontsova ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75lg 2 p 2, 8 alusel määrati N.

Vorontsovale lisakohustusteks – mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 14.06.

1. a. Harju Maakohtu 26.09.
2. a kohtumäärusega määrati Nadežda Vorontsovale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus – hiljemalt 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest pöörduda psühhiaatri poole ja alluda alkoholivastasele ravile, esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Kohtumäärus jõustus 11.10.
3. a. Harju Maakohtu 03.01.
4. a kohtumäärusega pikendati Nadežda Vorontsovale Harju Maakohtu 29.05.
5. a kohtuotsusega määratud 2-aastast katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 29.06.
6. a. Kohtumäärus jõustus 19.01.
7. a. Harju Maakohtu 14.05.
8. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74lg 4 alusel täitmisele Nadežda Vorontsovale Harju Maakohtu 29.05.2018.

a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus. Kohustati Nadežda Vorontsovat jätkata sõltuvusraviga psühhiaatri juures meditsiinikeskuses „Xxxx“ ning esitada kriminaalhooldajale 1 kord kuus sellekohane arstitõend. Kohustati Nadežda Vorontsovat asuda ametlikult tööle hiljemalt 01.06.

1. a ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tööleping. Kohtumäärus jõustus 30.05.
2. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 12.07.
3. a Harju Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande Nadežda Vorontsova 3 karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Nadežda Vorontsova rikkus talle kohtu poolt määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. 24.06.
4. a kell 19.
5. Nadežda Vorontsoval kontrolliti Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinike poolt alkoholi tarvitamist aadressil Merelahe tee
6. Isiku väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi sisalduseks 1,43mg/l. Nadežda Vorontsova kirjutas 12.07.
7. a seletuses, et tarvitas alkoholi, kuna tal tekkis elukaaslasega konflikt. Eelmise erakorralise ettekande tulemusena määrati isikule lisakohustused - jätkata sõltuvusraviga psühhiaatri juures meditsiinikeskuses "Xxxx" ning esitada kriminaalhooldajale 1 kord kuus sellekohane arstitõend ning asuda ametlikult tööle hiljemalt 01.06.2019 ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tööleping. Nadežda Vorontsova täitis talle määratud lisakohustusi. 07.05.
8. a esitas kriminaalhooldusametnikule „Xxxxi“ tõendi, et isikule teostati 02.05.
9. a alkoholi blokeeriv ravi. Ravi jälgimiseks on vajalik arsti külastus igal järgneval kuul. Nadežda Vorontsova sõnul käis ta „Xxxxis“ lisaks juunis, kuid rohkem käinud ei ole ning tõendeid esitanud ei ole. 07.05.
10. a esitas Nadežda Vorontsova töölepingu ettevõttega xxxx, mis on sõlmitud 01.05.
11. a. 12.07.
12. a väitis hooldusalune, et töösuhe on lõppenud. Kriminaalhooldusalune on läbinud „Pere- ja paarisuhete vägivalla vähendamise“ sotsiaalprogrammi. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Nadežda Vorontsova karistuse täitmisele pööramist. Kuigi isik on käinud alkoholivastasel ravil, tarvitab ta ikkagi alkoholi edasi. Talle on korduvalt antud võimalust parandada oma käitumist ja tegeleda probleemiga, kuid isik ei ole teinud pingutust alkoholist loobumiseks. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ta tunnistas kohtuistungil, et rikkus käitumiskontrolli kohustust, kui tarvitas jälle alkoholi. 07.05.
13. a kodeerus ta alkoholi tarvitamise vastu, kuid ta tarvitas alkoholi peale jaanipäeva. Seega ei tarvitanud ta peale protseduuri umbes 1 kuu alkoholi. Tema poeg saab varsti 10-aastaseks, kuid tema eest saavad hoolitseda tema ema ja vanaema.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Nadežda Vorontsovale Harju Maakohtu 29.05.

1. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Nadežda Vorontsova, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune Nadežda Vorontsova rikkus talle kohtu poolt määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. Politsei kontrollis tal 24.06.
2. a kell 19.
3. alkoholi tarvitamist aadressil Merelahe tee 4 ja isiku väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi sisalduseks 1,43 mg/l. Eelmise erakorralise ettekande tulemusena määrati isikule lisakohustused - jätkata sõltuvusraviga 4 psühhiaatri juures meditsiinikeskuses „Xxxx" ning esitada kriminaalhooldajale 1 kord kuus sellekohane arstitõend ning asuda ametlikult tööle hiljemalt 01.06.
4. a ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tööleping. Nadežda Vorontsova täitis talle määratud lisakohustusi. 07.05.
5. a esitas kriminaalhooldusametnikule „Xxxxi“ tõendi, et isikule teostati 02.05.
6. a alkoholi blokeeriv ravi. Ravi jälgimiseks on vajalik arsti külastus igal järgneval kuul. Nadežda Vorontsova sõnul käis ta „Xxxxis“ lisaks juunis, kuid rohkem ei käinud ning tõendeid ei esitanud. 07.05.
7. a esitas Nadežda Vorontsova töölepingu ettevõttega xxxx, mis on sõlmitud 01.05.
8. a. 12.07.
9. a väitis hooldusalune, et töösuhe on lõppenud. Kriminaalhooldusalune on läbinud „Pere- ja paarisuhete vägivalla vähendamise“ sotsiaalprogrammi. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Nadežda Vorontsova kandmata karistus – 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, tuleb täitmisele pöörata rikkumise tõttu. Kriminaalhooldusalune Nadežda Vorontsova tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus kriminaalhoolduse lisakohustust ja tunnistas oma süüd selles ja teatas, et ta on nõus karistuse täitmisele pööramisega. Temaga elab koos tema alaealine laps, kuid N. Vorontsova emal ja vanaemal on võimalik hoolitseda tema vanglas viibimise ajal lapse eest. Kohus menetleb juba neljandat erakorralist ettekannet N. Vorontsova suhtes selles kriminaalasjas ja kriminaalhooldusametnik on talle teinud korduvaid kirjalikke hoiatusi, kuid sellest hoolimata Nadežda Vorontsova jätkas alkoholi tarvitamist. N. Vorontsova pöördus isegi psühhiaatri poole ja asus alkoholismivastasele ravile, kuid sellest hoolimata tarvitas ta ikkagi alkoholi edasi. Kriminaalhooldusalune oli suuteline vaid 1 kuu ilma alkoholita olema. Seega kriminaalhooldusalune endiselt jätkab lisakohustuse täitmise rikkumist, kusjuures ta alkoholijoobes käitub vägivaldselt ja agressiivselt. Kriminaalhooldusalune selline käitumisviis näitab isiku täiesti ükskõikset suhtumist talle kohtu poolt määratud kohustuse täitmisesse. Kohus otsust tehes andis Nadežda Vorontsovale võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli lisakohustust tahtlikult. Nadežda Vorontsova teatas kohtuistungil, et ta on nõus karistuse täitmisele pööramisega. Kohus leiab, et Nadežda Vorontsovale kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtulahenditega määratud kohustuste täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Nadežda Vorontsova suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Nadežda Vorontsovale Harju Maakohtu 29.05.
10. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Nadežda Vorontsova suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/