lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; - Pakend nr 5– lõikeriista jälgedega katusepleki tükid -
S § 83 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; - Pakend nr 7 - rohelist värvi detail (ühises Pakendis nr 52) -
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; - Pakend nr 10 – želatiintõmmised jalatsijäljest 2 tk -
S § 83 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 hävitada; - Pakend nr 48 - musta värvi sangadega kilekotid pakendites nr 25-28 -
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; - Pakend nr 49 - musta värvi sangadega kilekotid pakendites nr 29-36 -
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; - Pakend nr 50 – musta värvi sangadega kilekotid pakendites nr 37-41 -
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; - Pakend nr 52 - pakend nr 43 kollase-sinise värvi käepidemetega plekikäärid, pakend nr 44 musta värvi käepidemetega plekikäärid, pakend nr 45 kollast värvi käepidemetega plekikäärid, pakend nr 46 musta värvi vutlaris, punast värvi käepideme otsaga ehitusnuga - KarS § 83 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; - Pakend nr 53 – CD-plaat Läti abonentnumbritele teostatud kõneeristuste andmetega -
Välja mõista
lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –
lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (2173.50) kaks tuhat ükssada seitsekümmend kolm eurot ja 50 senti ning
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Sergejs Kakovka’t süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos K. M.´ ga ja kohtueelses menetluses seni tuvastamata isikutega 04.11.2015 kella 02:36 ajal tungis sisse Pärnu linnas Papiniidu tn 8/10 kaubanduskeskuse Kaubamajakas katuse lõhkumise teel Ideaalkosmeetika kaupluse ruumidesse, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassast sularaha summas 631,69 eurot ja kinkekaardid koguväärtuses 575 eurot (1 x 5€ kinkekaart, 27 x 10€ kinkekaarti, 9 x 20€ kinkekaarti, 4 x 30€ kinkekaarti). Samuti võttis Sergejs Kakovka ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusest kaasa suures koguses erinevat kaupa (sh. kosmeetikatooteid, kreeme, deodorante, dušigeele, päikesekaitse tooteid, ihupiimasid, parfüüme, sukkpükse, juukseehteid, toodete testereid jms) koguväärtuses 66813,77 eurot. Kõik kaasavõetav kaup pakiti tumedatesse prügikottidesse (kokku 17 prügikotti, igas kotis vahemikus 40 kuni 92 erinevat toodet) ning toimetati redeli abil läbi kaupluse ripplae ja kaubanduskeskuse katusesse lõhutud ava katusele. Kuna G4S Eesti OÜ turvatöötaja saabus häire peale sündmuskohale, jõudis Sergejs Kakovka ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa võtta kinkekaardid ja sularaha, kuid kottidesse pakitud kaup jäi kaubanduskeskuse katusele. Seega Sergejs Kakovka, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud suures ulatuses, grupi poolt ja sissetungimisega, on tahtlikult toime pannud KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Sergejs Kakovka, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määratakse, et karistusest kuulub kohesele kandmisele kaks kuud vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o üks aasta ja neli kuud vangistust, jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Sergejs Kakovka ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg alates 17.07.2019.a karistusaja hulka ja seeläbi arvata kohesele kandmise kuuluva karistuse kandmise algust alates 17.07.2019.a. Süüdistatav end süüdi ei tunnistanud, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Sergejs Kakovka tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tsiviilhagidega toimida järgmiselt: - rahuldada Renalko Kaubandus OÜ (registrikood: 10508366) tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Sergejs Kakovkalt ja K. M. (tsiviilhagi välja mõistetud Pärnu Maakohtu 20.07.2017.a otsusega nr 1-17-6985) Renalko Kaubandus OÜ kasuks 5936.69 eurot; 1-19-7278 - rahuldada Papiniidu Projekt AS (registrikood: 10845997) tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Sergejs Kakovkalt ja K. M. (tsiviilhagi välja mõistetud Pärnu Maakohtu 20.07.2017.a otsusega nr 1-17-6985) Papiniidu Projekt AS kasuks 650 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele Sergejs Kakovka kinnipidamisel temalt sularahas ära võetud ja Rahandusministeeriumi arvelduskontole Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole kantud 370 eurot lugeda tsiviilhagide katteks ning selle arvelt kanda 185 eurot Renalko Kaubandus OÜ tsiviilhagi katteks ja 185 eurot Papiniidu Projekt AS tsiviilhagi katteks. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: Pakend nr 4 – kolm rulli musta värvi kilekottidega –
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; Pakend nr 5– lõikeriista jälgedega katusepleki tükid -
S § 83 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; Pakend nr 7 - rohelist värvi detail (ühises Pakendis nr 52) -
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; Pakend nr 10 – želatiintõmmised jalatsijäljest 2 tk -
S § 83 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 hävitada; Pakend nr 48 - musta värvi sangadega kilekotid pakendites nr 25-28 -
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; Pakend nr 49 - musta värvi sangadega kilekotid pakendites nr 29-36 -
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; Pakend nr 50 – musta värvi sangadega kilekotid pakendites nr 37-41 -
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; Pakend nr 52 - pakend nr 43 kollase-sinise värvi käepidemetega plekikäärid, pakend nr 44 musta värvi käepidemetega plekikäärid, pakend nr 45 kollast värvi käepidemetega plekikäärid, pakend nr 46 musta värvi vutlaris, punast värvi käepideme otsaga ehitusnuga - KarS § 83 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; Pakend nr 53 – CD-plaat Läti abonentnumbritele teostatud kõneeristuste andmetega
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista
lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 444 eurot,
lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 2173.50 eurot ning
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt
Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.