← Eesti

2-18-105938/11

Obsah (7)§ 440§ 444§ 468§ 173§ 162§ 174§ 175

2-18-105938 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04.2019. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-

§ 440lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada.

  1. Välja mõista Kxxxxxxx Txxxxxxxxx OÜ Aktiva Finants (OÜ AF Võlamenetlus) kasuks 223,83 eurot, sh laenulepingust tuleneva põhivõla summas 150 eurot, sissenõudmiskulu summas 30 eurot ja viivise laenulepingu põhinõudelt 30.04.
  2. a seisuga summas 43,83 eurot.
  3. Välja mõista Kxxxxxxx Txxxxxxxxx OÜ Aktiva Finants (OÜ AF Võlamenetlus) kasuks alates 01.05.
  4. a viivis VÕS § 113 lg.1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt (150 eurot) aastas kuni põhivõlgnevuse täitmiseni.
  5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 1

(4)Menetluskulude jaotus
  1. Jätta menetluskulud Kxxxxxxx Txxxxxxx kanda.
  2. Välja mõista Kxxxxxxx Txxxxxxxxx OÜ Aktiva Finants (OÜ AF Võlamenetlus) kasuks menetluskulud summas 225 eurot.
  3. Välja mõista Kxxxxxxx Txxxxxxxxx OÜ Aktiva Finants kasuks viivis punktis 2 välja mõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1
  4. lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  5. OÜ Aktiva Finants (OÜ AF Võlamenetlus) AS esitas 26.09.
  6. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Kxxxxxxx Txxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla, sissenõudmiskulu ja viivise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 150 eurot, sissenõudmiskulud summas 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 36,73 eurot. Lisaks taotleb hageja kostjalt viiviste väljamõistmist alates 27.09.
  7. a kuni põhinõude (150 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud, sh riigilõiv summas 75 eurot ja hageja õigusabikulud summas 325 eurot. Hageja taotleb väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  8. Tartu Maakohtu 14.03.
  9. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Hagiavaldus koos lisadega toimetati kostjale kätte 02.04.2019.a.
  10. 22.04.
  11. a saabus kohtule kostja vastus hagiavaldusele. Kostja teatas kirjalikus vastuses, et kostja tunnistab hagiavalduses tema vastu suunatud nõuet. Kostjal puuduvad taotlused ja väited ning kostja ei soovi esitada vastuhagi. Kostja hinnangul on võimalik asi lahendada kompromissiga või muul viisil kokkuleppel ning kostja väljendas nõusolekut lahendada asi kirjalikus menetluses. KOHTU SEISUKOHT
  12. Kohus leiab, et kuna kostja on hagi õigeks võtnud, siis tuleb hagi rahuldada.

§ 440

lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust tuleneva põhivõla summas 150 eurot ja viivise laenulepingu põhinõudelt kohtuotsuse tegemise aja seisuga summas 43,83 eurot ning edasiulatuvalt alates 01.05.2019. a kuni põhivõla 2

(4)täitmiseni. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja sissenõudmiskulud summas 30 eurot.

§ 468

lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 5. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Antud juhul rahuldab kohus hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda.

§ 174

lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 75 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 75eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast ja selle saab lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks, mis kuulub kostjate poolt hüvitamisele. Lisaks nähtub hageja menetluskulude nimekirjast, et hageja menetluskuluks on hageja lepingulise esindaja kulu kogusummas 325 eurot (ilma käibemaksuta). Seejuures on menetluskulude nimekiri järgmine. Nõude alusdokumentidega tutvumine ja nõude analüüs 32,5 min, s.o 65 eurot; maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine, avalduse esitamine 45 min, s.o 90 eurot; hagiavalduse koostamine ja esitamine kohtule 1 h 25 min, s.o 170 eurot. Kokku ajakulu 2 h 42,5 min, s.o 325 eurot. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu on põhjendatud üksnes osaliselt.

§ 175

lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kuigi kohus peab põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tunnihinda (s.o 120 eurot, ilma käibemaksuta) õigusabi osutamisel, siis kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja tasu (kokku 325 eurot) ilmselgelt ülepaisutatud. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et esindaja õigusabi osutamine on seisnenud nõude alusdokumentidega tutvumises, seejärel maksekäsu kiirmenetlus avalduse koostamises ning kohtule hagiavalduse koostamises ning seda kokku 2 h ja 45 min. Kohus leiab, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Arvestades asja keerukust ja mahtu, samuti kohtule esitatud tõendite sisu ja mahtu, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja tasuks käesoleva nõudega tegelemisel 1 tund 15 minutit, s.o 150 eurot. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja ajakuluks käesolevas tsiviilasjas 1 h 15 min, s.o kokku 150 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 225 (75+150) eurot (ilma käibemaksuta). /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(4)Ülle Raag Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.