2-18-123450/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 01.07.2019.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-123450 Tsiviilasi OÜ Feenoks hagi M R vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6153,31 eurot Menetlusosalised ja nende hageja OÜ Feenoks (registrikood 10270870, asukoht Pärnu esindajad mnt 240, 11624 Tallinn) hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman (e-post: maksim@greinoman.com) kostja M R (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista M R OÜ Feenoks kasuks võlgnevus summas 4987,10 eurot (põhivõlgnevus 4564,41 eurot ja viivis 422,69 eurot).
3. Välja mõista M R OÜ Feenoks kasuks viivis määras 0,07% päevas põhinõude 4564,41 eurot tasumata osalt alates 06.02.2019 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 4047,74 eurot.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Jätta menetluskulud M R kanda.
6. Välja mõista M R OÜ Feenoks kasuks menetluskulud 1 301,76 eurot, s.o riigilõiv 450 eurot ja esindaja tasu 851,76 eurot.
7. Välja mõista M R OÜ Feenoks kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude (s.o 1301,76 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: Hageja haginõude aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud üürileping eluruumi XXX üürimiseks. Kostja on jätnud üürilepingust tulenevad maksekohustused täitmata. Kostja on lisaks tekitanud hagejale kahju, mille hüvitamist hageja nõuab. Hageja nõuab ka viivise tasumist. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust 20 päeva jooksul kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud TsMS § 326 kohaselt. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks 14.05.2019 ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik Kohtunik 2