) § 199 lg 2 p 8, 9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses. Prokurör abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav MADIS LIIVA, ik 38405106022, XXX Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi vandeadvokaadid Aivar Kello ja Andres kohtumenetlusest kaitsja osavõttu ei taotlenud korras Tamm, RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Madis Liiva kuritegudes
2.
lg1 alusel arvata karistusaja hulka Madis Liiva kahtlustatavana kinnipidamise ja vahistamise aeg alates 04.03.2019 kell 12.25 kuni 20.07.2019, s.o 4 kuud ja 16 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. 3.
lg 5 alusel pöörata täitmisele Madis Liivale Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.05.2018 kohtuotsusega nr 1-18-3544 mõistetud ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud vangistust ning
lõike 2 ka
lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud ärakandmata karistust 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust Madis Liivale Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.05.2018 kohtuotsusega nr 1-18-3544 mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. 4.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Madis Liiva poolt teistkordselt kahtlustatavana kinnipidamise ja vahiall oldud aeg, seega mõistetud liitkaristuse 1 1 1 Kriminaalasi nr 1-19- 7174 aasta 3 kuud ja 14 päeva vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Madis Liiva kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 04.08.2019.a. Tõkend
182, § 199 lg 2 p 9, § 201 lg 2 p 1 ja § 206 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, mille ärakandmata osast kuulus kohesele ärakandmisele 5 kuud 22 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 18.06.2018 ning 6 kuud vangistust mõistis kohus tingimisi katseajaga 1 aasta, ehk kuni 18.05.2019, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, tungis ajavahemikul 22.02.2019 kell 19.00 kuni 23.02.2019 kell 13.00 sisse Tartu linnas *** asuvasse eramusse, milleks kõigepealt püüdis koridori välisakna tihendi eemaldamise teel eramusse sisse tungida, kuid kuna see ei õnnestunud, võttis maja välisukse kõrval paremal asuvast panipaiga sahtlist ära ühe kuldset värvi võtme väärtusega 10 eurot ning *** maja garaaži ukse võtme väärtusega 10 eurot, misjärel tungis eramu garaaži ukse lukustuse avamise teel sisse M.K -E elukohta, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise teel ära maja esikust kannatanule kuuluva * maja võtme väärtusega 7 eurot ja * maja võtme väärtusega 7 eurot, peale mida võttis maja esimese korruse baarikapist ära alkohoolsed joogid: Gin Beefeeter 1L väärtusega 20 eurot, Vana Tallinn 0,2L väärtusega 4 eurot, viin 0,5 L väärtusega 7 eurot; vein 0,5L väärtusega 7 eurot; siider 0,5 L väärtusega 2 eurot; Riia Balsam kirsi 1L väärtusega 10 eurot; Riia Balam black väärtusega 7 eurot; vein Rosso 0,75l väärtusega 10 eurot; liköör Cointreau 0,5L kandilises pudelis väärtusega 16 eurot; väike suveniirpudel alkoholi väärtusega 2 eurot, 3 3 Kriminaalasi nr 1-19- 7174 suveniirpudel Jameson 50 ML, mis kannatanu sõnul varalist väärtust ei oma ja õlakoti Dubai väärtusega 3 eurot, pärast seda võttis külmkapist ära Eesti juustu paki väärtusega 2,50 eurot, sulatatud juustu Merevaik väärtusega 1 eurot ja Maksapasteedi väärtusega 1 eurot, misjärel võttis maja teisel korrusel asuvast magamistoa kummutist ja kummuti pealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised M.K -Ele kuuluvad esemed: kullast kaelakett koos plaadiga millel kirje Tiffani koos sinist värvi kotikesega koguväärtusega 1690 eurot; valge ja kollase kullaga vaheldumisi lapikutest lülidest koosnev kaelakett väärtusega 900 eurot; kullast naiste käekett väärtusega 650 eurot; 2 kaelaketti väärtusega 160 eurot tükk koguväärtusega 320 eurot; kullast palmilehe kujutisega kõrvarõngad koguväärtusega 375 eurot; H.Stern kullast kõrvarõngad teemantidega koguväärtusega 1359 eurot; kullast kõrvarõngad teemandiga koguväärtusega 400 eurot; kullast sõrmus roosaka kiviga väärtusega 230 eurot; kullast sõrmus beežika kiviga väärtusega 260 eurot; kullast ripatsid (aafrika kujuline elevandiga, nefriite kujuline, jäära tähemärgikujuline, egiptuse plaatripats, täringukujuline ripats) väärtusega a’ 130 eurot, koguväärtusega 650 eurot; roosa kiviga ripats väärtusega 80 eurot; kullast Nike kujulised kõrvarõngad koguväärtusega 210 eurot; kullast väikese sinise kivi ja teemandiga kõrvarõngas väärtusega 95 eurot; musta ja kullaga keerus kaelakett ja käevõru koguväärtusega 250 eurot; kullast rinnanõel roosaka kiviga väärtusega 190 eurot; puidust sigaretkarp, millel kannatanu sõnul varaline väärtus puudub, mille sees olid lahtiselt mitmesuguste maade mündid, milles kannatanu sõnul varaline väärtus puudus; puidust topsik, millel kannatanu sõnul varaline väärtus puudus, milles oli 7 tk mansetinööbid koguväärtusega 35 eurot; ümmargused mansetinööbid (kokku 4 tk) koos ühe kõrvarõngaga, mis kogumina kannatanu sõnul varalist väärtust ei oma; piklik plastikust karp, milles sinist värvi lindiga medal Eesti D120 koguväärtusega 100 eurot; Louis Arden karp, mis kannatanu sõnul varalist väärtust ei oma ja milles asusid: 2 tk tilgakujulist kõrvarõngast väärtusega 27 eurot; laiem sädelev käevõru väärtusega 42 eurot; laiem sädelev kaelaehe väärtusega 50 eurot; suuremate ovaalidega kaelakett väärtusega 90 eurot; kaelakett pärlite, lillade kivide ja valgete kividega väärtusega 10 eurot; peenem kaelakett väärtusega 10 eurot; valgest pärlist kõrvarõngad (suur ja väike ümmargune pall) 2tk koguväärtusega 12 eurot; kett koos rooliratta kujulise rõngasripatsiga väärtusega 50 eurot; Nomination käevõru väärtusega 70 eurot; sõrmus mitme valge kivikesega väärtusega 20 eurot; sõrmus valgete kividega väärtusega 20 eurot; 3 tk üksikut kõrvarõngast, mis kogumis kannatanu sõnul varalist väärtust ei oma; valgetest pärlitest komplekt – käekett ja kaelakett koguväärtusega 50 eurot; kannatanu sõnul varalise väärtuseta sinist värvi paberkott koos mitmesuguste rinnamärkidega koguväärtusega 60 eurot; kullast kõrvarõngad 2 tk nööbikujulise väikese kiviga koonusesse väärtusega à 15 eurot, koguväärtusega 30 eurot; kullast jäme kaelakett väärtusega 650 eurot; naiste kullast abielusõrmus (sees graveering Tõnu 06.08.1982) väärtusega 200 eurot; kollasest kullast sõrmus (ilma kivita) kerge pressitud mustriga väärtusega 500 eurot; kullast väikese sinise kivi ja teemandiga kõrvarõngad 2 tk koguväärtusega 190 eurot; kannatanu sõnul varalise väärtuseta rinnamärk Soome - Eesti 1906; 300 USA dollarit (päevakursiga 1,1329 eurot ) koguväärtuses 264,80 eurot; Indoneesia valuuta 5000 ja 10000 kupüürid, mis kannatanu sõnul varalist väärtust ei oma; kannatanu sõnul varalist väärtust mitteomavad visiitkaardid Lions Club M.K nimele, kannatanu sõnul varalist väärtust mitteomavad musta värvi Lions Club kaaned; kannatanu sõnul varalist väärtust mitteomav visiitkaart „Pärnu tehasepood“, kannatanu sõnul ilma varalise väärtuseta visiitkaart „Cindy Gregg PCC“, kannatanu sõnul ilma varalise väärtuseta üksik lillekujuline kõrvarõngas ja maja garaažist võttis ära kaks töökinnast, mis kannatanu sõnul varalist väärtust ei oma. Kuriteoga tekitas Madis Liiva kannatanu M.K`ele kokku varalise kahju summas 11898,30 eurot, millest 10232,30 eurot moodustab varastatud esemete väärtus ja 1666 eurot moodustab sissemurdmise tagajärgede likvideerimisega seotud varaline kahju (majal lõhutud garaaži uks ning välisuks, milliste taastamisremondi maksumus on 1302 eurot, lõhutud kahe garaaži vahelised kaks aknaklaasi taastamisremondi maksumusega 50 eurot, maja koridoris asuva elektrikapi ja garaažis asuva elektrikilbi taastamisremondi maksumus 100 eurot, garaažis 4 4 Kriminaalasi nr 1-19- 7174 lõhutud 2 peeglit koguväärtusega 40 eurot, lõhutud Lions Club heategevusotstarbeks valmistatud plastikust rahakogumise kuppel väärtusega 50 eurot, määritud diivanikatte keemilise puhastamise maksumus 20 eurot, kadunud oli * maja garaažiukse võti 1 tk väärtusega 10 eurot, * maja tagavaravõti 1 tk väärtusega 7 eurot ning * maja võti 1 tk väärtusega 7 eurot, mille tagajärjel tekitati * maja ukseluku südamike vahetusega varaline kahju a’ 40 eurot koguväärtusega 80 eurot). Sellise tegevusega Madis Liiva, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse sissetungimisega, s.o
Lisaks sellele Madis Liiva, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, viibides 03.augustil 2019 kella 14.10 – 14.45 ajal alkoholijoobes olles Kuressaare linnas *** töötajate riietusruumis, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis R.S rahakotist ära sularaha summas 25 eurot, E.L rahakotist ja jaki taskust võttis ära sularaha kogusummas 10 eurot metallrahana ning A.K rahakotist 40 eurot paberrahana ja 8 eurot metallrahana, samuti võttis diivani pealt ära A.K kuuluva NIKE-firma fliisjaki maksumusega 20 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu R.S varalise kahju summas 25 eurot, kannatanu E.L summas 10 eurot ja A.K varalise kahju summas 68 eurot. Sellise tegevusega Madis Liiva, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o
Lisaks sellele Madis Liiva, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ning alkoholijoobes olles, tungis ööl vastu 04.08.2019 ukse lõhkumise teel sisse Kuressaare linnas Lossi tänav 9 asuvasse kohvikusse Classic, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis rahakarbi seest ära 1013 eurot sularaha ja tarbis kohapeal ära 4 klaasi lahjat alkoholi koguväärtuses 16 eurot, tekitades kuriteoga Osaühingule Classic Kohvik kokku varalise kahju summas 1129 eurot, millest 100 eurot moodustab ukse lõhkumisega tekitatud kahjusumma ja 1029 moodustab varastatud vara väärtus. Sellise tegevusega Madis Liiva, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse sissetungimisega, s.o
Prokuröri poolt kohtus Madis Liiva’le nõutud karistus:
lg 2 p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Madis Liiva kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 04.03.2019 kell 12.25 /I kd tl 132-134/ kuni 20.07.2019 /II kd tl 86-87/, s.o 4 kuud ja 16 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 9(üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.
lg 5 alusel pöörata täitmisele Madis Liivale Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.05.2018 kohtuotsusega nr 1-18-3544 mõistetud ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud vangistust ning
lõike 2 ka
lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 9(üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust Madis Liivale Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.05.2018 kohtuotsusega nr 1-18-3544 mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3(kolm) kuud 14(neliteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Madis Liiva kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 04.08.2019 /II kd tl 367-37/. 5 5 Kriminaalasi nr 1-19- 7174 Süüdistatav Madis Liiva andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppes taotletud vangistusliku karistusega on nõus Tsiviilhagid on õigeks võtnud. Kohtus kinnitas Madis Liiva, et kriminaalasja raames temalt kinnipidamisel äravõetud ja arestitud raha summas 788,64 eurot on võetud Kuressaares asuvast Classic Kohvikust ja ta on nõus, et see summa kantaks Classik Kohviku arvele tsiviilhaginõude katteks. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Madis Liiva süüdi kuritegudes
Reaalse vangistusliku karistuse mõistmine on põhjendatud, arvestades, et Madis Liiva jätkab kuritegude toimepanemist ja seega varasemad karistused, sh varasem reaalne vangistuslik karistus, ei ole mõjutanud teda kuritegude toimepanemisest hoiduma. Tõkend- Madis Liivale on valitud Pärnu Maakohtu kohtumääruse alusel alates 06.08.2019 /II kd tl 45-51/ tõkendiks vahistamine, tõkend jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud järgmised esemed: Sündmuskohalt kaasa võetud 3 klaaspudelit ja üks plekkpurk I kd tl 16-17/, mis vaatlusprotokollist tulenevalt on hävitatud /I kd tl 17/; M.D poolt üle antud esemed /I kd tl 65-71/, millest fotol nr 12 kirjeldatud Indoneesia rahatäht ja fotodel nr 14-17 kirjeldatud ehted on üle antud kannatanu M.K le ning ülejäänud esemed on tagastatud Madis Liivale /I kd tl 76/; Madis Liivalt kinnipidamise käigus äravõetud esemed /I kd tl 72-76/, millest fotodel nr 12 kirjeldatud Läti Pandimaja leping asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures, fotol nr 3 vaadeldud sularaha summas 308,01 eurot ja fotodel nr 4 ja 5 vaadeldud soomekeelsete kirjadega neljakandiline medal on tagastatud kannatanu M.K le, fotol nr 6 kirjeldatud 5-margane rahatäht on üle antud Madis Liivale /I kd tl 76/ ning fotol nr 7 kirjeldatud võtmekimp on üle antud I.S /I kd tl 77/; „Lõunakeskuse“ infoleti töötaja poolt politseile üle antud esemed /I kd tl 82-89/ on tagastatud kannatanu M.K le, nendest fotol 14 kirjeldatud David AS 23.02.2019 kell 11.50 teostatud valuuta müügi kviitung on jäetud eraldi pakendis hoiule kriminaalasja materjalide juurde; Madis Liiva poolt üle antud kõrvarõngas /I kd tl 97/ on üle antud kannatanu M.K le; Tartu Lõunakeskuses asuva Tavid AS valuutavahetuse 23.02.2019 videosalvestis /I kd tl 102-105/ asub CD plaadil eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures; Tartu Lõunakeskuse pakihoiu 23.02.2019 videosalvestis /I kd tl 108-111/ asub CD plaadil eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures; Valga Q Pandimaja poolt 13.03.2019 politseile üle antud kõrvarõngas /I kd tl 121/ on üle antud kannatanu M.K le; Classic Kohvik OÜ poolt politseile üle antud 13 videofaili /II kd tl 21/ asuvad DVD plaadil eraldi pakendis kriminaalasja II köite materjalide juures; Madis Liiva poolt politseile üle antud fliisjakk /II kd tl 31-32/ on tagastatud kannatanu A.K Le /II kd tl 29/. Lisaks sellele asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures CD plaat abonentnumbrile ******** ajavahemiku 20.02.2019-05.03.2019 kohta tehtud kõneeristuse protokolliga /I kd tl 128-130/ ning 05.03.2019 ekspertiisiaktiga 19E-GE0216 6 6 Kriminaalasi nr 1-19- 7174 tagastatud verepritsmetega riidetükid /I kd tl 21/ ja 01.04.2019 EKEI poolt tagastatud 2 sündmuskoha jälgede kaarti /I kd tl 31/. Tsiviilhagid - Kuriteoga tekitas Madis Liiva kannatanu M.K`ele kokku varalise kahju summas 11898,30 eurot, millest 10232,30 eurot moodustab varastatud esemete väärtus ja 1666 eurot moodustab sissemurdmise tagajärgede likvideerimisega seotud varaline kahju /I kd tl 216-221/, millest Ergo Insurance SE hüvitas lõhkumise kahju kogu mahus /I kd tl 219/ ja vargusega tekitatud kahjusummast hüvitas Ergo Insurance SE 3900 eurot /I kd tl 220/, rahaliselt hüvitas M.Liiva 308,01 eurot /I kd tl 135/ ning esemeliselt tagastati kannatanule kohtueelse menetluse käigus vara summas 4531,77 eurot /I kd tl 216-221/, mistõttu kannatanu M.K poolt on käesolevas kriminaalasjas Madis Liiva vastu esitatud tsiviilhagi summas 1492,52 eurot /I kd tl 22/. M.K konto nr EE302200221005109374 Swedbank Pangas. Kuriteoga tekitas Madis Liiva Classic Kohvik Osaühingule varalise kahju summas 1129 eurot /II kd tl 17-20/ ning nimetatud summa on Classic Kohvik OÜ kriminaalasjas esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 20/. OÜ Classic Kohvik pangakonto nr EE717700771003709912 LHV Pangas /II kd tl 20/. Kriminaalasjas on OÜ Classic Kohvik poolt esitatud tsiviilhagi tagamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 14.08.2019 kohtumäärusega nr 1-19-6420 arestitud Madis Liiva kinnipidamisel tema isiklike asjade juurest leitud sularaha summas 788,64 eurot /II kd tl 57-62/, mille kohta Madis Liiva selgitas, et kõnealuse rahasumma puhul on tegemist tema poolt Classic Kohvikust varastatud rahaga. Tekitatud kahju hüvitamisega on Madis Liiva nõustunud. Tsiviilhagid kuuluvad seega VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel rahuldamisele. Madis Liivalt kohtueelses menetluses arestitud rahasumma 788,64 eurot tagastamise korral omanikule OÜ-le Classic Kohvik, tuleb tagastatud summa 788,64 eurot ulatuses lugeda tsiviilhagi nõue täidetuks. Kuriteoga tekitas Madis Liiva kannatanu R.S varalise kahju summas 25 eurot /II kd tl 2224/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule rahaliselt tagastatud, mistõttu R.S poolt käesolevas kriminaalasjas Madis Liiva vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteoga tekitas Madis Liiva kannatanu E.L varalise kahju summas 10 eurot /II kd tl 25-27/, mis on hüvitamata, kuid Eliisa Lauri poolt käesolevas kriminaalasjas Madis Liiva vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteoga tekitas Madis Liiva kannatanu A.Kvaralise kahju summas 68 eurot /II kd tl 28-30/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on kannatanule rahaliselt hüvitatud 40 eurot ja fliisjaki tagastamise teel 20 eurot, hüvitamata on 8 eurot, kuid Alari Kingu poolt käesolevas kriminaalasjas Madis Liiva vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Tsiviilhagi tagamiseks arestitud süüdistatava vara: Kriminaalasjas ei ole esitatud taotlusi vara konfiskeerimiseks, kuid kriminaalasjas on OÜ Classic Kohvik poolt esitatud tsiviilhagi tagamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 14.08.2019 kohtumäärusega nr 1-19-6420 arestitud Madis Liiva kinnipidamisel tema isiklike asjade juurest leitud sularaha summas 788,64 eurot /II kd tl 57-62/, mis on menetleja poolt 15.08.2019 kantud Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 viitenumbriga 3100082116 /II kd tl 64/. Kohtuotsuse jõustumisel kuulub arestitud summa OÜ Classic Kohvik tsiviilhagi nõude osaliseks täitmiseks kandmisele OÜ Classic Kohvik arveldusarvele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu 7 7 Kriminaalasi nr 1-19- 7174 (
MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot = 810,00 EUR-i. - ekspertiisitasu. KrMS § 175 lg1 p3 ja 180 lg1 alusel kuulub ekspertiisitasu süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Kriminaalasjas on teostatud DNA-ekspertiis, mille maksumus on EKE-i õiendi kohaselt 342,00 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Madis Liiva’le riigi õigusabi korras määratud kaitsja riigi õigusabi tasu vandeadvokaadi abi Aivar Kello`le arvestatud riigi õigusabi tasu summas 420 eurot. Samuti vandeadvokaat Andres Tamm`ele kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest arvestatud riigi õigusabi tasu summas 345,74 eurot, kokku riigi õigusabi tasu summas 765,74 eurot, kuuluvad välja mõistmisele süüdistatavalt. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 8 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.