lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Heleri Randma Süüdistatav Andrei Morozov Kaitsja Ik: 38502170251, kodakondsus: määratlemata, emakeel: vene keel; haridus: keskharidus, töökoht: xxxx, elukoht: xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 26.04.2019 kuni 27.04.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Andrei Morozovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.04.2019 kuni 27.04.2019, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta Andrei Morozovile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Andrei Morozovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Andrei Morozov temale määratud 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
p 1 kohaselt arvestada Andrei Morozovile määratud 1 aasta ja 3 kuuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.09.2019. 1 5. 6. 7.
lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada Andrei Morozovi suhtes lisakaristust, võttes Andrei Morozovilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolm) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 3 kuuse tähtaja möödumisel. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile. Andrei Morozovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 90 (üheksakümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 900 (üheksasada) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena 75 euro kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Andrei Morozov, 1-19-5177, menetluskulud“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Andrei Morozovi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
MS § 245 sätetest on 21.06.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav Andrei Morozov ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud järgneva kokkuleppe:
§-s 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 /viis/ kuud.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.04.2019 kuni 27.04.2019, s.o 2 /kaks/ päeva. Seega ärakandmata karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Andrei Morozov ei pane 1 /ühe/ aasta 3 /kolme/ kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses: Kaitsjatasu 90 eurot. Sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Andrei Morozovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 900 eurot, mis tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 75 eurot kuus. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.