S § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ljudmila Paštšenko ei pane 1 aasta ja 6 kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Katseajal on Ljudmila Paštšenko kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Ljudmila Paštšenkole katseajaks KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud täiendav kohustus - heastada kannatanule tekitatud kahju katseaja jooksul. KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.09.2019.a. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – jätta Ljudmila Paštšenko suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Tsiviilhagi Välja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5,
MS § 440 lg 1 alusel Ljudmila Paštšenkolt varaline kahju A H kasuks 900 eurot, mis kanda A H arveldusarvele nr xxxx (AS Swedbank). Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Ljudmila Paštšenkolt riigituludesse: -
9 alusel sundraha - 810 eurot; -
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot + kohtumenetluses 129.60 eurot, kokku 249.60 eurot.
lg 3 alusel määrata Ljudmila Paštšenkol menetluskulude 1059.60 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus kuulub tasumisele 88.30 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Ljudmila Paštšenkole täiendavalt eraldi dokumendina. Asitõendid ja salvestised 1) CD –plaat videosalvestustega (asub kriminaalasja materjalide juures)-
2) Sündmuskohalt (xxxx tuba nr xxxx) leitud ja ära võetud naiste sokid (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn akti nr 019-601 alusel) –
Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada 2 kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Ljudmila Paštšenkot süüdistatakse selles, et tema, olles varem vargusi toime pannud isik (viimati karistatud 12.01.2016 Harju Maakohtu otsusega nr 1-15-9266 KarS § 199 lg 2 p 5 järgi) ja aasta jooksul kahel korral toime pannud varguse väheväärtusliku asja suhtes (toimepanemise kuupäevad 27.11.2018 ja 29.11.2018), uuesti 14.12.2018 ajavahemikul 21.30-22.00 xxxxx aadressil xxxx võttis A H’le kuuluvat sularaha 1000 USD ja katkise 100-eurose kupüüri. Vargusega tekitatud varalise kahju kogusumma oli 900 eurot. Samuti tema, 19.12.2018 kella 20.40 paiku xxxx aadressil xxxx asuva xxxx hotelli toas nr xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas A J-L M’ile kuuluvat sularaha kogusummas 1200 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega pani Ljudmila Paštšenko toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, mis on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kohus juhindub
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.