Obsah (4)
§ 199§ 424§ 64§ 68KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. august 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5760 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Re
§ 199
lg 2 p 9 ja
§ 424
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Toomas Kaldre isikukood: 38012122744 viibimiskoht: Tartu Vangla kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel haridus: kesk-eriharidus töökoht või õppeasutus: töötu kriminaalkorras karistamata tõkend vahistamine kohaldatud alates 02.07.2019.a kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2019.a riigi õigusabi korras advokaat Kalju Kutsar (kohtueelses menetluses) Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Toomas Kaldre
§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Süüdi tunnistada Toomas Kaldre
§ 424
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Toomas Kaldrele liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata Toomas Kaldre kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.05.2018.a – 31.05.2018.a ja 12.06.2018.a – 14.06.2018.a, so 5 (viis) päeva karistusaja hulka ning lugeda Toomas Kaldre kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvestada Toomas Kaldre kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning lugeda Toomas Kaldre karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 30.06.2019.a. Toomas Kaldre suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- Tsiviilhagid TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista Toomas Kaldrelt 3,99 (kolm eurot ja üheksakümmend üheksa senti) eurot ABC Supermarkets AS (registrikood 10714195, Luminor Bank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. Välja mõista Toomas Kaldrelt 178,89 (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend üheksa senti) eurot Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv (registrikood 10151355, SEB Pank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. Välja mõista Toomas Kaldrelt 39,34 (kolmkümmend üheksa eurot ja kolmkümmend neli senti) eurot Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. Välja mõista Toomas Kaldrelt 20,67 (kakskümmend eurot ja kuuskümmend seitse senti) eurot Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. Välja mõista Toomas Kaldrelt 14,98 (neliteist eurot ja üheksakümmend kaheksa senti) eurot Selver AS (registrikood 10379733, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks.
- Asitõendid 14 CD-plaati turvakaamerate videosalvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
- Menetluskulud/makseinfo: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Toomas Kaldre kaitsja tasust 88,80 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Toomas Kaldrelt menetluskulud 1063,20 (üks tuhat kuuskümmend kolm eurot ja kakskümmend senti) eurot alljärgnevalt: kaitsja tasu 253,20 eurot; sundraha 810 eurot. Võimaldada Toomas Kaldrel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 12.09.2020.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700041526 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord 2
(5)Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Toomas Kaldret selles, et tema - võttis 25.12.2017 kella 12:00 paiku Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Beloff väärtusega 6,49 €; - 25.12.2017 kella 14:21 paiku võttis Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Beloff väärtusega 6,49 €; - 26.12.2017 kella 10:02 paiku võttis Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Beloff väärtusega 6,59 €; - 26.12.2017 kella 12:09 paiku võttis Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Beloff väärtusega 6,59 €; - 26.12.2017 kella 16:36 paiku võttis Tartus Turu 2 asuvast Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Beloff väärtusega 6,59 €; - 27.12.2017 kella 09:40 paiku võttis Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Beloff väärtusega 6,59 €; - 03.05.2018 kella 08:40 paiku võttis Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Beloff väärtusega 6,89 €; - 03.05.2018 kella 09:52 paiku võttis Tartus Turu 2 asuvast Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Beloff väärtusega 6,89 €; - 06.05.2018 kella 20:47 paiku võttis Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Beloff väärtusega 6,89 €; - 26.05.2018 kella 10:50 paiku võttis Tartus, Riia 2 Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Laua viina väärtusega 18,99 €; - 26.05.2018 kella 20:18 paiku võttis Tartus, Riia 2 Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Laua viina väärtusega 18,99 €; - 27.05.2018 kella 15:45 paiku võttis Tartus, Riia 2 Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Laua viina väärtusega 18,99 €; - 28.05.2018 kella 09:47 paiku võttis Tartus, Riia 2 Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Laua viina väärtusega 18,99 €; - 28.05.2018 kella 16:14 paiku võttis Tartus, Riia 2 Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Laua viina väärtusega 18,99 €; - 28.05.2018 kella 21:11 paiku võttis Tartus, Riia 2 Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Laua viina väärtusega 13,99 €; - 29.05.2018 kella 09:47 paiku võttis Tartus, Riia 2 Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Laua viina väärtusega 13,99 €; - 29.05.2018 kella 15:30 paiku võttis Tartus, Riia 2 Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Laua viina väärtusega 13,99 €; - 29.05.2018 kella 19:19 paiku võttis Tartus, Riia 2 Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Laua viina väärtusega 13,99 €; - 29.05.2018 kella 21:40 paiku võttis Tartus, Riia 2 Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Laua viina väärtusega 13,99 €; 3
(5)- 10.06.2018 kella 15:50 paiku püüdis Tartus, Raatuse 20 Comarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit Laua viina koguväärtusega 7,98 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - 12.06.2018 kella 09:44 paiku võttis Tartus, Riia 2 Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Laua viina väärtusega 13,99 €; - 12.06.2018 kella 20:31 paiku püüdis Tartus, Riia 2 Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli Laua viina väärtusega 13,99 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - 27.06.2019 kella 20:18 paiku võttis Tartus, Võru 77 Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Laua viina väärtusega 7,49 €; - 28.06.2019 kella 21:53 paiku võttis Tartus, Võru 77 Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Laua viina väärtusega 7,49 €; - 30.06.2019 kella 14:20 paiku püüdis Tartus, Võru 77 Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli Laua viina väärtusega 7,49 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Toomas Kaldre toime
§ 199
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Toomas Kaldret süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.05.2018 kella 00:04 paiku Tartus, Vanemuise tänaval mootorsõidukit Ford reg nr XXX, olles alkoholijoobes, alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 1,10 mg/l kohta. Toomas Kaldre rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Toomas Kaldre toime
§ 424
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et
§ 199
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetakse süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.
§ 424
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks üks aasta vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda sellest kantuks viis päeva (30.-31.05.2018, 12.-14.06.2018) ja ärakandmisele kuuluvaks 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 30.06.2019. ABC Supermarkets AS on esitanud tsiviilhagi 3,99 € nõudes; TTK TÜ on esitanud tsiviilhagi 178,89 € nõudes; Rimi Eesti Food AS on esitanud kaks tsiviilhagi 39,34 € ja 20,67 € nõudes. Selver AS on esitanud tsiviilhagi 14,98 € nõudes. Toomas Kaldre tunnistab tekitatud kahju ja on nõus tsiviilhagid hüvitama. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1152 € (sundraha 810 € ja kaitsja tasu 342 €). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukuludest 88,80 € riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu (1063,20 €) tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 4
(5)Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Toomas Kaldre süüditunnistamiseks
§ 199
lg 2 p 9 ja
§ 424lg 1 järgi.
Seega tuleb Toomas Kaldre süüdi tunnistada
§ 199
lg 2 p 9 ja
§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud ABC Supermarkets AS, Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv, Rimi Eesti Food AS ja Selver AS esitanud tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Toomas Kaldre võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid täielikult. 14 CD-plaati turvakaamerate videosalvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5
(5)