Obsah (6)

§ 661§ 428§ 432§ 150§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-19-3231 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- 17. september 2019. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-19-3231 Ts

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Karina Valma hagi Riho Kääpi vastu kaasomandi lõpetamiseks.
2. 10.09.
3. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust ja ekspertiisikulu Piret Valma arveldusarvele. KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kohus on seisukohal, et
2. septembril
3. a Karina Valma ja Riho Kääpi vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 6.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 600 eurot (28.02.2019. a 300 eurot ja 13.03.2019. a 300 eurot) Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 300 eurot.

7.

§ 150

lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Vastavalt 30.05.2019. a kohtumäärusele on hageja 28.06.2019. a tasunud kohtu deposiiti ekspertiisikulude katteks 416,40 eurot. Kuna ekspertiisi ei teostatud, tuleb hagejale

§ 150lg 7 alusel tagastada ekspertiisikulude ettemaksuks tasutud 416,40 eurot.

8. Kohus tagastab riigilõivu summas 300 eurot ja ekspertiisikulu summas 416,40 eurot hageja taotlusel Piret Valma arveldusarvele nr XXX, millelt riigilõiv tasuti. 9.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule 2 avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

Menetluskulud 10. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 168

lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 11. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus

§ 168lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3