2-19-8612 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2019, kell 12:00, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-8612 T

§ 31lg 7).

Määruse resolutsiooni punkti 3 peale võivad ajutine pankrotihaldur ja avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. L. J. esitas 06.06.2019 Harju Maakohtule avalduse A. J. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on 16.05.2019 väljastatud pärimistunnistuse kohaselt A. J. pärijateks tema abikaasa L. J., poeg K. J. ja tütar J. T.. Pärandvara suhtes on läbi viidud pärandvara inventuur, mille kohaselt on võlgnikul vara hinnanguliselt 258 780,94 eurot ning kohustusi 208 796,17 eurot. Avaldaja on seisukohal, et pärandvara nimekirjas on vara väärtus kajastatud ebaõigesti. Lisaks leiab avaldaja, et ka tegelik kohustuste maht on suurem. Avaldaja palub nimetada pärandvarale pankrotihaldur ja kuulutada välja pankrot. Avaldaja esitas 16.06.2019 kohtule täiendatud pankrotiavalduse, milles märgib, et K. J. ja J. T. on volitanud avaldajat neid esindama pärimismenetlusega seonduvates küsimustes.
2. Kohus võttis 21.06.2019 pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Teder’i ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 14.08.
4. Kristo Teder esitas 12.08.2019 ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul teadaolevaid kohustusi 221 941,21 euro ulatuses. Vara väärtuseks hindab ajutine haldur ca 250 000 eurot. Võlgniku vara puhul on tegemist ühisvaras oleva varaga, mille arvelt võlgniku kohustuste täitmine võib osutuda keeruliseks, kuivõrd võlgniku abikaasa on avaldanud, et ta ei olnud teadlik võlgniku poolt võetud eraisiku laenudest. Eeltoodu võib menetluse käigus tekitada olukorra, kus võlgniku poolt võetud kohustusi ei saa arvestada ühiskohustusena ja seeläbi ei ole võimalik täita võlgniku nimetatud kohustusi ühisvara arvelt. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal omandatud vara ei kata tema poolt võetud kohustusi. Välja võib tuua, et võlgnik on võtnud endale suures ulatuses laenukohustusi erinevate 2

§ 22lg 5 mõistes.

Ajutine haldur ei ole võlgniku kohta kogutud andmete põhjal tuvastanud selgeid tagasivõitmise võimalusi. Võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada välja pärandvara pankrot.

1. Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 6 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 540 eurot, millele lisandub käibemaks 108 eurot. Lisaks palub ajutine haldur määrata talle vajalike kulude hüvitis summas 20 eurot, millele lisandub käibemaks 4 eurot. Ajutine haldur palub tasu ja kulud välja mõista pankrotivara arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks.
2. 14.08.2019 toimunud istungil jäi ajutine haldur oma aruande ja avaldaja avalduse juurde. Kohus määras kuulutada välja pärandvara pankrot 16.08.2019 määrusega. Kohtumääruse põhjendused 6.

§ 9

lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 7.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 8. Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et pärandvara suurus ei kata sellel lasuvaid kohustusi. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, samuti ei ole pärijad nõus võlgniku võlausaldajate nõuete rahuldamisega oma vara arvelt, siis on pärandvara

§ 1lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine.

Kohus nõustub ajutise pankrotihalduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

9. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb avaldus rahuldada ja A. J. (surnud) pärandvara pankrot välja kuulutada. Kohus kuulutab välja pankroti

§ 31lg 1 alusel.

Pankroti väljakuulutamise aeg on 16.08.2019 kell 12:

2. Kohus määrab viia võlausaldajate esimene üldkoosolek läbi 10.09.2019 kell 14:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr
4. Kristo Teder on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus määrab Kristo Teder’i võlgniku pankrotihalduriks. 12.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne 3

§ 153lg 1 p 3).

13.

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. 14.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses). 15.

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 35lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

16. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Teder’i tasu suuruseks 540 eurot, millele lisandub käibemaks 108 eurot ning vajalike kulude katteks 20 eurot, millele lisandub käibemaks 4 eurot. Tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele pankrotivara arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11455318) kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik 4