2-18-2112/27

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-2112 Tsiviilasi / hagi ese OMEGA INVEST OÜ hagi T S vastu raha tasumise nõudes Hagihind 4849,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568, aadress Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (elektronpost anneliis.veski@okincure.ee) Kostja T S (isikukood XXX , aadress XXX, elektronpost XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista T S ( S , isikukood XXX ) OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568) kasuks 4733,04 (neli tuhat seitsesada kolmkümmend kolm koma null neli) eurot.
4. Välja mõista T S ( S , isikukood XXX ) OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568) kasuks viivis 0,041% (null koma null nelikümmend üks protsenti) päevas põhinõude 4000 (neli tuhat) eurot tasumata osalt alates 09.02.2018.a (üheksandast veebruarist kahe tuhande kaheksateistkümnendal aastal) kuni nõude 4000 (neli tuhat) eurot täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui 3366,96 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend kuus koma üheksakümmend kuus) eurot.
5. OMEGA INVEST OÜ raha tasumise nõue T S vastu koosneb põhinõudest 4000 eurot, sissenõutavaks muutununud viivisest 633,04 eurot ja kahjuhüvitisest 100 eurot. Nõuete aluseks on C F AS-i (registrikood XXX) ja T S vahel sõlmitud 21.04.2016 laenuleping nr L
6. C F AS on nõude 20.04.2017 loovutanud OMEGA INVEST OÜ-le.
7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8. Jätta menetluskulud T S (isikukood XXX ) kanda.
9. Rahuldada OMEGA INVEST OÜ (registrikood kindlaksmääramise avaldus. 10866568) menetluskulude
10. Välja mõista T S ( S , isikukood XXX ) OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568) kasuks menetluskulud riigilõiv 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot ja lepingulise esindaja kulud 270 (kakssada seitsekümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2