lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Daniil Šmeljov
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 21.02.2019.a, s.o kokku 1 (üks) päev, kandmisele jääb 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Daniil Šmeljov ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 21 alusel määrata Daniil Šmeljovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Daniil Šmeljov allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Daniil Šmeljovi suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Daniil Šmeljovilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 810 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 150 eurot narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu – 420 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 115 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Narkootilise aine ekspertiisist nr 19E-AN0205 järele jäänud narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida
lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0205 tagastatud ekspertiisiobjektid – 1 tk rohelist värvi papptops kirjega Pringles ,1 tk rohelist värvi plasttops kirjega Orbit; 1 tk halli värvi plastikust korpusega digikaal, millel leidub delta-9-tetrahüdrokannabinooli jälgi; 2 tk soonkinnisega kilekotti mille esiküljel rohelise konna kujutis ja kirje Froa; 1 tk soonkinnisega kilekott mille esiküljel kollase musta kirju mesilase kujutis ja kirje Bee; 4 tk soonkinnisega kilekotti, milles taimepuru jäljed; 100 tk soonkinnisega uut kasutamata kilekotti mis on omakorda pakendatud 1 tk soonkinnisega kilekotti; 1 tk musta plastkorpusega digikaal ja 1 tk pappkarp, milles 1 tk musta värvi plastkorpusega auto signalisatsioonipulti meenutav digikaal, millel leidub delta-9tetrahüdrokannabinooli jälgi; 1 tk sinist värvi metallist taimepurustaja, millel leidub delta-9tetrahüdrokannabinooli jälgi (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. CD- ja DVD-plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 2 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Daniil Šmeljovi süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 2017 aastast, kuni 14.02.2019.a. kohtueelses menetluses tuvastamata kohas ja isikult, väikeses koguses narkootilist ainet kanepit, mida andis täisealise isikuna edasi noorematele kui kaheksateistaastastele E K ning V L ja eeluurimisel tuvastamata isikutele. Nii andis Daniil Śmeljov 16.01.2019.a. kella 10.00 ajal ja 12.02.2019.a. kella 13.00 ajal xxx maja juures vähemalt 2 korda 0,5 grammi kanepit ebaseaduslikult edasi nooremale kui kaheksateistaastasele V L ik xxx. Nii andis Daniil Śmeljov alates 2017.a. kuni 2019.a. jaanuarini xxx maja lähistel vähemalt 15 korda 0,5-1 grammi kanepit ebaseaduslikult edasi nooremale kui kaheksateistaastasele E K ik xxx. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Sellise käitumisega pani Daniil Šmeljov toime täisealise isiku poolt narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule s.o
3 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Daniil Šmeljovi karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.02.2019.a, so 1 päev ning seega jääb karistuseks 1 aastat, 5 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Daniil Šmeljov ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Daniil Šmeljovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Daniil Šmeljov nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Daniil Šmeljov esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab Daniil Šmeljovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.